Dnia Sat, 9 Oct 2021 12:09:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 09.10.2021 o 09:44, maria pisze:
>
>> Dowody istnieją i istniały w dniu interwencji, o czym byli informowani
>> interweniujący funkcjonariusze.
>
> Trzeba złożyć zawiadomienie o przestępstwie i dostarczyć te dowody, a
> nie mówić o nich, bo to nic nie da. Można top zrobić składając ustnie
> zawiadomienie w dowolnej jednostce Policji, albo pisemnie do Policji lub
> Prokuratury. Takie zawiadomienie łączy się z odpowiedzialnością karną la
> zawiadamiającego, gdyby się okazało fałszywe. Dlatego nikt poważnie nie
> traktuje mówienia o dowodach. >
Jednym z dowodów jest przyznanie się sprawcy przed policjantami, że uderzył
żonę.

>> A co z policjantami i ich przełożonym?
>> Pod jaki paragraf podpadają działania policjantów?
>>
> Żaden. Policjanci nie stwierdzili przemocy i z ich subiektywnego punktu
> widzenia mogło to tak wyglądać.
Pan to jednak musi być policjantem. Bowiem sprawca przyznaje się do
pobicia, a, jak Pan pisze, "policjanci nie stwierdzili przemocy".
A co do punktu widzenia to powinni być chyba raczej obiektywni? Prawda?
Mało tego, ich przełożony powołuje się na art. 2 pkt 2 Ustawy,
stwierdzając, że "policjanci nie stwierdzili żadnej formy przemocy"
w rozumieniu ww. art. Nie chcę Pana martwić ale Pan i panu podobni, macie
dość poważny problem i nie wiedzieć czemu próbujecie na siłę, przypisać
logice miano kobiety upadłej [wersja dla policjantów: robicie kurwę z
logiki]. Żeby było ciekawiej sprawca miał już Niebieskie Karty, ale żona z
syndromem sztokholmskim "robi swoje".
Reasumując istnieje zatem dowód, że interweniujący policjanci nie
zastosowali się do art 2 pkt 2, w którym wyraźne stoi napisane, że nawet
jednokrotne działanie to przemoc. A ich przełożony powołuje się na tenże
robiąc kurwę z logiki.
Problem tego komisariatu polega na tym, że przyjęli takie stanowisko ponad
8 lat temu, no teraz za wszelka cenę próbują go bronić, ale właśnie się
wyłożyli i powinni ponieść tego konsekwencje, wraz z drugim już
komendantem.