maria <m...@g...com> pisze:
> Dnia Sun, 10 Oct 2021 08:05:52 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 10.10.2021 o 07:55, maria pisze:
>>
>>> Jednym z dowodów jest przyznanie się sprawcy przed policjantami, że uderzył
>>> żonę.
>>
>> Akurat przyznanie się to słaby dowód. Zwłaszcza jeśli ofiara zaprzecza.
>>
> Mały skrót przydługiego wstępu. Po pobiciu jest interwencja. Gdy policjanci
> przesłuchują syna matka się wtrąca i oskarża syna że kłamie [sic!] i
> "bagatelizuje" sprawę, twierdząc, że nic takiego nie miało miejsca
> [książkowy wręcz syndrom sztokholmski]. Policjanci pytają męża jak było, a
> ten przyznaje, w dość dosadny sposób, że ją uderzył. Żona w końcu, gdy
> wyszła na idiotkę, przyznaje, że tak było. Wszyscy trzeźwi zatem nie ma
> wątpliwości co do prawdziwości zeznań. W tej rodzinie nie ma problemu
> alkoholowego. Mamy zatem świadka syna z nagraniami, jak ojciec leje matkę,
> o czym zostają poinformowani policjanci, następnie przyznanie się do winy
> sprawcy [nagranie z podsłuchu], potwierdzenie przez ofiarę [nagranie z
> podsłuchu], oświadczenie policjantów po powrocie od nie świadka [tj. córusi
> tatusia ze "znajomościami" w Policji], którzy rozbrajająco oświadczają że
> nie wszczynają procedury NK bo: "świadkowie twierdzą co innego niż Pan"
> (tj. syn) [nagranie legalne]. Jacy k....a świadkowie? (pytanie retoryczne).
> Przecież jak na dłoni widać, że policjanci są co najmniej stronniczy i
> sprawa tej rodziny powinna zostać przeniesiona do komendy powiatowej, a w
> stosunku do policjantów i przełożonego komisariatu winny zostać
> wyciągnięte konsekwencje prawne.
>
>
>> Tak jak mówiłem - policjanci to nie twoi przyjaciele, dla nich
>> prioblemem nie jest to że ktoś kogoś może bić, a że przypiepryłaś się i
>> oczekujesz że dupę ruszą.
> Ja się nie przypieprzyłam, jestem poza tym. Sprawę drąży syn. Sprawca miał
> już NK, a nawet 207 k.k. za uszkodzenia ciała syna, ale z litości syn mu
> to wycofał, no i teraz czuje się "bezkarnie", a ofiara z syndromem
> sztokholmskim tj. żona jak widać "mu pomaga". I ten obłęd już trwa
> dziesięciolecia, a od jakiś 8 lat problem ten zna już policja i OPS. Tylko,
> że na początku tj. 8 lat temu dali wiarę ofierze z syndromem sztokholmskim
> i teraz wraz z pracownicami OPS wychodzą na niekompetentnych idiotów, i za
> wszelką cenę, jak widać, za każdym razem ukręcają NK tj. ukręca sprawę OPS
> wespół z policjantami podczas posiedzeń tzw. zespołu Interdyscyplinarnego,
> gdyż sprawca miał już NK, i to nie jest nowa sprawa. Tylko, że do tej pory
> nie istniały tego typu dowody w postaci nagrań, jak te ostatnio.
>
>
>> IMHO skoro "ofiara" się nie poczuwa, to ciężko będzie coś zrobić:
> Właśnie że się "poczuła", kiedy zrobiła z siebie idiotkę najpierw
> zaprzeczając, a po kilku minutach, gdy sam sprawca się przyznał, to
> przyznała w końcu, że tak było i że została uderzona przez męża,
> potwierdzając tym samym wersję syna tj, osoby zgłaszającej przemoc
> [istnieje dowód w postaci nagrania].
> Zatem policjanci, klasycznie, robią kurwę z logiki, a ich przełożony robi
> idiotę z siebie powołując się w tej sytuacji dokładnie na art. 2 pkt 2
> Ustawy.

Jakie były obrażenia "możliwe do potwierdzenia obdukcją lekarską"?

IMHO Niestety w przyziemnej praktyce to jest to co decyduje czy na
działania policji "patrzeć bez zachwytu" że nie chcą jak nie muszą
wdepnąć w bagno sprzecznych zeznań gdy "sama ofiara twierdzi że ofiarą
nie jest" czy opierdalać policję na ostro.

--
A. Filip
| Ubrany jak pan, a głupi jak baran. (Przysłowie polskie)