Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc

Krotki Opis:
Problemy zwiazane z prowadzeniem ksiegowosci, rozliczaniem z urzedami itp.

Moderowana: NIE

Opis:
Grupa jest przedewszystkim skierowana do osob chcacych samodzielnie
prowadzic ksiegowosc. Wiem z wlasnego doswiadczenia ze jest to dosc
uciazliwe, zwlaszcza na poczatku, czesto zakup jednej ksiazki nie
wystarcza, pojawiaja sie dziesiatki pytan i zaczynamy wtedy szukac
odpowiedzi. Najlepszym miejscem na takie pytania bylaby wlasnie ta
grupa, wszystko bylo by zgromadzone w jednym miejscu a kazdy nowy
przedsiebiorca prowadzacy samodzielnie ksiegowosc nie mialby problemu z
wyszukaniem potrzebnych informacji. Wystarczyloby wejsc do archiwum.

Uzasadnienie:
Dlaczego nowa grupa? Powod jest prosty, fakt istnieja grupy
pl.soc.prawo, oraz pl.soc.prawo.podatki, ale znalezienie posta
na dany temat zwiazany z ksiegowaniem w archiwum tych grup graniczy z
cudem. Pomijam fakt ze nazwy grup zniechecaja potencjalnych autorow
tego typu watkow do pisania na grupe. pl.soc.prawo jest zbyt ogolnikowe.
natomiast pl.soc.prawo.podatki zbyt "waskie" podatki to przeciez mala
czastka rachunkowosci. pl.sci.ekonomiczne rowniez jest zbyt "ogolnikowa"
grupa. Tutaj mozna rozmawiac np o zakladaniu dzialanosci, rodzaju spolek
itp. natomiast pl.soc.prawo.rachunkowosc bylaby przeznaczona tylko i
wylacznie prowadzeniu ksiegowosci. Dlatego uwazam ze jest to bardzo
dobry pomysl i na pewno wiele osob na tym skorzysta.

Autor propozycji: Przemyslaw Rokicki e-mail: p...@g...pl

Ogloszenie:
pl.news.nowe-grupy
pl.announce.newgroups
pl.soc.prawo
pl.soc.prawo.podatki
pl.sci.ekonomiczne

Czas trwania: dwa tygodnie

--
---------------------------
www.love-office.com
tam znajdziesz drugą połówkę
nowy darmowy, bez logowania
serwis randkowy

do góry

użytkownik Przemysław Rokicki napisał(a) w wiadomości
news:ci93hn$5j4$3@inews.gazeta.pl:
> Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc
>

Ty to raczej nadajesz się do grupy pl.soc.trolle

Ps. "rahunkowość" to nowe słowo, czy nowa ortografia ?

--
JOHNSON :)

do góry

>
> Ty to raczej nadajesz się do grupy pl.soc.trolle
>
> Ps. "rahunkowość" to nowe słowo, czy nowa ortografia ?
>

a gdzies Ty wyczytal rachunkowosc przez "h" ?

jezeli nie masz zamiaru oddawac glosu to sie nie wypowiadaj w tym watku

P.

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2004 12:17:45 +0200, Johnson naskrobał(a):


> Ty to raczej nadajesz się do grupy pl.soc.trolle
>
> Ps. "rahunkowość" to nowe słowo, czy nowa ortografia ?

jak na razie to ty tu trollujesz sensowny post.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2004 13:39:15 +0200, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>>
>> Ty to raczej nadajesz się do grupy pl.soc.trolle
>>
>> Ps. "rahunkowość" to nowe słowo, czy nowa ortografia ?
>>
>
> a gdzies Ty wyczytal rachunkowosc przez "h" ?
>
> jezeli nie masz zamiaru oddawac glosu to sie nie wypowiadaj w tym watku
>

A ja proponuje pl.soc.prawo.sprawiedliwość

Byłoby to doskonałe miejsce dla tych, co udzielaja porad w stylu: "po
sprawiedliwości to się nalezy, ale niech się jeszcze jakiś prawnik wypowie"

--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> Byłoby to doskonałe miejsce dla tych, co udzielaja porad w stylu: "po
> sprawiedliwości to się nalezy, ale niech się jeszcze jakiś prawnik wypowie"

A co Ci się nie podoba w rozstrzyganiu sprawiedliwie? Potem prawo się
znajdzie - czasem trzeba tylko mocniej poszukać i włożyć w to odrobinę
wysiłku, a dopiero jak się nie uda, to trudno... Nie będzie
sprawiedliwości. ;)

KG

do góry

Dnia Wed, 15 Sep 2004 16:32:03 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> Byłoby to doskonałe miejsce dla tych, co udzielaja porad w stylu: "po
>> sprawiedliwości to się nalezy, ale niech się jeszcze jakiś prawnik
>> wypowie"
>
> A co Ci się nie podoba w rozstrzyganiu sprawiedliwie? Potem prawo się
> znajdzie - czasem trzeba tylko mocniej poszukać i włożyć w to odrobinę
> wysiłku, a dopiero jak się nie uda, to trudno... Nie będzie
> sprawiedliwości. ;)


Reguła Kelsena dla rozstrzygania sporów prawnych:
Zastanów się jakie rozwiązanie byłoby najbardziej prostye, logiczne i
sprawieliwe, a potem zrób dokładnie odwrotnie a otrzymasz właściwe
rozwiązanie

--
Falkenstein
Sprawiedliwości nie było, nie ma i nie będzie!

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> Reguła Kelsena dla rozstrzygania sporów prawnych:
> Zastanów się jakie rozwiązanie byłoby najbardziej prostye, logiczne i
> sprawieliwe, a potem zrób dokładnie odwrotnie a otrzymasz właściwe
> rozwiązanie

słowo 'właściwe' jest wieloznaczne :)

KG

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ci99lj$61f$1@inews.gazeta.pl...
> a gdzies Ty wyczytal rachunkowosc przez "h" ?
>
> jezeli nie masz zamiaru oddawac glosu to sie nie wypowiadaj w tym watku
>


a właśnie, że wyczytał (w pierwszej linii posta)

<cytat>
Nazwa grupy: pl.soc.prawo.rahunkowosc

Krotki Opis:
Problemy zwiazane z prowadzeniem ksiegowosci, rozliczaniem z urzedami itp.

Moderowana: NIE

</cytat>

do góry