>> Pomyslalam o takim czyms:
>> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70399402
>>
>
> Jeśli rzeczywiście działa jak napisali to jest to całkiem niezłe wyjście.
> Znajazłem również wersję 3DES z kluczem o długości 192 bitów.
> Co prawda lepszy imo byłby algorytm Serpent bądź Rijndael, ale i 3DES
> będzie się sprawował bez zastrzeżeń. Pamiętaj tylko że 3 w 3DES pełni
> bardzo ważną rolę - istnieje algorytm DES, który niestety z powodu
> "wad konstrukcyjnych" nie powinien być obecnie brany pod uwagę.

To przebijanie sie na bity to tak jak licytacja, kto ma dluzszego czlonka
:-) Dla 3DES 128bit jest optymalnym rozwiazaniem, bo 192bity niewiele dodaja
juz bezpieczenstwa. Wszystko co ma powyzej 75-80 bitow juz jest nie do
zlamania, nigdy. Proponuje poczytac to:
http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips46-3/fips
46-3.pdf
TDES 3DES z kluczem 128 jest wystarczajacym zabezpieczeniem dla kazdego i
ten trzeci klucz podstawiany do algorytmu nie dodaje juz sily
proporcjonalnie do ilosci bitow. Oczywiscie poprawia ale to i tak niewiele
zmienia dla czasu potrzebnego na wyczerpujace przeszukanie brutalne.

do góry

>> ja pierdole, wskaz sprzecznosc z moim, prokuratura podjela taka decyzje ,
>> jak sie okazalo blednie, i teraz
>> za to zaplaci.
>
>
> jezeli pisze sie artykul nt prawa, to wypada nie mieszac termninow
> prawniczych z literackimi.

nic nie bylo pomieszane, pojecia literackie oraz prawna sa takie same, chyba
ze ustawa stanowi inaczej
(patrz slowniczki na poczatku ustaw) w polsce obowiazuje jezyk polski.

NIe zamierzam czytac reszty bo wiem ze bede wk. twoim debilizmem
(jak by ktos nie poznal kolegi, "lubelska dziwka" addobe ukradlo algorytm",
"microsoft monopolizuje rynek")
szkoda zdrowia.

P.

ps.

> Tekst jest napisany bezmyslnie i powtarza bez weryfikacji.

szkoda dziecko ze w podobny sposob nie oceniales art. w gazetach dotyczacych
pielegniarek i "zonglerki" dziecmi.

jak dla mnie eot

do góry

In the darkest hour on Thu, 10 Nov 2005 19:20:19 +0100,
kkornik <k...@k...com> screamed:
>> Jeśli rzeczywiście działa jak napisali to jest to całkiem niezłe wyjście.
>> Znajazłem również wersję 3DES z kluczem o długości 192 bitów.
>> Co prawda lepszy imo byłby algorytm Serpent bądź Rijndael, ale i 3DES
>> będzie się sprawował bez zastrzeżeń. Pamiętaj tylko że 3 w 3DES pełni
>> bardzo ważną rolę - istnieje algorytm DES, który niestety z powodu
>> "wad konstrukcyjnych" nie powinien być obecnie brany pod uwagę.
>
> To przebijanie sie na bity to tak jak licytacja, kto ma dluzszego czlonka
>:-) Dla 3DES 128bit jest optymalnym rozwiazaniem, bo 192bity niewiele dodaja
> juz bezpieczenstwa. Wszystko co ma powyzej 75-80 bitow juz jest nie do
> zlamania, nigdy. Proponuje poczytac to:
> http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips46-3/fips
46-3.pdf
> TDES 3DES z kluczem 128 jest wystarczajacym zabezpieczeniem dla kazdego i
> ten trzeci klucz podstawiany do algorytmu nie dodaje juz sily
> proporcjonalnie do ilosci bitow. Oczywiscie poprawia ale to i tak niewiele
> zmienia dla czasu potrzebnego na wyczerpujace przeszukanie brutalne.
>

Prawda, ale nie do końca. Dłuższe klucze są mniej podatne na ataki
"nie brute force", min. xsl, boomerang, square, integral, slide.
Dyskusja na ten temat wykracza poza ramy tej grupy (stąd moje dosyć
łopatologiczne wytłmaczenie). Dla zwykłego zjadacza chleba 3DES z kluczem
128bitowym będzie w zasadzie wystarczające, ale, jako że chodzi tu
o własny tyłek, lepszy będzie klucz dłuższy, już ze względu na samo
samopoczucie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 00:09:11 user up 10792 days, 12:04, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Document code? Why do you think they call it "code"?

do góry

In the darkest hour on Thu, 10 Nov 2005 19:20:19 +0100,
kkornik <k...@k...com> screamed:
>> Jeśli rzeczywiście działa jak napisali to jest to całkiem niezłe wyjście.
>> Znajazłem również wersję 3DES z kluczem o długości 192 bitów.
>> Co prawda lepszy imo byłby algorytm Serpent bądź Rijndael, ale i 3DES
>> będzie się sprawował bez zastrzeżeń. Pamiętaj tylko że 3 w 3DES pełni
>> bardzo ważną rolę - istnieje algorytm DES, który niestety z powodu
>> "wad konstrukcyjnych" nie powinien być obecnie brany pod uwagę.
>
> To przebijanie sie na bity to tak jak licytacja, kto ma dluzszego czlonka
>:-) Dla 3DES 128bit jest optymalnym rozwiazaniem, bo 192bity niewiele dodaja
> juz bezpieczenstwa. Wszystko co ma powyzej 75-80 bitow juz jest nie do
> zlamania, nigdy. Proponuje poczytac to:
> http://csrc.nist.gov/publications/fips/fips46-3/fips
46-3.pdf
> TDES 3DES z kluczem 128 jest wystarczajacym zabezpieczeniem dla kazdego i
> ten trzeci klucz podstawiany do algorytmu nie dodaje juz sily
> proporcjonalnie do ilosci bitow. Oczywiscie poprawia ale to i tak niewiele
> zmienia dla czasu potrzebnego na wyczerpujace przeszukanie brutalne.
>

Prawda, ale nie do końca. Dłuższe klucze są mniej podatne na ataki
"nie brute force", min. xsl, boomerang, square, integral, slide.
Dyskusja na ten temat wykracza poza ramy tej grupy (stąd moje dosyć
łopatologiczne wytłmaczenie). Taki DES jest słabym algorytmem, nie dlatego,
że łatwo odnaleźć klucz via brute force, ale dlatego, że klucz znaleźć
łatwo dzięki słabości samego algorytmu.
Dla zwykłego zjadacza chleba 3DES z kluczem 128. bitowym będzie w zasadzie
wystarczające, ale, jako że chodzi tu o własny tyłek, lepszy będzie klucz
dłuższy, już ze względu na samo samopoczucie.

Artur

ps. 640KB swojego czasu miało wystarczyć każdemu... (-;

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 00:09:11 user up 10792 days, 12:04, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Document code? Why do you think they call it "code"?

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):
>>>To zależy. Jeśli Renata W. ma zaszyfrowany dysk z hasłem "Renatka"
>>>lub "Renia1978" to w zasadzie tak, jakby go nie miała. (-:
>>>Jeśli ma jakieś solidne 20+ znakowe hasło, to raczej nie będzie
>>>jej groziło nic za zawartość.
>>Pomyslalam o takim czyms: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70399402
> Jeśli rzeczywiście działa jak napisali to jest to całkiem niezłe wyjście.

Obawiam sie ze takie urzadzenia maja obligatoryjnie wbudowanego
backdora. Napewno nikt sie do tego nie przyzna klijentowi, ale nie
wierze by w celach antyterorystycznych/wojskowych/itp producent nie
musial wbudowywac w sprzet/mechanizm szyfrujacy megatajnej tylnej furtki.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

> Obawiam sie ze takie urzadzenia maja obligatoryjnie wbudowanego backdora.
> Napewno nikt sie do tego nie przyzna klijentowi, ale nie wierze by w
> celach antyterorystycznych/wojskowych/itp producent nie musial wbudowywac
> w sprzet/mechanizm szyfrujacy megatajnej tylnej furtki.

Nic takiego nie ma miejsa, a gdyby cos takiego bylo, to w dobie internetu i
ogolnego klepania jadaczkami dawno by wyszlo :-)

Po drugie majac algorytm symetryczny , gdzie klucz pochodzi z wtyczki, jak
sobie wyobrazasz drugi klucz, ktory by rozszyfrowywal te same dane ? To jest
fizycznie niemozliwe.
Najlepszym celem antyterrorystycznym jest ostatnia wypowiedz pana Le Pena,
komu sie nie podoba, to bye bye. Stad w PL terroryzmu nie ma, bo nie widac
na ulicach dziwnie wygladajacych mieszkancow, w przeciwienstwie do Paryza,
Berlina czy Londynu :-) Nasza czujnosc w stosunku do pewnych osobnikow
bedzie chyba najlepszym antyterroryzmem :-)
Do celow wojskowych stosuje sie zupelnie inne urzadzenia, kosztujace 1000
razy tyle gdzie specjalne komicje kontroluja caly proces produkcji aby
takiego backdoora nie bylo na pewno.

do góry

>> ja pierdole, wskaz sprzecznosc z moim, prokuratura podjela taka decyzje ,
>> jak sie okazalo blednie, i teraz
>> za to zaplaci.
>
>
> jezeli pisze sie artykul nt prawa, to wypada nie mieszac termninow
> prawniczych z literackimi.

nic nie bylo pomieszane, pojecia literackie oraz prawna sa takie same, chyba
ze ustawa stanowi inaczej
(patrz slowniczki na poczatku ustaw) w polsce obowiazuje jezyk polski.

NIe zamierzam czytac reszty bo wiem ze bede wk. twoim debilizmem
(jak by ktos nie poznal kolegi, "lubelska dziwka" addobe ukradlo algorytm",
"microsoft monopolizuje rynek")
szkoda zdrowia.

P.

ps.

> Tekst jest napisany bezmyslnie i powtarza bez weryfikacji.

szkoda dziecko ze w podobny sposob nie oceniales art. w gazetach dotyczacych
pielegniarek i "zonglerki" dziecmi.

jak dla mnie eot

do góry