Liwiusz w
<news:qb3fn8$p2i$1@news.icm.edu.pl>:

> W dniu 2019-05-10 o 11:03, Kviat pisze:

>> Są idioci, którzy nie ogarniają, że homoseksualizm nie jest niezgodny z
>> prawem, a pedofilia tak. Nawet gdyby cały kościół składał się z
>> homoseksualistów, to nikt normalny by się tego nie czepiał.
> Czepiałby się, bo skoro kościół uznaje homoseksualizm za grzech, to nie
> może tolerować ich w swoich szeregach jako kapłanów.

Czyli nie ogarniasz podstaw, ale usiłujesz prowadzić dyskusje o szczegółach,
i cała reszta twoich wynurzeń jest jedynie bełkotem.

ATSD kościół to budynek, Kościół to wierni. Trochę szacunku by sie
przydało... ;P


--
'Tom N'

do góry

Kviat w
<news:5cd5952a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 10.05.2019 o 11:23, J.F. pisze:

> nie pierwszy raz, kiedy podczas dyskusji coś wrzucasz nie wiadomo po co i
> dlaczego.

Bo to CHLOR jest, wybudzi się z amoku i znowu wali faze z pytajnikami,
wielokropkami i innemi znaki przestankowymi.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 10.05.2019 o 15:17, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5cd54b51$0$17345$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 10.05.2019 o 11:19, Liwiusz pisze:
>>>> Istotą problemu nie jest jakieś wyimaginowane i urojone "lobby
>>>> homoseksualne", tylko łamanie prawa, a w szczególności pedofilia.
>>
>>> Czyli nie uważasz, aby w kościele księża nawzajem siebie kryli?
>
>> Nie. Uważam, że to nie homoseksualizm jest przyczyną, że się wzajemnie
> kryją.
>> Sposób organizacji tej instytucji i jej polityczna siła umożliwiająca
>> krycie przyciąga element przestępczy, który ma nadzieję pozostać
>> bezkarnym pod skrzydłami tej instytucji.
>
> Mowisz ?
> Troche mi sie nie wydaje, zeby mlody chlopak szedl do seminarium, bo
> lubi jeszcze mlodsze dzieci, a tylko w KK nie beda mu w tym przeszkadzac.

Racja. Nieprecyzyjnie się wyraziłem.
Napisałem przyciąga, a miałem na myśli, że stwarza warunki. Mój błąd.
Na księdza (itp.) idą raczej specyficzne typy osobowościowe, podatne na
manipulację (indoktrynowane od wczesnego dzieciństwa) i z zaburzoną
umiejętnością krytycznego myślenia (albo z całkowitym brakiem takiej
umiejętności i to niekoniecznie z własnej winy) i gdyby nie wstąpienie
do takiej instytucji byłaby spora szansa, że w normalnym życiu nigdy by
się nie odważyły, albo nawet nie pomyślały, że można bezkarnie przez
wiele lat, często aż do emerytury np. wykorzystywać seksualnie dzieci.
Instytucja świeżo upieczonemu klerykowi "podaje na tacy" zaufanie
dziecka, tajemnicę spowiedzi, szantaż emocjonalny (jak komuś powiesz, to
będziesz się smażył w piekle) itd. Do tego oferuje bezkarność i pomoc w
razie wpadki, bo "dobro" instytucji jest ważniejsze od jakiegoś dziecka.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2019-05-10, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
> Dnia 10 May 2019 10:00:03 GMT, Budzik napisał(a):
>
>> Ja mam wrazenie ze po prostu nie zrozumiałes ironii...
>> Bo chyba Jacek nie pisał na serio ze nie sa przyjmowani homoseksualisci.
>> No bo jak to zbadac? Badanie krwii moze okazac sie niejednoznaczne...
>
> Bynajmniej nie żartuję. Ciekawym radzę pogóglać za "kryteria naboru do
> seminariów duchownych". Oczywiście, nie napisano wprost że homo wont.
> Ale znajdziecie takie kwiatki jak wymóg zdrowia psychicznego,
> zaświadczenie od lekarza stwierdzające zdolność do studiowania na
> teologii, opinia proboszcza lub katechety. A z rozmowy jaką kiedyś
> odbyłem z alumnem wiem że na rozmowie pytają o ewent. homoseksualizm i
> wady rozwojowe w sferze seksu, mniej czy bardziej wprost.

Trochę dziwny akapit powyżej napisałeś, wiesz o tym? :) Akurat nie
zaskakuje, że kk nie chce homoseksualistów, bo w pewnym uproszczeniu
sprowadziło by się to przecież do przypadku heteroseksualnych chłopaków
w żeńskim internacie. Wątpie aby kk zależało na dokładaniu do pieca i
tyle. Nie ma to żadnego związku ze zdrowiem psychicznym.

--
Marcin

do góry

On 2019-05-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>W czasach nam bliższych irlandzkie zakonnice pogrzebały w szambie 800
>>dzieci. Były nieślubne - dzieci, nie zakonnice - więc wszystko odbyło
>>się
>>zgodnie z doktryną.
>
> Ale zabily ?

Wynikało mi (jak o tym kiedyś czytałem), że przynajmniej się przyczyniły
do wielu śmierci.

> Bo moze i wszystko zgodnie z doktryna - nie ochrzczone (bo nie wolno),
> miejsca na cmentarzu katolickim nie ma ...

To chyba nawet gorzej.

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 10 May 2019 22:16:44 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> On 2019-05-10, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
>> Dnia 10 May 2019 10:00:03 GMT, Budzik napisał(a):
>>
>>> Ja mam wrazenie ze po prostu nie zrozumiałes ironii...
>>> Bo chyba Jacek nie pisał na serio ze nie sa przyjmowani homoseksualisci.
>>> No bo jak to zbadac? Badanie krwii moze okazac sie niejednoznaczne...
>>
>> Bynajmniej nie żartuję. Ciekawym radzę pogóglać za "kryteria naboru do
>> seminariów duchownych". Oczywiście, nie napisano wprost że homo wont.
>> Ale znajdziecie takie kwiatki jak wymóg zdrowia psychicznego,
>> zaświadczenie od lekarza stwierdzające zdolność do studiowania na
>> teologii, opinia proboszcza lub katechety. A z rozmowy jaką kiedyś
>> odbyłem z alumnem wiem że na rozmowie pytają o ewent. homoseksualizm i
>> wady rozwojowe w sferze seksu, mniej czy bardziej wprost.
>
> Trochę dziwny akapit powyżej napisałeś, wiesz o tym? :) Akurat nie
> zaskakuje, że kk nie chce homoseksualistów, bo w pewnym uproszczeniu
> sprowadziło by się to przecież do przypadku heteroseksualnych chłopaków
> w żeńskim internacie. Wątpie aby kk zależało na dokładaniu do pieca i
> tyle. Nie ma to żadnego związku ze zdrowiem psychicznym.

Nie chcą homo z powodów doktrynalnych. Nie mogą napisać wprost to piszą
ogródkami. Wyobraź sobie że U.J. albo inny uniwerek zawarł w kryteriach
takie warunki - awantura na cały kraj. A napisałem co napisałem . Ktoś
tu miał trudności z odróżnianiem pedofilstwa od homoseksualizmu więc
wskazałem że pedofile kościelni to starannie odcedzeni hetero a
pedofilstwo nie jest związane z homoseksualizmem a raczej z niemożnością
normalnego zaspakajania popędu seksualnego.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2019-05-10 o 14:06, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:qb0rtd$rdq$...@n...icm.edu.pl...
> W dniu 2019-05-08 o 16:13, J.F. pisze:
>>>> 2. O tym, czym jest rodzina katolicka wiesz z autopsji, czyli z
>>>> przeżyć z dzieciństwa.
>>
>>> To argument czy zarzut ?
>>> Bo potem wychodzi, ze w takiej katolickiej rodzinie pakuje sie martwe
>>> dzieci do beczek, albo ojciec bierze corke do łóżka ...
>
>> A to już nie wiem jak to w autopsji Maciejewskiego było.
>
> Ja tez nie wiem, ale znow - probujesz cos ogolnie udowodnic,
> na podstawie jednej rodziny ?

Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
jego rodzinie.


>>> Ale czy nie ma sporo racji ?
>> Nie ma.
>
> Hm, no poniewieral sie ten katolicyzm po naszej historii, ale czy taki
> wielki wplyw mial ?

Stawiam na przykład tezę, że był głównym ośrodkiem umożliwiającym
zachowanie naszej kultury i języka w czasach okupacji.


>> Jakby postulat był - niech rodzice decydują kto ma wychowywać dzieci -
>> jestem za. Ale jestem przeciwny instytucjonalnym i państwowym
>> zmuszaniu biologicznych rodziców i dzieci do wychowywania się w innych
>> związkach niż rodziny (związki filatelistów, związki gejów itp.), bo
>> ktoś chciałby sobie powalczyć ze sprawdzonym modelem rodziny.
>
> Czy on taki sprawdzony, to by mozna troche polemizowac.
> Rozni sa tez rodzice.

Wystarczy poobserwować. Jak znasz lepszy, to daj przykład jakieś
rozwiniętej cywilizacji oparte

--
Liwiusz

do góry

W dniu 13.05.2019 o 10:04, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 14:06, J.F. pisze:

>>
>>> A to już nie wiem jak to w autopsji Maciejewskiego było.
>>
>> Ja tez nie wiem, ale znow - probujesz cos ogolnie udowodnic,
>> na podstawie jednej rodziny ?
>
> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
> jego rodzinie.

Nic takiego nie wychodzi. Dopowiedziałeś sobie to w głowie.

>>>> Ale czy nie ma sporo racji ?
>>> Nie ma.
>>
>> Hm, no poniewieral sie ten katolicyzm po naszej historii, ale czy taki
>> wielki wplyw mial ?
>
> Stawiam na przykład tezę, że był głównym ośrodkiem umożliwiającym
> zachowanie naszej kultury i języka w czasach okupacji.

Ale masz na to jakieś poparcie, czy tak z palca sobie to wyssałeś?
Bo wiesz... np. msze w języku polskim zostały wprowadzone w połowie lat
60tych XX wieku... A za czasów okupacji kazania były prowadzone w języku
niemieckim.

"https://pl.wikipedia.org/wiki/Prze%C5%9Bladowanie_p
olskiego_Ko%C5%9Bcio%C5%82a_katolickiego_w_czasie_ok
upacji_niemieckiej"

"Osiemdziesiąt procent duchowieństwa katolickiego i pięciu biskupów z
Kraju Warty zostało wysłanych w 1939 do obozów koncentracyjnych"

Ruski też swoje palce umoczyli.

Resztę albo "przekonano" do prowadzenia kazań w języku niemieckim, albo
całkowicie zmieniono na kler niemieckojęzyczny, który słowa po polsku
nie znał.

Te resztki, które działały w ukryciu, to margines, a nie główny ośrodek
zachowania kultury i języka w czasie okupacji.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Mon, 13 May 2019 10:04:03 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
> jego rodzinie.

Liwiusz, nie rżnij głupa. Wytłumaczyłem ci dlaczego wolę gejów
wychowawców. Nie wspominałem jak mi było w mojej rodzinie (a było
fajnie). Kłamcą jesteś.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 13 May 2019 10:04:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Wręcz przeciwnie, to Maciejewski twierdzi, że w rodzinach katolickich
>> jest kipisz, i już by wolał być wychowywany przez parę gejów, a jak się
>> pytam o powody takiego zdania, to wychodzi, że po prostu mu źle było w
>> jego rodzinie.
>
> Liwiusz, nie rżnij głupa. Wytłumaczyłem ci dlaczego wolę gejów
> wychowawców. Nie wspominałem jak mi było w mojej rodzinie (a było
> fajnie). Kłamcą jesteś.

Czyli twoja rodzina katolicka była wyjątkowa? To na pewno nie pycha?

--
A. Filip
| Dzieci - to goście, którzy pytają o drogę. (Przysłowie hinduskie)

do góry