Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpdu05$fhm$1@inews.gazeta.pl...
> > Zakładając, że Arek jest na końcu łańcucha może jakaś abolicja ? Może
> > podatek do zapłacenia ? W skrajnym przypadku konfiskata.
>
> Powiedzmy ze nIe zaplacil podatku i co? To oznacza ze nabyl nielegalnie?
> Co uwazasz za skrajny przypadek ? Caly czas na przykaldzie Arka.

Podatku nie zapłacił, bo podobno nie musiał. Legalność zależy od prawa, ale
zapłacić jakiś podatek powinien. Ten brak podatku jest bardzo podejrzany.
Taka luka prawna ! Sprzedał czy kupił, każdy płaci. Oczywiście nie znamy
osoby (ja nie znam) i nie chcę wypowiadać się personalnie, ale istnieje np.
możliwość współtworzenia szkodliwego prawa (wpływania na tworzących) w celu
pozyskania korzyści. Masz skrajny przypadek. Może być jeszcze motanie się w
zeznaniach. Zawsze można znaleźć jakiś paragraf. Miliony są warte
zainteresowania. Znamy przecież przypadki ścigania po latach z powodu
niezapłaconych brakujących 10 groszy. Wystawiane są nawet żądania zapłaty 0
gr. Jeżeli ma być prawo, a przynajmniej sprawiedliwość to najwyższy czas
prześwietlić te legalne przekręty, znaleźć winowajcę i posadzić.

neelix

do góry

> Podatku nie zapłacił, bo podobno nie musiał. >Legalność zależy od prawa,
> ale
> zapłacić jakiś podatek powinien. Ten brak podatku jest bardzo podejrzany.

Moze swiadczyc zarowno o kradziezy pieniedzy jak i okradzeniu Panstwa z
naleznego podatku, przy czym jezlei o to drugie chodzi
pozbawienie majatku w czesci wyzszej niz nalezny podatek bedzie
zlodziejstwem i skurw. .. m

> Taka luka prawna ! Sprzedał czy kupił, każdy płaci. Oczywiście nie znamy
> osoby (ja nie znam) i nie chcę wypowiadać się personalnie, ale istnieje
> np.
> możliwość współtworzenia szkodliwego prawa (wpływania na tworzących) w
> celu
> pozyskania korzyści. Masz skrajny przypadek. Może być jeszcze motanie się
> w
> zeznaniach. Zawsze można znaleźć jakiś paragraf. Miliony są warte
> zainteresowania. Znamy przecież przypadki ścigania po latach z powodu
> niezapłaconych brakujących 10 groszy. Wystawiane są nawet żądania zapłaty
> 0
> gr. Jeżeli ma być prawo, a przynajmniej sprawiedliwość to najwyższy czas
> prześwietlić te legalne przekręty, znaleźć winowajcę i posadzić.

no wiec masz konretny przyklad i powiedz co robisz w takiej sytuacji. Bierz
pod uwage ze ludzie patrza na rece a niedlugo kapania wybrocza.
Moze niech Arek wiecej danych napisze (jak moze) .

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpe4dc$m8q$1@inews.gazeta.pl...
> > Podatku nie zapłacił, bo podobno nie musiał. >Legalność zależy od prawa,
> > ale
> > zapłacić jakiś podatek powinien. Ten brak podatku jest bardzo
podejrzany.
>
> Moze swiadczyc zarowno o kradziezy pieniedzy jak i okradzeniu Panstwa z
> naleznego podatku, przy czym jezlei o to drugie chodzi
> pozbawienie majatku w czesci wyzszej niz nalezny podatek bedzie
> zlodziejstwem i skurw. .. m

Ja bałbym się tego pierwszego-pieniądza bez pokrycia. Brak podatku o ile nie
wynika z przecwaniaczenia spadnie najprawdopodobniej na lukę prawną i być
może tego, który ją spowodował. Jeżeli podatek był należny, a nie zapłacono
celowo to kara nie może polegać tylko na jego zapłacie, bo to był obowiązek.

> > Taka luka prawna ! Sprzedał czy kupił, każdy płaci. Oczywiście nie znamy
> > osoby (ja nie znam) i nie chcę wypowiadać się personalnie, ale istnieje
> > np.
> > możliwość współtworzenia szkodliwego prawa (wpływania na tworzących) w
> > celu
> > pozyskania korzyści. Masz skrajny przypadek. Może być jeszcze motanie
się
> > w
> > zeznaniach. Zawsze można znaleźć jakiś paragraf. Miliony są warte
> > zainteresowania. Znamy przecież przypadki ścigania po latach z powodu
> > niezapłaconych brakujących 10 groszy. Wystawiane są nawet żądania
zapłaty
> > 0
> > gr. Jeżeli ma być prawo, a przynajmniej sprawiedliwość to najwyższy czas
> > prześwietlić te legalne przekręty, znaleźć winowajcę i posadzić.
>
> no wiec masz konretny przyklad i powiedz co robisz w takiej sytuacji.
Bierz
> pod uwage ze ludzie patrza na rece a niedlugo kapania wybrocza.
> Moze niech Arek wiecej danych napisze (jak moze) .

Teraz to trzeba tylko usiąść i czekać na bieg wydarzeń. Kiedyś Lepper
powiedział w sejmie: bójcie się, a Balcerowicz musi zostać. Nadszedł właśnie
ten czas "bójcie się". Dlatego w mediach była taka wściekła nagonka na LPR,
SO i na końcu na PiS. Każdy powinien wiedzieć, że kiedyś lewa kasa może
wyjść bokiem. Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi spią
spokojnie.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik neelix napisał:
> Problem w tym, że to państwo zaglądało nie tym, którym powinni.

I zawsze tak jest gdy Państwo uważa, że obywatele są jego własnością,
a także, że to co oni posiadają jest własnością Państwa.

> Nie zapominaj, że przez 45 lat żyliśmy w komunie. Wtedy wszyscy jechali na

To było 17 lat temu a i tak byli tacy co stali ponad poziomem -
badylarze, rzemieślnicy, rolnicy, wolne zawody itp.
A gigantycznego majątku można się dorobić nawet w ciągu paru miesięcy
jak się trafi w temat.

> Po 89r majątek narodowy rozpłynął się w mgnieniu oka, a pojawili się bogacze.

Jaki majątek? W 89r. byliśmy totalnym bankrutem.

> Wolne społeczeństwo chce wiedzieć skąd w krótkim czasie "dorobili się " takich
> majątków skoro normalnie proces bogacenia się trwa latami, a nawet
> pokoleniami.

Nieprawda. Wolne społeczeństwo nie zagląda sąsiadowi w gacie a już tym
bardziej na stan konta.

> A mnie porażają ci, którzy nakradli i mając kasę kontrolują wszystko. Na
> dodatek jeszcze opierają się kontroli. W państwie prawa uczciwy śpi
> spokojnie. Pyszczy tylko złodziej i przekrętas.

Nie, pyszczy każdy kto widzi, że państwo znowu próbuje być totalitarne.

> Bez przesady. 90-95% to biedota, która żyje z dnia na dzień.

No , ale to z tej biedoty ktoś się nagle dorabia, więc czemu nie
wprowadzić obroży? Przecież jest to dziś technicznie w pełni
realizowalne. :)

[..]
> Niestety masa kasy jest na zagranicznych kontach.

A to Ci odkrycie! I to w krajach stosujących - buacha cha cha cha,
umieram ze śmiechu jak słyszę ten zwrot uwaga: - SZKODLIWĄ KONKURENCJĘ
podatkową.

Ale widzisz - mogłyby by być w kraju i pracować na naszą rzecz, gdyby
nie tacy co uważają, że nienaruszalność prywatnej własności to jakieś
fanaberie.

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik neelix napisał:
> Podatki płaci każdy oprócz prostytutki i złodzieja, a przynajmniej powinien.

Dlaczego? Gdzieś w dekalogu to umieścili czy kie licho ?

> Większość płaci nawet wielokrotnie. Mimo, że dostanie pensję 850 zł to już
> na starcie zabiorą podatek i potem przy każdej transakcji. Przyjdzie nawet
> zapłacić za to co jest już na końcu przewodu pokarmowego. Biednemu zawsze
> wiatr w oczy.

A ten biedny nie dostrzega, że to fiskalizm jest tego powodem, a nie
wydumani złodzieje majątku narodowego?

> Niestety interes społeczny jest ważniejszy niż jednostki.

No i teraz mnie zastrzeliłeś! Toż czysta komuna!

Ale, ale - przecież nie istnieje coś takiego jak interes społeczny...

> Sprawy tego typu należy odgórnie wnikliwie badać, bo większość to
> legalne przekręty.

Zastanów się co piszesz, bo albo są legalne interesy, albo przekręty.

> Zakładając, że Arek jest na końcu łańcucha może jakaś abolicja ? Może
[..]
> Zasada brak kwitów=konfiskata jest tutaj uzasadniona.

Ale ja sam się zdradzam - zarobiłem na akcjach BŚ, a potem handlując
świadectwami udziałowymi rozmnożyłem to do dzisiątków milionów złotych.
No teraz to mi tylko czekać na konfiskadorów. ;)

ubawiony
Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik neelix napisał:
> Podatku nie zapłacił, bo podobno nie musiał. Legalność zależy od prawa, ale
> zapłacić jakiś podatek powinien. Ten brak podatku jest bardzo podejrzany.

Dlaczego?

> Taka luka prawna ! Sprzedał czy kupił, każdy płaci.

To nie była luka prawna, lecz zachęta dla aktywnych ludzi by się
wzbogacili i stworzyli zręby obrzydliwych kapitalistów :)

> Zawsze można znaleźć jakiś paragraf.

Oczywiście. Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. :)
To też formułka ze zbrodniczego totalitaryzmu.
Nie wstydzisz się mówić publicznie takich rzeczy?

zdziwiony
Arek

--
www.eteria.net

do góry

> Ja bałbym się tego pierwszego-pieniądza bez pokrycia. Brak podatku o ile
> nie
> wynika z przecwaniaczenia spadnie najprawdopodobniej na lukę prawną i być
> może tego, który ją spowodował. Jeżeli podatek był należny, a nie
> zapłacono
> celowo to kara nie może polegać tylko na jego zapłacie, bo to był
> obowiązek.

toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
przedawniaja prawda? Jezeli
jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
pretensje

Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
> często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
> spią
> spokojnie.

dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?


P.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dpeidv$6bq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
> > Problem w tym, że to państwo zaglądało nie tym, którym powinni.
>
> I zawsze tak jest gdy Państwo uważa, że obywatele są jego własnością,
> a także, że to co oni posiadają jest własnością Państwa.

Niestety, akle tak jest.

> > Nie zapominaj, że przez 45 lat żyliśmy w komunie. Wtedy wszyscy jechali
na
>
> To było 17 lat temu a i tak byli tacy co stali ponad poziomem -
> badylarze, rzemieślnicy, rolnicy, wolne zawody itp.
> A gigantycznego majątku można się dorobić nawet w ciągu paru miesięcy
> jak się trafi w temat.

Po kilku latach okazywało się, że ci którzy trafili w temat to jednak
przestępcy. Niestety niektórym udało się skutecznie zwiać.

> > Po 89r majątek narodowy rozpłynął się w mgnieniu oka, a pojawili się
bogacze.
>
> Jaki majątek? W 89r. byliśmy totalnym bankrutem.

Dzisiaj jesteśmy jeszcze większym bankrutem tyle, ze bez majątku.

> > Wolne społeczeństwo chce wiedzieć skąd w krótkim czasie "dorobili się "
takich
> > majątków skoro normalnie proces bogacenia się trwa latami, a nawet
> > pokoleniami.
>
> Nieprawda. Wolne społeczeństwo nie zagląda sąsiadowi w gacie a już tym
> bardziej na stan konta.

Chyba żartujesz ? Dzisiaj rano słyszałem jak to sąsiad donosił na sąsiada,
że zamiast zboża ma pole golfowe i dopłaty się nie należą.

> > A mnie porażają ci, którzy nakradli i mając kasę kontrolują wszystko. Na
> > dodatek jeszcze opierają się kontroli. W państwie prawa uczciwy śpi
> > spokojnie. Pyszczy tylko złodziej i przekrętas.
>
> Nie, pyszczy każdy kto widzi, że państwo znowu próbuje być totalitarne.

Widocznie zapomniałeś co to jest totalitaryzm.

> > Bez przesady. 90-95% to biedota, która żyje z dnia na dzień.
>
> No , ale to z tej biedoty ktoś się nagle dorabia, więc czemu nie
> wprowadzić obroży? Przecież jest to dziś technicznie w pełni
> realizowalne. :)

Z tej biedoty to może tylko wygrać w totka, bo inaczej nie ma nawet szans na
dorobienie się.

> [..]
> > Niestety masa kasy jest na zagranicznych kontach.
>
> A to Ci odkrycie! I to w krajach stosujących - buacha cha cha cha,
> umieram ze śmiechu jak słyszę ten zwrot uwaga: - SZKODLIWĄ KONKURENCJĘ
> podatkową.
> Ale widzisz - mogłyby by być w kraju i pracować na naszą rzecz, gdyby
> nie tacy co uważają, że nienaruszalność prywatnej własności to jakieś
> fanaberie.

Tylko gorzej jeśli ta własność jest nielegalna lub podejrzana o lewe
pochodzenie.

neelix

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpemf8$sf6$1@inews.gazeta.pl...
> > Ja bałbym się tego pierwszego-pieniądza bez pokrycia. Brak podatku o ile
> > nie
> > wynika z przecwaniaczenia spadnie najprawdopodobniej na lukę prawną i
być
> > może tego, który ją spowodował. Jeżeli podatek był należny, a nie
> > zapłacono
> > celowo to kara nie może polegać tylko na jego zapłacie, bo to był
> > obowiązek.
>
> toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
> przedawniaja prawda? Jezeli
> jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
> pretensje

Jakoś u nas odpowiedzialność urzędnika kończy się na zastąpieniu go kimś
innym. Odsetki oczywiście, ale to nie jest satysfakcjonujące.

> Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
> > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
> > spią
> > spokojnie.
>
> dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?

Nie wiem. Najpierw odszukałbym odpowiedzialnego urzędnika. Zawsze klienta
typu Arek można zamknąć, żeby zbankrutował, a potem oczyścić i wypłacić
nieznaczące kilka zł odszkodowania. Z człowiekiem można zrobić wszystko.

neelix

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dpeiuu$97b$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
> > Podatku nie zapłacił, bo podobno nie musiał. Legalność zależy od prawa,
ale
> > zapłacić jakiś podatek powinien. Ten brak podatku jest bardzo
podejrzany.
>
> Dlaczego?

Bo podatek siedzi nawet w bułeczce zjadanej na śniadanie.

> > Taka luka prawna ! Sprzedał czy kupił, każdy płaci.
>
> To nie była luka prawna, lecz zachęta dla aktywnych ludzi by się
> wzbogacili i stworzyli zręby obrzydliwych kapitalistów :)

A może to było tak dla zatkania gęby tym trochę niżej, a znającym się na
rzeczy i patrzącym na ręce ? Niech też im coś kapnie. Wilk syty i owca cała.

> > Zawsze można znaleźć jakiś paragraf.
>
> Oczywiście. Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie. :)
> To też formułka ze zbrodniczego totalitaryzmu.
> Nie wstydzisz się mówić publicznie takich rzeczy?

To jest rzeczywistość. Dlatego jest taka walka o władzę. Patrząc z drugiej
strony zbyt wielu kpi sobie z prawa i przegina je aż do przesady. Może cel
uświęca środki ? Oczywiście jeśli cel ma społeczny charakter i zmierza ku
sprawiedliwości.

neelix

do góry