> a dlaczego przekret? A jezlei raek rzczywiscie w ten spsob zarobil
> legalnei te miliony to uwazasz ze jest zlodziejem ze nie moze tego
> udokumentowac?

a dlaczego przekręt? A jeżeli Arek rzeczywiscie w te sposób zarobił legalnie
te miliony to uwazasz ze jest zlodziejem BO nie moze tego udokumentowac?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dp62vp$n8d$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:dp62hf$kqd$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik neelix napisał:
> >> No i to jest właśnie przekręt w majestacie prawa. Takich przekrętów
była
> >> cała masa. Niestety przepisy pisali pod siebie. Tak rozpłynął się
majątek
> >> narodowy. Teraz problem znaleźć złodzieja, bo złodzieja nie ma.
> >
> > Ale o jakim złodziejstwie teraz mówisz bo się chyba gdzieś pogubiłem?

Wszechobecnym i społecznie szkodliwym. Polaków i Polskę okradziono, a jak
się okazuje to nie była kradzież tylko zaradność tych, którzy mieli
możliwości, bo mieli kolesi.

> zal mu dupe sciska i tyle, szkoda z takimi gadac

Żal ? To się nóż w kieszeni otwiera. Mam nadzieję, że wszystkie szemrane
interesy trafią niebawem pod lupę, a przekrętasy za "niewinność" za kraty.
Nagonka na PiS, SO, LPR jest coraz bardziej zrozumiała. Czapki na niektórych
gorzeją.

neelix

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dp62mc$m3f$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dp5sul$sul$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> > news:dp3oc5$9d8$1@inews.gazeta.pl...
> >> Użytkownik neelix napisał:
> >> > Pieniędzy ?
> >>
> >> No to właśnie podawałem skąd mam pieniądze - z handlu świadectwami
> >> udziałowymi.
> >>
> >> > Zarobiłeś, zapłaciłeś podatek, masz kwity to śpisz spokojnie.
> >>
> >> Nie potrzebuję żadnych kwitów - handel świadectwami udziałowymi nie
> >> podlegał opodatkowaniu ani rejestracji. :)
> >>
> >> Dziwię się, że po tym numerze ze świadectwami ktokolwiek może mieć
> >> problem z uwiarygodnieniem swojego majątku.
> >
> > No i to jest właśnie przekręt w majestacie prawa. Takich przekrętów była
> > cała masa. Niestety przepisy pisali pod siebie. Tak rozpłynął się
majątek
> > narodowy. Teraz problem znaleźć złodzieja, bo złodzieja nie ma.
>
>
> a dlaczego przekret? A jezlei raek rzczywiscie w ten spsob zarobil
legalnei
> te miliony to uwazasz ze jest zlodziejem ze nie moze tego udokumentowac?

Ja nie twierdzę, że jest złodziejem. To, że ktoś jest złodziejem trzeba
udowodnić i od tego są sądy, ale na każdą większą kasę w państwie prawa
powinien być wystawiany jakiś kwit. Skąd mam tyle pieniędzy ? Proszę,
handlowałem i mam na to dokument. Nie ukradłem. Inaczej każdy złodziej,
handlarz narkotyków może powiedzieć, że wygrał w przysłowiowym już kasynie.
Pozostaje jeszcze odpowiedzialność tych, którzy tworzyli szkodliwe przepisy,
a często tworzyli je pod siebie. Ich przede wszystkim należy prześwietlić,
łącznie z teściową, psem i koszem na brudną bieliznę.

neelix

do góry

Użytkownik neelix napisał:
> Ja nie twierdzę, że jest złodziejem. To, że ktoś jest złodziejem trzeba
> udowodnić i od tego są sądy, ale na każdą większą kasę w państwie prawa
> powinien być wystawiany jakiś kwit. Skąd mam tyle pieniędzy ? Proszę,

Dlaczego? Czy nie uważasz, że masz mentalność przeżartą totalitarnymi
ideami, gdzie państwo uważa, że ma prawo zaglądać każdemu we wszystko
nawet do środka dupy.
Natomiast niby dlaczego w WOLNYM społeczeństwie ktokolwiek miałby się
tłumaczyć z posiadanych pieniędzy?

> handlowałem i mam na to dokument. Nie ukradłem. Inaczej każdy złodziej,
> handlarz narkotyków może powiedzieć, że wygrał w przysłowiowym już kasynie.

Porażają mnie ludzie, którzy chcą kontrolować wszystko w imię urojonych
zagrożeń ze strony garstki złodziei, dilerów czy też teraz modnych
terrorystów.
To może załóżmy każdemu elegancką obrożę na szyję rejestrującą każdy
krok obywatela i każde nawet jego kichnięcie i pierdnięcie.
Po co się ograniczać do tłumaczeń wybranych?

Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik neelix napisał:
> Żal ? To się nóż w kieszeni otwiera. Mam nadzieję, że wszystkie szemrane
> interesy trafią niebawem pod lupę, a przekrętasy za "niewinność" za kraty.
> Nagonka na PiS, SO, LPR jest coraz bardziej zrozumiała. Czapki na niektórych
> gorzeją.

A afera Telegrafu też zostanie wyjaśniona ?

zaciekawionyA
Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dpbof1$mq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
> > Żal ? To się nóż w kieszeni otwiera. Mam nadzieję, że wszystkie szemrane
> > interesy trafią niebawem pod lupę, a przekrętasy za "niewinność" za
kraty.
> > Nagonka na PiS, SO, LPR jest coraz bardziej zrozumiała. Czapki na
niektórych
> > gorzeją.
>
> A afera Telegrafu też zostanie wyjaśniona ?

A dlaczego jeszcze nie jest wyjaśniona ? Mieliśmy różne opcje i konfiguracje
u władzy.

neelix

do góry

> Ja nie twierdzę, że jest złodziejem. To, że ktoś jest złodziejem trzeba
> udowodnić i od tego są sądy, ale na każdą większą kasę w państwie prawa
> powinien być wystawiany jakiś kwit. Skąd mam tyle pieniędzy ? Proszę,
> handlowałem i mam na to dokument. Nie ukradłem. Inaczej każdy złodziej,
> handlarz narkotyków może powiedzieć, że wygrał w przysłowiowym już
> kasynie.


no dobra, Arek mowi ze zarobil wielemilionów na swiadectwach udziałowych.
Zalozenie : na to zadnych kwitow nie trzeba, zadnych kwitow nie otrzymywal,
ale wzystko oczywiscie bylo legalnie zrobionie. Czlowiek posiada szczegolowa
wiedze
w tym temacie wiec moze powiedziec co i jak sie odbywalo.
2 zalozenie : jest ustawa ktora pozwala zabierac majatki tym osobom ktore
nie potrfia udowodnic skad
one pochodzą

Pytanie:
co Ty jako prawy uczciwy czlowiek robisz z Arkiem ?

prosze o konretą odpowiedz bez lania wody
P.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dpbo5p$ip$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik neelix napisał:
> > Ja nie twierdzę, że jest złodziejem. To, że ktoś jest złodziejem trzeba
> > udowodnić i od tego są sądy, ale na każdą większą kasę w państwie prawa
> > powinien być wystawiany jakiś kwit. Skąd mam tyle pieniędzy ? Proszę,
>
> Dlaczego? Czy nie uważasz, że masz mentalność przeżartą totalitarnymi
> ideami, gdzie państwo uważa, że ma prawo zaglądać każdemu we wszystko
> nawet do środka dupy.

Problem w tym, że to państwo zaglądało nie tym, którym powinni.

> Natomiast niby dlaczego w WOLNYM społeczeństwie ktokolwiek miałby się
> tłumaczyć z posiadanych pieniędzy?

Nie zapominaj, że przez 45 lat żyliśmy w komunie. Wtedy wszyscy jechali na
jednym wozie, nikt wyżej d... nie podskoczył, posiadali niektórzy i nikt nie
mówił, że ukradli. Po 89r majątek narodowy rozpłynął się w mgnieniu oka, a
pojawili się bogacze. 95% prywatyzacji z naruszeniem prawa. Wolne
społeczeństwo chce wiedzieć skąd w krótkim czasie "dorobili się " takich
majątków skoro normalnie proces bogacenia się trwa latami, a nawet
pokoleniami.

> > handlowałem i mam na to dokument. Nie ukradłem. Inaczej każdy złodziej,
> > handlarz narkotyków może powiedzieć, że wygrał w przysłowiowym już
kasynie.
>
> Porażają mnie ludzie, którzy chcą kontrolować wszystko w imię urojonych
> zagrożeń ze strony garstki złodziei, dilerów czy też teraz modnych
> terrorystów.

A mnie porażają ci, którzy nakradli i mając kasę kontrolują wszystko. Na
dodatek jeszcze opierają się kontroli. W państwie prawa uczciwy śpi
spokojnie. Pyszczy tylko złodziej i przekrętas.

> To może załóżmy każdemu elegancką obrożę na szyję rejestrującą każdy
> krok obywatela i każde nawet jego kichnięcie i pierdnięcie.
> Po co się ograniczać do tłumaczeń wybranych?

Bez przesady. 90-95% to biedota, która żyje z dnia na dzień. Trzeba
prześwietlić te najbardziej podejrzane 5% i tam, gdzie jest uzasadnienie
konfiskować. Uzasadnieniem może być brak kwitów potwierdzających legalność
pochodzenia. Niestety masa kasy jest na zagranicznych kontach.

neelix

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dpdmup$6h6$1@inews.gazeta.pl...
> > Ja nie twierdzę, że jest złodziejem. To, że ktoś jest złodziejem trzeba
> > udowodnić i od tego są sądy, ale na każdą większą kasę w państwie prawa
> > powinien być wystawiany jakiś kwit. Skąd mam tyle pieniędzy ? Proszę,
> > handlowałem i mam na to dokument. Nie ukradłem. Inaczej każdy złodziej,
> > handlarz narkotyków może powiedzieć, że wygrał w przysłowiowym już
> > kasynie.
>
>
> no dobra, Arek mowi ze zarobil wielemilionów na swiadectwach udziałowych.
> Zalozenie : na to zadnych kwitow nie trzeba, zadnych kwitow nie
otrzymywal,
> ale wzystko oczywiscie bylo legalnie zrobionie. Czlowiek posiada
szczegolowa
> wiedze
> w tym temacie wiec moze powiedziec co i jak sie odbywalo.
> 2 zalozenie : jest ustawa ktora pozwala zabierac majatki tym osobom ktore
> nie potrfia udowodnic skad
> one pochodzą
>
> Pytanie:
> co Ty jako prawy uczciwy czlowiek robisz z Arkiem ?
>
> prosze o konretą odpowiedz bez lania wody
> P.

Podatki płaci każdy oprócz prostytutki i złodzieja, a przynajmniej powinien.
Większość płaci nawet wielokrotnie. Mimo, że dostanie pensję 850 zł to już
na starcie zabiorą podatek i potem przy każdej transakcji. Przyjdzie nawet
zapłacić za to co jest już na końcu przewodu pokarmowego. Biednemu zawsze
wiatr w oczy.
Mam mały problem moralny, bo już wiem, że w świetle obowiązującego prawa
było to podobno legalne. Niestety interes społeczny jest ważniejszy niż
jednostki. Sprawy tego typu należy odgórnie wnikliwie badać, bo większość to
legalne przekręty. Jeżeli ustawa pozwala zabierać majątki to nie jest
obligatoryjna. Jest jeszcze problem wiarygodności zeznań i skali procederu.
Myślę, że trzeba zacząć od samej góry, od luki prawnej i jej twórcy.
Zakładając, że Arek jest na końcu łańcucha może jakaś abolicja ? Może
podatek do zapłacenia ? W skrajnym przypadku konfiskata. Oczywiście wszystko
ma sens jeśli Arek jest osobą publiczną, wiarygodną, gotową do współpracy, a
nie zakamuflowanym w swoich pieleszach szarym Kowalskim, który trzyma kasę w
skarpecie pod łóżkiem. Tego mógłby zdradzić tylko donos życzliwego. Wyobraź
sobie mafiosa, który nie przepracował nawet godziny, a opływa w luksusy.
Zasada brak kwitów=konfiskata jest tutaj uzasadniona.

neelix

do góry

> Zakładając, że Arek jest na końcu łańcucha może jakaś abolicja ? Może
> podatek do zapłacenia ? W skrajnym przypadku konfiskata.

Powiedzmy ze nIe zaplacil podatku i co? To oznacza ze nabyl nielegalnie?
Co uwazasz za skrajny przypadek ? Caly czas na przykaldzie Arka.

P.

do góry