eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPISuar proponuje: konfiskata majatkow › Re: PISuar proponuje: konfiskata majatkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
    Subject: Re: PISuar proponuje: konfiskata majatkow
    Date: Tue, 3 Jan 2006 21:22:57 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <dpemf8$sf6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <5Kwsf.632$SW3.138@trndny08> <X...@1...0.0.1>
    <dp0pm3$6e$2@nemesis.news.tpi.pl> <dp0r83$bbf$1@inews.gazeta.pl>
    <dp12b5$r27$1@nemesis.news.tpi.pl> <dp1knl$2pg$1@inews.gazeta.pl>
    <dp3cv3$pv2$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp3e50$ril$1@inews.gazeta.pl>
    <dp3mov$6vo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp3oc5$9d8$1@inews.gazeta.pl>
    <dp5sul$sul$1@atlantis.news.tpi.pl> <dp62mc$m3f$1@inews.gazeta.pl>
    <dpbm7g$hq6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpdmup$6h6$1@inews.gazeta.pl>
    <dpdt3t$hg9$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpdu05$fhm$1@inews.gazeta.pl>
    <dpe1s8$2l1$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpe4dc$m8q$1@inews.gazeta.pl>
    <dpeebb$595$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136319785 29158 193.189.116.16 (3 Jan 2006 20:23:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 20:23:05 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355057 pl.soc.polityka:915830
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ja bałbym się tego pierwszego-pieniądza bez pokrycia. Brak podatku o ile
    > nie
    > wynika z przecwaniaczenia spadnie najprawdopodobniej na lukę prawną i być
    > może tego, który ją spowodował. Jeżeli podatek był należny, a nie
    > zapłacono
    > celowo to kara nie może polegać tylko na jego zapłacie, bo to był
    > obowiązek.

    toz od tego sa odsetki karne to raz a dwa zobowiqzania sie chyba
    przedawniaja prawda? Jezeli
    jakis urzednik nie dopilnowal swoich obowiazkow do niego mozna miec
    pretensje

    Nie warto żałować się tych którzy przekręcali kasę, bo bardzo
    > często ta kasa była nasza. Myślę, że czas zakończyć ten temat. Uczciwi
    > spią
    > spokojnie.

    dla mnie nie zamknal, szalenie jestem ciekaw co z Arkiem bys zrobil ?


    P.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1