> Hmmmm czy to działa także w drugą stronę?
> Tzn. dziadkowie ze strony matki także płacą _solidarnie_ alimenty
na to
> dziecko?

Tak.
Reguluje to kodeks rodzinny i op.:
Art. 129. § 1. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed
wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku
zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi.
§ 2. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny
w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i
majątkowym.

(...)

Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności
powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej
kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu
obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych
uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z
nadmiernymi trudnościami.

> Teraz dalej:
> - jeżeli ten ojciec płaci alimenty, ale nie ma rozwodu, i na
tych "saxach"
> dorobi się kolejnego potomka, czy dziadkowie ze strony "jeszcze
żony" będą
> partycypować w alimentach?
>

Nie są do tego zobowiązani. Bo nie są krewnymi tego nowego dziecka

Wyjątek dotyczący świadczenia przy braku pokrewieństwa jest tylko
taki:
Art. 144. § 1. Dziecko może żądać świadczeń alimentacyjnych od męża
swojej matki, nie będącego jego ojcem, jeżeli odpowiada to zasadom
współżycia społecznego. Takie samo uprawnienie przysługuje dziecku
w stosunku do żony swego ojca, nie będącej jego matką.
§ 2. Mąż matki dziecka, nie będący jego ojcem, może żądać od
dziecka świadczeń alimentacyjnych, jeżeli przyczyniał się do
wychowania i utrzymania dziecka, a żądanie jego odpowiada zasadom
współżycia społecznego. Takie samo uprawnienie przysługuje żonie
ojca dziecka, nie będącej matką dziecka.
§ 3. Do obowiązku świadczeń przewidzianego w poprzedzających
paragrafach stosuje się odpowiednio przepisy o obowiązku
alimentacyjnym między krewnymi.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info