eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie. › Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d3e493$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <59d6e7a8$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 6 Oct 2017 15:55:05 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <59d6e7a8$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <59d78b3d$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.166.227
    X-Trace: 1507298109 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 645 83.4.166.227:60602
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1799
    X-Received-Body-CRC: 3935923038
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765472
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06-10-17 o 04:17, Smok Eustachy pisze:
    > W dniu 03.10.2017 o 21:27, Robert Tomasik pisze:
    > Z drugiej
    >> trony nie można dopuścić do samosądów.
    >
    > Dotarła do mnie interesująca informacja, że niejaki prof. P. Kruszyński
    > stwierdził, że prawo do samoobrony jest OK tylko cytuje "sędziowie źle
    > to stosują".

    Z Profesorem nie będę polemizował, tym nie mniej w mojej ocenie
    problemem jest to, że to w ogóle trafia do sądu w sytuacjach, gdy sprawa
    jest oczywista.


    > Dalej: Ponoć Ziobrze chodzi o umarzanie przez prokuratora
    > takich spraw z automatu, aby nie ciągać ofiar napadów po aresztach i
    > sądach.

    Pomijając zwrot "z automatu", który mi się w tym kontekście
    niespecjalnie podoba, to podzielam to stanowisko. Powinna być prawna
    możliwość umorzenia tego na etapie postępowania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1