On Sun, 28 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 25.04.2013 18:19, krys pisze:
>
>> A plantatorzy
>> tytoniu, robotnicy przy taśmie? Są rzeczy które widać, i te których nie
>> widać.
>
> I to jest dla ciebie wystarczającą motywacją, żeby palenie istniało?

Dla Ciebie!
Już wyjaśniam:
Nie wiem jak dla kogo, ale dla polskiego rządu jest.
Właśnie w tych dniach rząd RP coś tam protestował przeciwko regulacjom
.ue narzucającym dalsze ograniczenia, które mogą spowodować wykopanie
z rynku lightów, małych paczek w tym paczek cienkich papierosów
(fizycznie nie sposób zmieścić kompletu wymaganych napisów) i "papierosów
smakowych", podobnoż istotnych dla polskiego budżetu.
Wyciąg "dziennikarski":
http://biznes.onet.pl/rzad-tuska-przeciwny-unijnej-d
yrektywie-ws-papiero,18490,5408402,news-detal

W myśl Twojej argumentacji jest to wystarczająca motywacja dla Ciebie,
bo nie dopuszczasz wersji aby "wspólnota" z Twoim udziałem to byli
"oni", ergo, to Ty powinieneś nam udzielić odpowiedzi na powyższe
pytanie, o!

>> Właśnie. A ja mam alergię na durne zakazy. Dlatego jak mi w gmienie
>> ogłaszają prohibicję z powodu przejścia pielgrzymki, to idę na piwo ( nikt
>> mi nie bedzie mówił co i kiedy mam pić).
>
> Smutne musi być twoje życie, tak w ciągłej opozycji przeciwko wszystkim

A tam zaraz "wszystkim".
Trzeba by sprawdzić czy np. przeciwko mnie protestuje :| (nie zauważyłem)

Tu leży sedno politycznej strony problemu: każda regulacja jest
potencjalnym źródłem protestów, każda nadmiarowa regulacja jest
potencjalnym źródłem zbędnych protestów.

pzdr, Gotfryd