> Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

A ty jestes ta maruda z ZG "P-S" E-10?

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:incblr$7b0$...@n...dialog.net.pl...

> Nie chodzi o ochrone danych. Ja sie swoich danych ne wstydze. Chodzi o
> zasade, ze panstwo moze
> Ci wlazic z butami do lozka nie pytajac Cie o zdanie. Dlaczego mam podawac
> cokolwiek, jesli sobie tego nie zycze?

bez przesady z tym włażeniem do łóżka, do łóżka to ci raczej k.k. się tryni

a co do zasady, państwo to nie tylko przywileje, to również obowiązki i
należy się z tym po prostu pogodzić

do góry

W dniu 2011-04-04 14:16, szerszen pisze:


> a co do zasady, państwo to nie tylko przywileje, to również obowiązki i
> należy się z tym po prostu pogodzić

Bez względu na zakres tychże obowiązków?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 04-04-2011 14:16, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:incblr$7b0$...@n...dialog.net.pl...
>
>> Nie chodzi o ochrone danych. Ja sie swoich danych ne wstydze. Chodzi o
>> zasade, ze panstwo moze
>> Ci wlazic z butami do lozka nie pytajac Cie o zdanie. Dlaczego mam
>> podawac cokolwiek, jesli sobie tego nie zycze?
>
> bez przesady z tym włażeniem do łóżka, do łóżka to ci raczej k.k. się tryni
>
> a co do zasady, państwo to nie tylko przywileje, to również obowiązki i
> należy się z tym po prostu pogodzić

"Obowiązek" to jest niemodne słowo. Staroświecki i takie jakieś
protestanckie.
Podobnie "odpowiedzialność", szczególnie za własne czyny (w tym te
głupie i nieprzemyślane).
Wyszło z mody.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:incdb2$1p6$...@n...onet.pl...

> Bez względu na zakres tychże obowiązków?

oczywiście że nie, ale nie popadajmy w paranoje

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> Bo mnie sie wydaje, ze moje dane to MOJA sprawa, i zadne panstwo bez
>> MOJEJ zgody nie ma prawa ich spisywac, prawda?
>
> a mi sie wydaje, że pier...lec na punkcie ochrony danych jest w polsce
> bardzo daleko posunięty

W Stanach też są takie spisy ?

do góry

Użytkownik "NKAB -" <n...@g...pl>

>
> Zasadne w takim spisie jest właśnie zebranie informacji
> o długości fiutów bo tego rzeczywiście nigdzie jeszcze
> nie mają.
>
> Powiedzmy sobie szczerze, w grę wchodzi ok 900mln,
> które ma "DAĆ" unia europejska.

Taa , jakiś czas temu media donosiły, że jakiś dyrektor w GUS dostał w
związku z organizacją spisu dodatkowo 100 tysięcy czy jakąś podobną kwotę a
pracownicy też po ileś.

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl>

>>>> WiÄ?kszoĹ?Ä? danych prawdo podobnie jest w bazie PESEL
>>>> i innych bazach paĹ?stwowych (np. ZUS-srus).
>>>
>>> KtĂłre to dane?
>>>
>>
>> Ta wiekszość.
>
> Tzn? Tak konkretnie?
> Wrzuć ze 4-5 przykładów danych, które "już maja".

Weź się puknij w głowę. To szkodliwe jest. Państwo nie umie wykorzystać
posiadanych danych dla dobra obywateli a nawet jakby umiało to będzie wolało
je wykorzystać przeciwko nim.

do góry

W dniu 2011-04-04 17:54, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "NKAB -"<n...@g...pl>
>
>>
>> Zasadne w takim spisie jest właśnie zebranie informacji
>> o długości fiutów bo tego rzeczywiście nigdzie jeszcze
>> nie mają.
>>
>> Powiedzmy sobie szczerze, w grę wchodzi ok 900mln,
>> które ma "DAĆ" unia europejska.
>
> Taa , jakiś czas temu media donosiły, że jakiś dyrektor w GUS dostał w
> związku z organizacją spisu dodatkowo 100 tysięcy czy jakąś podobną kwotę a
> pracownicy też po ileś.

Gdzieś w internecie czytałam, że podobno wszczęte jest w związku z tym
śledztwo.


--
animka

do góry

On 4/4/2011 1:52 AM, szerszen wrote:
> tak prawie nic nie kosztuje, to nie dali wszystkim możliwości
> zadeklarowania tej opcji, wtedy bardziej miarodajne wyniki by uzyskali

mam powazne wątpliwości czy uzyskaliby bardziej miarodajne wyniki

do góry