> Czyli za niewskazanie płaci właściciel pojazdu więc po co piszesz:
>
> "bzdura, za popelnione wykroczenie placi ten, kto wykroczenie popelnil"
>
> Gdyby nieznany policji sprawca wykroczenia go nie popełnił to właściciel
by
> kary nie poniósł;))Tak więc w wyniku ppracy fotoradaru KTOŚ
> zapłaci-niekoniecznie sprawca.A że z innego "paragrafu"....
>

Expierdzie LeHu. jak tam Twoje waCHadelko?bawisz sie nim jeszcze?
przeczytaj sobie 3 razy moja odpowiedz, moze zrozumiesz.ale wiem, wiem, juz
kiedys Ci pisalem, literki skladac umiesz, gorzej z ich
zrozumieniem.myslalem, ze to juz masz za soba i robisz postepy, ale widac,
ze czytanie to jak cie moge, dajesz sobie z nim rade, ale rozumienie jest
nadal Twa slaba dziedzina.

wez sobie do serca cytat Oscara Wild'a:
"Lubię mówić o niczym. Jest to jedyna rzecz, na której trochę się znam"

ssj5
z Toba EOT,bo dyskusja z toba ublizalaby innym forumowiczom, ktrozy twoje
bredni czytaliby

do góry

Biedny ty lebiodo jesteś bo nie rozumiesz co znaczy "przeniesienie własności
pojazdu".Bzdury to ty piszesz.

Użytkownik ssj5 <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ast07g$ip$...@n...tpi.pl...
>
> > Jezeli na zdjeciu jest czytelny numer rejestracyjny placi wlasciciel
> > samochodu - czyli ten na kogo auto jest zarejestrowane.
> >
> bzdura, za popelnione wykroczenie placi ten, kto wykroczenie popelnil.
> artykul, o ktory pewnie chodzi z prawa drogowego to:
> Art. 78. 1. W razie przeniesienia na inna osobe wlasnosci pojazdu
> zarejestrowanego, dotychczasowy wlasciciel przekazuje nowemu

do góry

> Biedny ty lebiodo jesteś bo nie rozumiesz co znaczy "przeniesienie
własności
> pojazdu".Bzdury to ty piszesz.

poczytaj sobie dzieciole pkt 4 tegoz artykulu i dopiero dyskutuj. widac ze
tez ze zrozumieniem problemy:-(((
ssj5

do góry

ssj5 napisa_(a):
> 4. Wlasciciel lub posiadacz pojazdu jest obowiazany wskazac na zadanie
> uprawnionego organu, komu powierzyl pojazd do kierowania lub uzywania w
> oznaczonym czasie, chyba ze pojazd zostal uzyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznana osobe, czemu nie mógl zapobiec.

W takim razie jak ma się stosunek tego przepisu do art.182 lub 183 kpk?

KG

do góry

>
> W takim razie jak ma się stosunek tego przepisu do art.182 lub 183 kpk?
>
Kamilu, tak jak te przepisy do zeznan swiadka:-))
pozdr
JB
ps.Kamilu, artykul 78 prawa drogowego przytoczylem jedynie dlatego, ze byla
w postach mowa o takim przepisie, a nie potrafiono go umiejscowic.natomiast
bezdyskusyjnym jest, ze za popelnione wykroczenie uwiecznione na fotoradarze
odpowiada ten, kto je popelnil, a nie wlasciciel pojazdu/choc w duzej mierze
zdarza sie, ze to wlasciciel jezdzi swoim bolidem i wowczas on "placi"/.
jesli nie uda sie ustalic osoby, ktora prowadzila pojazd np. przekraczajac
predkosc - to nie mozna ukarac nikogo ZA TO wlasnie przekroczenie predkosci.

do góry

Jesteś głąb.Jeśli ci nie ukradziono bryki to nie jesteś NIKT dla policji
i bulisz filozofie.Tylko nie pisz , że ty się tak wyłgałeś policji i ci
odpuścili.
Jeśli to wróbelki jeździły twoją bryką to jak ci ją oddały???
HAHA .Gliny to kupiły? NIE .


Użytkownik ssj5 <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:astcm0$id5$...@n...tpi.pl...
>
> >
> > W takim razie jak ma się stosunek tego przepisu do art.182 lub 183 kpk?
> >
> Kamilu, tak jak te przepisy do zeznan swiadka:-))
> pozdr

do góry

> Jesteś głąb.Jeśli ci nie ukradziono bryki to nie jesteś NIKT dla policji
> i bulisz filozofie.Tylko nie pisz , że ty się tak wyłgałeś policji i ci
> odpuścili.
> Jeśli to wróbelki jeździły twoją bryką to jak ci ją oddały???
> HAHA .Gliny to kupiły? NIE .
>
zebys tylko sie nie posikal dzidziulku z zachwytu. sadzac po nicku, to
jeszcze kupka ci z pampersika wychodzi. a na dorosle zycie dedykuje ci
cytat:

"Mój Boże, spraw abym milczał, dopóki się nie upewnię, że naprawdę mam coś
do powiedzenia."

modl sie wiec,jesli bedziesz to robil zarliwie, pewnie Bog Cie wyslucha.
taka mam nadzieje.

ssj5
ps. nowy expierd sie narodzil?

do góry

Pewna osoba, czyli "bubu" <j...@i...pl> napisał(a) nam oto tak:

> Jesteś głąb.Jeśli ci nie ukradziono bryki to nie jesteś NIKT dla policji
> i bulisz filozofie.Tylko nie pisz , że ty się tak wyłgałeś policji i ci
> odpuścili.
> Jeśli to wróbelki jeździły twoją bryką to jak ci ją oddały???
> HAHA .Gliny to kupiły? NIE .

Co jak co, ale zawsze myślałem że _ta_ grupa ma wyższy poziom od innych.
Najwyższy czas wprowadzić bilety...

--
Pozdrawiam,
www.agentochrony.com
"Lepiej jest milczeć i sprawiać wrażenie głupiego
niż się odezwać i rozwiać wątpliwości"

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:astcm0$id5$1@news.tpi.pl...
>
> >
>> JB
> ps.Kamilu, artykul 78 prawa drogowego przytoczylem jedynie dlatego, ze
byla
> w postach mowa o takim przepisie, a nie potrafiono go
umiejscowic.natomiast
> bezdyskusyjnym jest, ze za popelnione wykroczenie uwiecznione na
fotoradarze
> odpowiada ten, kto je popelnil, a nie wlasciciel pojazdu/choc w duzej
mierze
> zdarza sie, ze to wlasciciel jezdzi swoim bolidem i wowczas on "placi"/.
> jesli nie uda sie ustalic osoby, ktora prowadzila pojazd np. przekraczajac
> predkosc - to nie mozna ukarac nikogo ZA TO wlasnie przekroczenie
predkosci.


ssj dobrze mówi.
W mojej opisanej sprawie kolegium ukarało mnie nie za wjazd na czerwone tak
jak było na zdjęciu
ale za brak nadzoru nad moimi samochodami.

Pozdrawiam
BogdanK

do góry

ssj5 napisa_(a):
>
> >
> > W takim razie jak ma się stosunek tego przepisu do art.182 lub 183 kpk?
> >
> Kamilu, tak jak te przepisy do zeznan swiadka:-))

Chyba troche nie zrozumiałem odpowiedzi :) art.78 nakłada obowiązek
wskazania przez właściciela osoby kierującej. W zasadzie innej
możliwości udzielenia takiej informacji jak zeznania świadka nie ma.
Pytanie brzmi czy właściciel może się powołać na kpk i odmówić
informacji, czy prawo drogowe to wyklucza?

KG

do góry