Jasko Bartnik napisał(a):

> Przyznac sie czy nie?

Ile razy mam to jeszcze napisać?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia 30-03-2007 o 06:19:46 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

>> Przyznac sie czy nie?
> Ile razy mam to jeszcze napisać?

Szczerze? Nie napisales ani razu. Nie widzialem ani jednego argumentu (a
sprawdzilem caly watek raz jeszcze) sugerujacego, ze przyznanie sie jest
bardziej oplacalne. Znalazlem tylko takie urywki:

- Jak wiesz to sie przyznajesz
- można (i należy) postępować etycznie i jednocześnie zgodnie z prawem
- jak sie coś zrobiło to wypada się przyznać
- ja optuje za zachowaniem uczciwym
- Przyznaje się jak wiem
- Przyznaje się gdy popełniłem wykroczenie
- przyznaje się gdy coś zrobiłem

Cztery z kategorii "co ja bym zrobil". Dwa z kategorii "pobozne zyczenia".
Zostaje tylko "jak wiesz to sie przyznajesz". Dlaczego, z punktu widzenia
prawa, nalezy sie przyznac? Co mozna na tym zyskac?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 30-03-2007 o 06:19:46 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
>
>>> Przyznac sie czy nie?
>> Ile razy mam to jeszcze napisać?
>
> Szczerze? Nie napisales ani razu.

Napisałem parę razy, żeby sie przyznać jak się coś zrobiło. Inaczej po
polsku nie umiem tego napisać.



> Nie widzialem ani jednego argumentu (a sprawdzilem caly watek raz jeszcze)
sugerujacego, ze przyznanie sie jest
> bardziej oplacalne.

Co znaczy "opłacalne"? To rozmawiamy o ekonomicznym sensie takiego
działania? To nie grupa prawnicza ? ;)
Za przyznanie się nie płacą, więc nie wiem czy jest "opłacalne".

>
> - Jak wiesz to sie przyznajesz
> - można (i należy) postępować etycznie i jednocześnie zgodnie z prawem
> - jak sie coś zrobiło to wypada się przyznać
> - ja optuje za zachowaniem uczciwym
> - Przyznaje się jak wiem
> - Przyznaje się gdy popełniłem wykroczenie
> - przyznaje się gdy coś zrobiłem

No i czego nie rozumiesz?

>
> Cztery z kategorii "co ja bym zrobil". Dwa z kategorii "pobozne
> zyczenia". Zostaje tylko "jak wiesz to sie przyznajesz". Dlaczego, z
> punktu widzenia prawa, nalezy sie przyznac? Co mozna na tym zyskac?
>

Po kłamstwo to grzech ;) Więc zamiast to piekła pójdziesz do nieba.

Ale kto powiedział że trzeba tak postępować by coś na tym zyskać? Nie
można postępować uczciwie?

A poza tym to staje się już nudne ...
Ty nie rozumiesz tego co piszę.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia 30-03-2007 o 21:19:09 Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> A poza tym to staje się już nudne ...
> Ty nie rozumiesz tego co piszę.

W druga strone niestety tez to dziala :)
Dlatego sugeruje zakonczenie w tym miejscu.
Nawet pomimo tego "cwoka" dziekuje za dyskusje.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry