Wojtuś puszcza faję wrote:
>
> A jak udowodnić gościowi, że to zdjęcie to ja zrobiłem?? Posiadam oryginał w
> rozdzielce 1024x768.

log allegro, kto pierwszy zrobil upload zdjecia.

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

SzerszeN wrote:
>
> Użytkownik "Wojtuś puszcza faję" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:bcpgso$qs9$1@polkowice.plk.vectranet.pl...
> [ciach]
>
> a nie uwazasz ze troche przesadzasz??
>
> sorry, ale to zwykle zawracanie gitary, sprzedajecie to samo, gre, a nie
> zdjece,

wykorzystujac zdjecie, odniosl korzysc materialna.
tak czy siak, wiekszosc grupowiczow ma racje. nie warto.
za to warto napastowac allegro, bo jak allegro odpisalo ze
"z uwagi na duza ilosc maili" to jest posrednikiem w popelnieniu
przestepstwa, czyli kradziezy wlasnosci intelektualnej.

pomijam kwestie "wartosci" zdjecia, bo jak by nie patrzec
chodzi tu o kradziez a nie o to, czy owa wlasnosc intelektualna
jest cokolwiek warta.

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Szyszlo" <z...@w...lublin.pl> napisał w wiadomości
news:3EF2C927.73D3@wbc.lublin.pl...
> wykorzystujac zdjecie, odniosl korzysc materialna.

korzysc odniosl ale nie dlatego ze wykozystal zdjecie tylko dlatego ze
sprzedal towar, zdjecie pelnilo jedynie funkcje informacyjna, jakby go nie
bylo towar tez by zostal sprzedany, moze trwalo by to troche dluzej, ale
doszlo by do skutku

do góry

"SzerszeN" <s...@t...pl> niebacznie popelnil
news:saEIa.32699$RM6.444433@news.chello.at:

> korzysc odniosl ale nie dlatego ze wykozystal zdjecie tylko
> dlatego ze sprzedal towar, zdjecie pelnilo jedynie funkcje
> informacyjna, jakby go nie bylo towar tez by zostal sprzedany,
> moze trwalo by to troche dluzej, ale doszlo by do skutku

Problemy są tu dwa:
-czy wykorzystując bez zezwolenia zdjęcie (bohomaza/arcydzieło)
naruszono prawa autorskie
-czy zrobiono to w celu osiągnięcia korzyści majątkowych
Uważasz, że na któreś z pytań odpowiedź brzmi: NIE?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns93A14B09A12ABdmicfgpolboxcom@22.7.19.11...
> Problemy są tu dwa:
> -czy wykorzystując bez zezwolenia zdjęcie (bohomaza/arcydzieło)
> naruszono prawa autorskie

no coz nie znam dokladnie przepisu o prawach autorskich, ale z drugiej
strony ten koles nigdy nie twierdzil, ze jest autorem tego zdjecia

> -czy zrobiono to w celu osiągnięcia korzyści majątkowych

jak juz napisalem wczesniej uwazam ze wykozystanie tego zdjecia, mialo
niewielki wplyw na osiagniecie kozysci majatkowej, w dodatku to nie dzieki
sprzedazy zdjecia ta kozysc zostala osiagniete tylko dzieki sprzedazy towaru


generalnie chodzi mi o to, ze pewnie w swietle prawa wiekszosc z was ma
racje i jest to kradziez i wykroczenie, bo raczej o przestepstwie trudno tu
mowic, osobiscie uwazam ze prawo prawem, ale nalezy w takich wypadkach
zachowac odrobine zdrowego rozsadku i nie robic z igly widel, bo dojdziemy
do tego samego co w stanach, ze jak przepuscisz kobiete w windzie, albo
powiesz jej komplement to oskarzy cie o molestowanie seksualne, a jak ktos
zobaczy, ze myjesz swojego dzieciaka reka, a nie gabka to oskarzy cie o
molestowanie seksualne

do góry

"SzerszeN" <s...@t...pl> popełnił 21 cze 2003 na pl.soc.prawo
utwór news:j6SIa.42537$RM6.514807@news.chello.at:

>> -czy wykorzystując bez zezwolenia zdjęcie (bohomaza/arcydzieło)
>> naruszono prawa autorskie
> no coz nie znam dokladnie przepisu o prawach autorskich,
Ani ja... ;)
> ten koles nigdy nie twierdzil, ze jest autorem tego zdjecia
Oczywiście :/
A czytałeś list rozpoczynający wątek?
"Na potrzeby aukcji allegro zrobiłem zdjęcie" ;)))

>> -czy zrobiono to w celu osiągnięcia korzyści majątkowych
> wykozystanie tego zdjecia, mialo niewielki wplyw na
> osiagniecie kozysci majatkowej
A zamiar jaki był?
Coś mi się kojarzy, że nieudolność/obiektywna bezcelowość
nie ma na to wpływu.

> w swietle prawa wiekszosc z was ma racje i jest to kradziez i
> wykroczenie,
Większość zabierających głos w tym wątku tak nie twierdzi.
> bo raczej o przestepstwie trudno tu mowic,
Aha, mały grzeszek-wykroczenie, duży-przestępstwo?
Hm, z jaką dziedziną prawa masz najczęściej do czynienia,
"Kodeksem drogowym"?

> nalezy w takich wypadkach zachowac odrobine zdrowego rozsadku
ATSD

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns93A2E092281FAdmicfgpolboxcom@22.7.19.11...
> A czytałeś list rozpoczynający wątek?
> "Na potrzeby aukcji allegro zrobiłem zdjęcie" ;)))

ten zekomy zlodziej nie twierdzil ze jest autorem tego zdjecia, czytac
prosze

> A zamiar jaki był?
> Coś mi się kojarzy, że nieudolność/obiektywna bezcelowość
> nie ma na to wpływu.

to nie zdjecie powodowalo osiagniecie kozysci, tylko towar

> Aha, mały grzeszek-wykroczenie, duży-przestępstwo?
> Hm, z jaką dziedziną prawa masz najczęściej do czynienia,
> "Kodeksem drogowym"?

na szczecie z zadna, jak powiedzielem, jak mam wlos na czworo dzielic jak tu
obecni i nietylko, aby doprowadzic w przyszlosci do sytuacji opisanych
przezemnie w poprzednim poscie, to ja dziekuje

do góry

"Andrzej R" <a...@n...spam.chorzow.wsb.pl> wrote in message
news:bcqgdq$hck$1@atlantis.news.tpi.pl...
> :)
> Temat rozbawil mnie do lez :))
> Sam czesto mam cos na allegro czesto daje swoje zdjecia (bo mam to szczescie
> miec aparat pod reka) a czasami nie chce mi sie pstrykac i obrabiac to
> szukam w necie gotowych fotek i jakos nigdy nikt nie rzucal sie ze
> wykorzystalem jego zdjecie.

Czy tak samo jak kogoś napadnę i zabiorę mu portfel a on tego nie zgłosi
na policję to nie jestem złodziejem?

>Wydaje mi sie ze jestes smieszny w tym Twoim
> dzialaniu i poczuciu sprawiedliwosci. Sprzedajesz produkt, moze nawet taki
> sam jak konkurent. Wystarczylo napisac na aukcji zdjecie jest moja
> wlasnoscia i nie zycze sobie wykorzystywania przez innych uzytkownikow mego
> artystycznego dziela i mialbys po problemie.

A ja mam nosić koszulkę z napisem "proszę mnie nie okradać" bo inaczej
policja nie przyjmie mojego zgłoszenia?

>Wydaje mi sie ze przesadziles.

Wydaje mi się że broni swoich praw.

> Zreszta tak jak napisal ktos wyzej troche uprzejmosci by ne zaszkodzilo
> gdybys nie robil z "igly widly".

Przeiceż go nie zastrzelił, tylko wysłał e-miala z informacją - bardzo
uprzejmie. I przy okazji pyta nas o nasze zdanie - bardzo ciekawe...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Zawsze mozesz oskarzyc osoby ktore rozmawiaja z Toba w tym watku...
bo nie wiem czy takie cytowanie bez Twojej zgody nie jest niezgodne z prawem.
Zawsze mozesz udowadniac przed sadem ze to poezja...

kto wie.. moze ktos juz sprzedaje Twoje wypowiedzi.. np. jako dowcipy...
bo na swoj sposob to jest zabawne.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"SzerszeN" <s...@t...pl> niebacznie popelnil
news:rzvJa.73363$RM6.960669@news.chello.at:

>> A czytałeś list rozpoczynający wątek?
>> "Na potrzeby aukcji allegro zrobiłem zdjęcie" ;)))
> ten zekomy zlodziej nie twierdzil ze jest autorem tego zdjecia,
> czytac prosze
To o kim pisałeś "koleś"?
Aha, chodziło Ci o to, że autorowi nie ukradziono "autorstwa" a
"jedynie" dzieło?
Mógłbyś pisać bardziej, hm... jasnawo?

>> A zamiar jaki był?
>> Coś mi się kojarzy, że nieudolność/obiektywna bezcelowość
>> nie ma na to wpływu.
> to nie zdjecie powodowalo osiagniecie kozysci, tylko towar
A w jakim celu je tam (na allegro z ofertą) zamieszczono?
Przypadkiem?

> jak mam wlos na czworo dzielic jak tu obecni i nietylko,
> aby doprowadzic w przyszlosci do sytuacji opisanych
Ale tu nie ma dzielenia własa na czworo. sytuacja jest jasna.

--
pozdro
poreba

do góry