On Thu, 4 Jul 2013, Stokrotka wrote:

> Według mnie zasiedzenie nie ma nic do bycia wspułwłaścicielem.

A jak można zasiedzieć coś, co JUŻ SIĘ MA?
Art.172 KC zaczyna się tak: "Posiadacz nieruchomoœci nie będšcy jej
właœcicielem".

>> Współwłaściciele mogą stosować "użytkowanie przez podział",
> Mogą. ale w pszypadku ogrudka to raczej nie zadziała.
> Bardzo żadko wszyscy uprawiają ogrudki, zwykle tylko ci z parteru,

Nie o to chodzi.
Chodzi o rzecz przeciwną - fakt użytkowania przez współwłaściciela
nie dowodzi niczego nadzwyczajnego, bo rzeczą normalną jest,
że "używa bo ma prawo".

pzdr, Gotfryd

do góry

> Nie o to chodzi.
> Chodzi o rzecz przeciwną - fakt użytkowania przez współwłaściciela
> nie dowodzi niczego nadzwyczajnego, bo rzeczą normalną jest,
> że "używa bo ma prawo".

Tego zupełnie nie rozumiem. Jest częste, że ludzie uprawiają te ogrudki, ale
nie wynika z tego wcale, że mają do tego prawo.
Co więcej często widać dokładnie, że nie mają i uprawiają.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

On Fri, 5 Jul 2013, Stokrotka wrote:

> Tego zupełnie nie rozumiem. Jest częste, że ludzie uprawiają te ogrudki, ale
> nie wynika z tego wcale, że mają do tego prawo.
> Co więcej często widać dokładnie, że nie mają i uprawiają.

A, jasne. "Uprawiają" nie swoje, jak to się określa "bez tytułu".
Ale to przecież inna sprawa niż poruszana w wątku.

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Tego zupełnie nie rozumiem. Jest częste, że ludzie uprawiają te ogrudki,
>> ale
>> nie wynika z tego wcale, że mają do tego prawo.
>> Co więcej często widać dokładnie, że nie mają i uprawiają.
>
> A, jasne. "Uprawiają" nie swoje, jak to się określa "bez tytułu".
> Ale to przecież inna sprawa niż poruszana w wątku.
>

Trudno ożec, może inna sprawa , może podobna.
Za to niezwykle częsta. Za komuny tego uprawiania ogrudkuw a zwłąszcza
grodzenia nie było. Owszem by ło pusto, na osiedla 2 ogrudki na kilkanaście
blokuw, a potem w jednym dniu wszyscy zaczęli grodzić i uprawiać.

Teraz to nawet nie raz pszez te ogrodzenia nie ma gdzie postawić ani ławki,
ani piaskownicy, hoć ta ostatnia powinna być tylko i wyłącznie z powoduw
psyhologicznyh (by dzieciak miał gdzie iść, jak mu się kolega nie spodoba),
bo dzieci dużo za mało na 2 piaskownice, a za moih czasuw, to były na
osiedlu conajmniej 4, i tego było za mało. W każdej zgraja. Jak miałam koło
10-12 lat, to malcy nie miały się gdzie bawić, bo myśmy zawładneli
piaskownicą.
A swoją drogą wystaczyło by starszym dzieciom zorganizować kilka ławek, by
było gdzie siedzieć i zwolnilibyśmy piaskownicę. A wtedy właśnie te ławki
likwidowali. Pamiętam to , jak miałam 15 lat już na osiedlu praktycznie nie
było żadnej ławki, a jak miałam 5 lat było 20-30 sztuk, mimo, że na osiedlu
była słynna na cały Wołomin knajpa ze spszedażą alkoholu do połowy nocy.


--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry