Fri, 14 Jan 2005 21:05:46 +0100, na pl.soc.prawo, Przemyslaw 'Pshemekan'
Plaskowicki napisał(a):


> Wreszcie na pytanie o różnicę pomiędzy brakiem podstawy prawnej i z
> rażącym naruszeniem prawa:
> - brak podstawy prawnej oznacza, że organ nie mógł wydać takiej decyzji
> (ustawa nie przewiduje), ale wydał ją poprawnie -- zgodnie ze wszystkimi
> regułami sztuki,
> - rażące naruszenie prawa oznacza, że organ mógł wydać taką decyzję, ale
> wydał ją niezgodnie z zasadami sztuki.

Wielkie dzięki.
Jeżeli jest tak, jak piszesz, to wszystko wskazuje na to, że organ nie
tylko w wielu miejscach rażąco rażąco naruszył prawo, ale i nie miał ku
temu naruszeniu podstawy prawnej, bo decyzję wydał już po bezwarunkowo
określonym terminie.

No ale na pl.soc.prawo trudno by się było powołać w piśmie urzędowym.
Przyjęło się odwoływać do poważnych pozycji.
Czy w jakiejś publikacji da się taką interpretację znaleźć?



--
J.A.