Stan jest taki:
- są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi, B
wystawia faktury a A je płaci
- w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
zmniejszające ich kwoty
- A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do uzgodnienia
salda
- A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd wydaje
nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
podnosi zarzut przedawnienia.
Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona do
wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
prezes.
Dzięki za pomoc i sugestie.
pzdr

do góry

użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości
> Stan jest taki:
> - są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi, B
> wystawia faktury a A je płaci
> - w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
> wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
> zmniejszające ich kwoty
> - A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
> zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do uzgodnienia
> salda
> - A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd wydaje
> nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
> podnosi zarzut przedawnienia.
> Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
> Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona do
> wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
> prezes.

A gdzie terminy płatności określone w fakturach ??

--
JOHNSON :)

do góry

> Stan jest taki:
> - są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi, B
> wystawia faktury a A je płaci
> - w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
> wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
> zmniejszające ich kwoty
> - A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
> zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do uzgodnienia
> salda
> - A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd wydaje
> nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
> podnosi zarzut przedawnienia.
> Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
> Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona do
> wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
> prezes.
> Dzięki za pomoc i sugestie.
> pzdr

Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz w
sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
znaczenia.

do góry

Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:naigryg8ac4h$.70bg0hr8hpoa.dlg@40tude.net...
>
>
> Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
> uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz
w
> sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
> pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
> zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
> znaczenia.

Jednak sędzia się zajmuje, a co do stanu jego umysłowości to nie mnie się
wypowiadać.
Z jakiego przepisu wynika że przedawnienie musi zostac zgłoszone w
sprzeciwie - z 503.1 jako zarzut ktory należy zgłosic pod rygorem utraty, z
aczego wynika że ma on właśnie taki charakter?
Zdaję sobie sprawę ze skutków pisma B, ale clue kazusa, co do którego mam
trudności polega na tym od kiedy biegnie przedwanienie - IMHO od dat
płatności faktur korekcyjnych?

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cmcc3h$e44$1@news.onet.pl...
> użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości
> > Stan jest taki:
> > - są dwie spółki A i B, ktore w latach 1999/2000 świadczą sobie usługi,
B
> > wystawia faktury a A je płaci
> > - w roku 2002 Spółki rozwiązują umowę, rozliczają stany magazynowe i w
> > wyniku tego B wystawia faktury korygujące do faktur z lat 1999/2000
> > zmniejszające ich kwoty
> > - A stwierdza że po korektach nadpłacił B 5000 zł - w 2003r. wzywa go do
> > zapłaty, B stwierdza że jego zdaniem kwota jest inna i wzywa do
uzgodnienia
> > salda
> > - A nie odpowiada na pismo lecz w 06.2003 wnosi sprawę do sądu, sąd
wydaje
> > nakaz, od nakazu wniesiony jest sprzeciw i na rozprawie w roku 2004 B
> > podnosi zarzut przedawnienia.
> > Pytanie: czy zarzut zasługuje na uwzględnienie.
> > Dodatkowe info: sprawa gospodarcza, faktury podpisuje osoba upoważniona
do
> > wystawiania a pismo B dotyczące niezgodności salda reprezentujący spółkę
> > prezes.
>
> A gdzie terminy płatności określone w fakturach ??
>

Sądzisz że były kilkuletnie? Wynoszą 14 dni od wystawienia faktury.

do góry

użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości

>
> Sądzisz że były kilkuletnie? Wynoszą 14 dni od wystawienia faktury.


Termin płatności jest taki jaki strony ustalą w umowie. Może być 14 dniowy, a
może być roczny, a może być 10 letni, może być natychmiastowy.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cmqih2$rfd$1@news.onet.pl...
> użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości
>
> >
> > Sądzisz że były kilkuletnie? Wynoszą 14 dni od wystawienia faktury.
>
>
> Termin płatności jest taki jaki strony ustalą w umowie. Może być 14
dniowy, a
> może być roczny, a może być 10 letni, może być natychmiastowy.
>

Niesamowite. A może tak zamiast mędrkowania odniósłbyś się merytorycznie do
moich pytań?

do góry

użytkownik Wirde napisał(a) w wiadomości

> Niesamowite. A może tak zamiast mędrkowania odniósłbyś się merytorycznie do
> moich pytań?

A muszę? Może nie chce? Może wydaje mi się to mało interesujące? A może uważam
że aplikanci powinni sami rozwiązywać kazusy. Potem też będziesz zwoływał
konsylium prawnicze?

--
JOHNSON :)

do góry

> Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:naigryg8ac4h$.70bg0hr8hpoa.dlg@40tude.net...
>>
>>
>> Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
>> uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz
> w
>> sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
>> pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
>> zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
>> znaczenia.
>
> Jednak sędzia się zajmuje, a co do stanu jego umysłowości to nie mnie się
> wypowiadać.
> Z jakiego przepisu wynika że przedawnienie musi zostac zgłoszone w
> sprzeciwie - z 503.1 jako zarzut ktory należy zgłosic pod rygorem utraty, z
> aczego wynika że ma on właśnie taki charakter?
> Zdaję sobie sprawę ze skutków pisma B, ale clue kazusa, co do którego mam
> trudności polega na tym od kiedy biegnie przedwanienie - IMHO od dat
> płatności faktur korekcyjnych?

" a także pozostałe zarzuty [...] oraz wszystkie okoliczności faktyczne i
dowody na ich poparcie..." a ponieważ sprawa się toczy według przepisów o
postepowaniu odrębnynm w sprawach gospodarczych to w grę wchodzi jeszcze
odpowiednie stosowanie art 479 14 §2...

do góry

> Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:naigryg8ac4h$.70bg0hr8hpoa.dlg@40tude.net...
>>
>>
>> Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
>> uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz
> w
>> sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
>> pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
>> zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
>> znaczenia.
>
> Jednak sędzia się zajmuje, a co do stanu jego umysłowości to nie mnie się
> wypowiadać.
> Z jakiego przepisu wynika że przedawnienie musi zostac zgłoszone w
> sprzeciwie - z 503.1 jako zarzut ktory należy zgłosic pod rygorem utraty, z
> aczego wynika że ma on właśnie taki charakter?
> Zdaję sobie sprawę ze skutków pisma B, ale clue kazusa, co do którego mam
> trudności polega na tym od kiedy biegnie przedwanienie - IMHO od dat
> płatności faktur korekcyjnych?

Moim zdaniem od daty płatności faktur korekt, które zostały przecież
podpisane przez B (zwracam uwage na problem reprezentacji B bo jak
podpisała korekty np księgowa bez pełnomocnictw a nie upoważniony do
reprezentacji Prezes to nie doszło do przerwania biegu przedawnienia bo nie
było oświadczenia o uznaniu długu). Natomiast B wzywając do uzgodnienia
sald podał jakąs kwotę, i ta kwota została przez niego uznana a co za tym
idzie nastąpiła przerwa biegu przedawnienia (o ile była właściwa
reprezentacja).

do góry