> Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:naigryg8ac4h$.70bg0hr8hpoa.dlg@40tude.net...
>>
>>
>> Jesli sędzia ma rozum to nie powinnien się nawet zajmowac przedawnieniem z
>> uwagi na prekluzję dowodową. Przedawnienie winno było być podniesione juz
> w
>> sprzeciwie od nakazu. A co do samego przedawnienia, nie wiem jak wyglądało
>> pismo B o uzgodnieniu sald ale może ono stanowić uznanie długu a więc
>> zrzeczenie się przedawnienia. Ale z uwagi na powyższe to i tak nie ma
>> znaczenia.
>
> Jednak sędzia się zajmuje, a co do stanu jego umysłowości to nie mnie się
> wypowiadać.
> Z jakiego przepisu wynika że przedawnienie musi zostac zgłoszone w
> sprzeciwie - z 503.1 jako zarzut ktory należy zgłosic pod rygorem utraty, z
> aczego wynika że ma on właśnie taki charakter?
> Zdaję sobie sprawę ze skutków pisma B, ale clue kazusa, co do którego mam
> trudności polega na tym od kiedy biegnie przedwanienie - IMHO od dat
> płatności faktur korekcyjnych?

" a także pozostałe zarzuty [...] oraz wszystkie okoliczności faktyczne i
dowody na ich poparcie..." a ponieważ sprawa się toczy według przepisów o
postepowaniu odrębnynm w sprawach gospodarczych to w grę wchodzi jeszcze
odpowiednie stosowanie art 479 14 §2...