Dnia Thu, 18 Apr 2024 17:59:55 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> W dniu 18.04.2024 o 17:08, Jacek Maciejewski pisze:
>> Jeśli chcesz wiedzieć co ci wolno
>> robić z dzieckiem a czego nie wolno, postudiuj sobie Kodeks Rodzinny i
>> Opiekuńczy.
>
> Jest lista kijów czy tylko marchewek?
>
> Robert

Sam sobie sprawdź:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
wdu19640090059
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 18.04.2024 o 20:14, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 18 Apr 2024 17:59:55 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>
>> W dniu 18.04.2024 o 17:08, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Jeśli chcesz wiedzieć co ci wolno
>>> robić z dzieckiem a czego nie wolno, postudiuj sobie Kodeks Rodzinny i
>>> Opiekuńczy.
>>
>> Jest lista kijów czy tylko marchewek?
>>
>> Robert
>
> Sam sobie sprawdź:
> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
wdu19640090059

Pdf analogowy. Ale przeczytałem.
Ciekawostki:
Jak dzieciak zarabia ma się dzielić.
Jak mieszka z rodzicami, to ma pomagać
Jak jest pod władzą rodzicielską to ma być posłuszne.
Wychowywać tak jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny.



Robert

do góry

On 2024-04-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.04.2024 o 07:29, Marcin Debowski pisze:
>
>> No właśnie jechalismy sleeperem, pierwszą klasą zresztą i wolę nie
>> wnikac w okoliczności przyrody towarzyszące przejażdżką innymi klasami.
>> Tzn. nic złego w samym pociagu, ale cała otoczka to była masakra.
>
> To część ich kultury;) A tak poważnie - nic złego się nie działo. Ale
> nie przejechać się normalnym sliperem to jak nie zaliczyć transibu i
> poiwedzieć że się zwiedziło rosję;)

W której klasie bo są chyba ze 3? Odbębniłem już swoją dolę podobnych
atrakcji. Zresztą ten sypialany w Tajlandii miał swój spory koloryt.
Poleciłbym nawet, ale teraz tam ponoć więcej ruskich niż Tajów.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.04.2024 o 01:45, Marcin Debowski pisze:

>> To część ich kultury;) A tak poważnie - nic złego się nie działo. Ale
>> nie przejechać się normalnym sliperem to jak nie zaliczyć transibu i
>> poiwedzieć że się zwiedziło rosję;)
>
> W której klasie bo są chyba ze 3? Odbębniłem już swoją dolę podobnych
> atrakcji.

O ile dobrze pamiętal to "standardowy" sliper to druga klasa. Trzeciej
nie ma - jest pierwsza i druga, ta pierwsza chyba dzieli sie na
klimatyzowaną i nie. Generalnie każdą klasą w indiach się przejechałem i
sliper jest najciekawszy.

> Zresztą ten sypialany w Tajlandii miał swój spory koloryt.
> Poleciłbym nawet, ale teraz tam ponoć więcej ruskich niż Tajów.

W tajlandi pociągami nie jeździłem.




--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2024 o 21:27, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 18.04.2024 o 20:14, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Thu, 18 Apr 2024 17:59:55 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>>
>>> W dniu 18.04.2024 o 17:08, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>    Jeśli chcesz wiedzieć co ci wolno
>>>> robić z dzieckiem a czego nie wolno, postudiuj sobie Kodeks Rodzinny i
>>>> Opiekuńczy.
>>>
>>> Jest lista kijów czy tylko marchewek?
>>>
>>> Robert
>>
>> Sam sobie sprawdź:
>> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
wdu19640090059
>
> Pdf analogowy. Ale przeczytałem.
> Ciekawostki:
> Jak dzieciak zarabia ma się dzielić.
> Jak mieszka z rodzicami, to ma pomagać
> Jak jest pod władzą rodzicielską to ma być posłuszne.
> Wychowywać tak jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny.

Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
(i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.

Załóżmy, że "patus skatował noworodka". Prokurator stawia mu zarzuty z
KK, a ten w sądzie podnosi, że w zasadzie to on karał cieleśnie i za to
powinien odpowiadać. Ze to nie przejdzie - wiem. Ale ma sens?

PD

do góry

On 2024-04-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.04.2024 o 01:45, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To część ich kultury;) A tak poważnie - nic złego się nie działo. Ale
>>> nie przejechać się normalnym sliperem to jak nie zaliczyć transibu i
>>> poiwedzieć że się zwiedziło rosję;)
>>
>> W której klasie bo są chyba ze 3? Odbębniłem już swoją dolę podobnych
>> atrakcji.
>
> O ile dobrze pamiętal to "standardowy" sliper to druga klasa. Trzeciej
> nie ma - jest pierwsza i druga, ta pierwsza chyba dzieli sie na
> klimatyzowaną i nie. Generalnie każdą klasą w indiach się przejechałem i
> sliper jest najciekawszy.
>
>> Zresztą ten sypialany w Tajlandii miał swój spory koloryt.
>> Poleciłbym nawet, ale teraz tam ponoć więcej ruskich niż Tajów.
>
> W tajlandi pociągami nie jeździłem.

Zerknij na to o Bangladeszu:
https://www.lostwithpurpose.com/backpacking-banglade
sh/

Z jednej strony babka (podziwiam odwagę), ale też widać, że pochodzenia
azjatyckiego, i mimo wszystko się nie wtapia. Trochę zbyt duże ekstremum
na podróż zoną i synem, oba blond. Innymi słowy, Ty tam jedziesz, żeby
zobaczyc czy srają :)

Aaaa...
https://www.wateraid.org/us/media/indias-water-and-s
anitation-crisis#:~:text=WaterAid%20America%20Chief%
20Executive%2C%20Sarina,to%20go%20to%20the%20bathroo
m.
https://www.wateraid.org/bd/the-crisis/sanitation#:~
:text=Bangladesh%20is%20a%20role%20model,%2Don%2Dyea
r%20sanitation%20coverage.
Czyli możesz nie jechać. Srali, ale pobudowali im kible i juz nie srają.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.04.2024 o 07:10, PD pisze:
>
> Art 96 z taką 1 na górze mówi,

Co te indeksy górne oznaczają? Odnośniki do przypisów to nie są.
Zmienione paragrafy?

Robert

do góry

On 2024-04-19, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.04.2024 o 21:27, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 18.04.2024 o 20:14, Jacek Maciejewski pisze:
> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>
> Załóżmy, że "patus skatował noworodka". Prokurator stawia mu zarzuty z
> KK, a ten w sądzie podnosi, że w zasadzie to on karał cieleśnie i za to
> powinien odpowiadać. Ze to nie przejdzie - wiem. Ale ma sens?

W sensie, że szewc daje komuś kroplówkę z pawulonem, ten ktoś umiera a
szewc podnosi, że on tylko wykonywał nieuprawnione czynności bo nie jest
ani lekarzem, ani pielęgniarką, nie może administrować żadnych leków i
wykonywać procedur medycznych, i za to powinien odpowiedać?

Czy dopowiedziałem na pytanie, czy nie rozumiem pytania?

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 19 Apr 2024 07:10:43 +0200, PD napisał(a):

> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.

I tu jest rzecz niezrozumiała. Czy to znaczy że ktoś obcy może tłuc
dziecko bezkarnie? Przynajmniej jeśli chodzi o ten artykuł, bo pozostaje
jeszcze KK który mówi o pobiciach. IMO powinien brzmieć "zabrania się
stosowania kar cielesnych" i koniec, kropka. Termin "wykonujący władzę
rodzicielską" jest dla mnie dosyć niejasny.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 18.04.2024 o 17:08, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 18 Apr 2024 15:37:04 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 18.04.2024 o 09:42, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Thu, 18 Apr 2024 09:13:13 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> I już tylko tak nawiasem
>>>> - normalnie ręce opadają jak widzę w aptece chyba matkę stojąca w
>>>> kolejce a jej troje podopiecznych robi szoł, wrzaski latanie po aptece,
>>>> przewrócenie reklamówki, opiekunka na to tylko "ciiichooo, uspokójcie
>>>> się" i
>>> Klasyczny przykład braku autorytetu. Co więc proponujesz? Kajadanki,
>>> dyby na nogi? Gruby kij czy bat i młóckę na miejscu? To wszystko już
>>> było i nazywa się dziś średniowieczem. Dlatego poczynanie i później
>>> wychowywanie dzieci powinno być dozwolone ( oczywiście nie w sensie
>>> prawnym a raczej obyczajowym) jedynie ludziom którzy udowodnili swoją
>>> kompetencję w tym zakresie i powinno być swego rodzaju wyróżnieniem,
>>> nobilitacją. I dlatego pedagogika jest trudnym zawodem. Dziś, choć widać
>>> usiłowania w kierunku łagodzenia obyczaju (kształcenie rodzin
>>> zastępczych, prawne ograniczenia zakresu kar, powszechne i darmowe
>>> wychowywanie prospołeczne, likwidacja sierocińców, telefony zaufania
>>> itd) obyczaj trzyma się mocno a socjolodzy obserwują zjawisko
>>> dziedziczenia okrucieństwa. Kto był tłuczony za młodu, z większym
>>> prawdopodobieństwem będzie tłukł swoje dzieci.
>> Wyciąłeś kwestie prawne co do których mam wątpliwości i mnie pytasz, jak
>> bym to ja był wyrocznią w tej sprawie.
>> Co do zdobywania autorytetu, co może zrobić ta pani z kolejki w aptece
>> aby go zdobyć wobec takiego rozwydrzenia to niech sobie każdy sam
>> odpowie. Osobiście uważam że słowa, a tym bardziej mimika twarzy to w
>> tym wypadku nie droga aby zaczęli opiekunkę szanować.  Nadto uważam że
>> zmiany w metodach wychowawczych, dyktowane przez socjologów, a bardzo
>> dużo wśród nich bezdzietnych starszych kobiet na pewno nie ułatwi życia
>> nikomu. Tu nie potrzeba teoretyzowania a praktyki.
> Jakie kwestie prawne ci wyciąłem?? Jeśli chcesz wiedzieć co ci wolno
> robić z dzieckiem a czego nie wolno, postudiuj sobie Kodeks Rodzinny i
> Opiekuńczy. Przecież nie będę za ciebie tego robił i tu cytował
> wyciągów.
> A pani w kolejce nic nie może zrobić. Już za późno na robienie
> czegokolwiek. I czyżbyś uważał że zakaz tłuczenia dziecka robi szkody
> wychowawcze? :) Bo najwyraźniej ci za tym tęskno. I jeszcze jedno - jak
> się chcesz ostrzyc, idziesz do fryzjera. Jak zjeść, idziesz do
> restauratora. Jak cię boli dupa, idziesz do proktologa. To jak chcesz
> wiedzieć jak wychowywać dziecko, idź do socjologa, psychologa, pedagoga.
> To fachowcy i powinieneś się sporo nauczyć zanim wszystkich przyrównasz
> do starych, bezdzietnych bab. Cóż za malkontenctwo...

Pytanie i wątpliwości natury prawnej które w ogóle mnie skłoniły do
napisania na grupę zostało przez ciebie wycięte. Kodeks i jego zakazy z
grubsza znam, ciekawi mnie tylko to czego tam nie ma, czyli odpowiedzi
jak wychować dziecko bez stosowania teraz zabronionych tradycyjnych
metod wychowawczych.
Widzę że jednak chyba tracę czas na pustą gadkę o dupie maryni a nie o
środkach wychowawczych na które zezwala prawo.

do góry