Bardzo dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi,
jednak mając jeszcze kilka pytań uzupełniam
podane informacje:


Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cin6an$6u2$1@news.onet.pl...
> > 4. Czy ustalając obecnie prawo własności gruntu władający musiał
posiadać
> > uprawnienia rolnicze lub być rolnikiem ?
> >
>
> Postępowanie uwłaszczeniowe dotyczy stanu faktycznego z 4 listopada 1971
roku,
> dlatego też bez znaczenia są obecne kwalifikacje wnioskodawcy.
>

Faktycznie 4 listopada 1971 roku władający nie posiadał uprawnień rolniczych
lecz istnieje zaświadczenie w Urzędzie Miasta i Gminy, że grunty
których sprawa dotyczy 4 listopada 1971 położone były w terenach upraw
polowych.
Czy obecnie ma znaczenie, że władający na dzień 4 listopada 1971 nie
posiadał
uprawnień rolniczych ?

>
> Wszystko zależy o stanu faktycznego sprawy. Jeśli nastąpiło nabycie
własności w
> trybie ustawy "uwłaszczeniowej" może nie być potrzeby występowania o
> zasiedzenie.

Stan faktyczny sprawy jest następujący:
W przedmiotowej sprawie (chyba w latach 80-tych) "(...) było prowadzone
postępowanie uwłaszczeniowe i w wyniku kompleksowych prac uwłaszczeniowych
został spisany protokół z przesłuchania stron, do postępowania dołączona
jest
umowa darowizny sporządzona w 1966 r." i tyle w papierach...

Jednak wobec w/w prac (nie wiadomo czemu?) nie wydano aktu własności
i posiadacz gruntu widnieje obecnie w dokumentacji jako władający.
Błąd UMiG ?

Obecnie darczyńca (darowizna bez aku notarialnego) i obdarowany
(władający) nie żyją.

--
Czy ustalając adresy sąsiadów (do wniosku sądowego o ew. uwłaszczenie)
można wystąpić do UMiG o udostępnienie danych teleadresowych i powołać się
na
Ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r.o ochronie danych osobowych art.28 i art.29
(Dz.U. 1997 Nr 133 po. 883) ?

Pozdrawiam,
Kacper D.