Andrzej Lawa napisał(a):
wierdza, ze jesli juz to ktos, nigdy ja!!
>
> Nigdy ja.
>
> Mogę się założyć o dowolną kwotę pieniędzy, że nigdy nie zasiądę za
> kierownicą po spożyciu alkoholu w ilościach dających odczyt powyżej
> błędu pomiaru (bo minimalne ilości alkoholu to mogą być choćby w torcie
> kremowym albo pojawić się po zjedzeniu jabłek).

Niestety, nie wszyscy sa tak doskonali jak ty, a moze juz kiedys
wdepnales w g...o i teraz masz nauczke.
Nikt w tej dyskusji nie neguje faktu, ze wsiadanie za kierownice w
stanie wskazujacym to przestepstwo, ktore powinno byc odpowiednio
ukarane. Ty jak rozumiem uwazasz, ze kazdemu kto przekroczyl prawo
nalezy sie kula w leb, bo tak nalezy rozumiec dozywotnie zabranie prawa
jazdy, wyrok skazujacy, po ktorym otrzymanie przyzwoitej pracy jest
nieosiagalne.
Ja dostalem nauczke na cale zycie i nie tylko nigdy wiecej nie wsiade za
kolko nawet po "kukulkach" ale nigdy tez nie pozwole wsiasc za kolko
osobie, ktora chcialaby to zrobic w mojej obecnosci.

PS
Nie zycze ci zle, ale uwazam ze albo jestes glupi, albo bardzo mlody,
troche wiecej pokory do zycia, w ktorym kto wie co cie jeszcze czeka.

do góry

On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>
>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>
>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>
>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>> psychologu?
>
> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
> wprost mówią:
> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
> drugi jeszcze nie napił.

Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?


> Jednocześnie nie podejmuje się tłumaczyć tego kobiecie.

No nie tylko domorosły psycholog, ale i gentleman całą gębą.
Kobitki, tylko się nie bijcie.


Reata

do góry

"Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> wrote in message
news:slrne73jpq.rr6.j.krzyzanowski@bilet.intercity.p
l...

>
> Statystyki tego nie potwierdzaja.
> Przyczyny wypadków spowodowanych przez kierujących:
>
> Niedostosowanie prędkości do warunków ruchu: 11 419 28,8%
> Nieprzestrzeganie pierwszeństwa przejazdu 9 511 24,0%
>
> teraz dlugo, dlugo nic
> .....
> .....
> Ograniczenie sprawności psychomotorycznej 507 1,3%

Mozesz mi podac statystyki ilu kierowcow z posrod grupy "Niedostosowanie
prędkości do warunków ruchu" powoduje wypadki ?
Takie same dla grupy "Ograniczenie sprawności psychomotorycznej" .

Dodam ze brak rak i nog u czlowieka nie jest wcale powodem do ograniczenia
posiadania prawa jazdy
bo:
Przyczyny wypadków spowodowanych przez kierujących:

Bez nog i rak 0 0,0%

Jak sam widzisz statystki nie klamia i kazdy kadlubek powinnie dostac prawo
jazdy.

Daniel

do góry

Marcin Żyła wrote:

> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.

Brednie.

> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
> drugi jeszcze nie napił.

Genialne. A ktoś, kto nigdy nie zapalił papierosa jest takim samym
nałogowcem jak osobnik budzący się na papieroska w środku nocy - tyle że
ten niepalący "jeszcze nie spróbował"?

> Jednocześnie nie podejmuje się tłumaczyć tego kobiecie. Tak słyszałem,
> zgadzam sie z arguemntacja. Po detale proponuje udać się do specjalisty.

Jeśli jest to taka sama argumentacja, jak ta która sprawiła, że z góry
nie podejmujesz się tłumaczyć takiej kwestii _kobiecie_, to ja nie mam
więcej pytań.

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>
>>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>>
>>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>>> psychologu?
>> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
>> wprost mówią:
>> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
>> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
>> drugi jeszcze nie napił.
>
> Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
> pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?

Ładnie zadeklarowałem, że się nie będę wdawał w polemike dlaczego i
wskazałe kto może podać podstawy takiego twierdzenia w kontekście
klinicznym.

>> Jednocześnie nie podejmuje się tłumaczyć tego kobiecie.
>
> No nie tylko domorosły psycholog, ale i gentleman całą gębą.
> Kobitki, tylko się nie bijcie.

Luz, mądrzejsze swoje wiedzą, te mniej mądre i tak ironii nie załapią.

MZ

do góry

On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>
>>>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>>>
>>>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>>>> psychologu?
>>> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
>>> wprost mówią:
>>> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
>>> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
>>> drugi jeszcze nie napił.
>>
>> Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
>> pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?
>
> Ładnie zadeklarowałem, że się nie będę wdawał w polemike dlaczego i
> wskazałe kto może podać podstawy takiego twierdzenia w kontekście
> klinicznym.

Zadeklarowałem, srutututu. Brak ci odwagi, żeby napisać: palnąłem
głupotę i nie mam żadnego wsparcia.

Renata

do góry

severin wrote:

> Niestety, nie wszyscy sa tak doskonali jak ty, a moze juz kiedys
> wdepnales w g...o i teraz masz nauczke.

Doskonały nie jestem, ale znam zasadę działania alkoholu na ludzki
organizm. Wiedza ta jest ogólnie dostępna i zrozumiała dla każdego
człowieka bez jakichś poważnych uszkodzeń czy niedorozwojów mózgu.

> Nikt w tej dyskusji nie neguje faktu, ze wsiadanie za kierownice w
> stanie wskazujacym to przestepstwo, ktore powinno byc odpowiednio
> ukarane. Ty jak rozumiem uwazasz, ze kazdemu kto przekroczyl prawo

Gdze ja pisałem o "każdym kto przekracza prawo"?

> nalezy sie kula w leb, bo tak nalezy rozumiec dozywotnie zabranie prawa
> jazdy, wyrok skazujacy, po ktorym otrzymanie przyzwoitej pracy jest
> nieosiagalne.

Jeśli już porównujesz to do kulki w łeb (co jest tanim chwytem spaczonej
demagogii) to tę kukę w łeb taki delikwent pakuje sobie sam. Przepisy są
znane, skutki używania alkoholu - też. Przypadki zmuszania kogoś do
picia alkoholu siłą są raczej błędem statystycznym, o ile w ogóle występują.

> Ja dostalem nauczke na cale zycie i nie tylko nigdy wiecej nie wsiade za
> kolko nawet po "kukulkach" ale nigdy tez nie pozwole wsiasc za kolko
> osobie, ktora chcialaby to zrobic w mojej obecnosci.

Swoją drogą ciekaw jestem, czy po pożarciu choćby torby czekoladek "z
adwokatem" alkomat wykazałby coś ponad błąd pomiaru ;) Bo po sześciu
ciągle pokazywał 0,0 ;->

> PS
> Nie zycze ci zle, ale uwazam ze albo jestes glupi, albo bardzo mlody,

Uważać sobie możesz, co chcesz - wolny kraj. Nawet że Ziemia jest
płaska, a w powietrzu unoszą się niebieskie krokodyle i białe myszki.

Niemniej jednak waga takich twoich poglądów jest pomijalna.

> troche wiecej pokory do zycia, w ktorym kto wie co cie jeszcze czeka.

Na pewno nie czeka mnie żadna libacja alkoholowa. Ja nie siadam za
kierownicą nawet jak jestem niewyspany albo solidnie zagrypiony.

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>>
>>>>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>>>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>>>>
>>>>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>>>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>>>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>>>>> psychologu?
>>>> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
>>>> wprost mówią:
>>>> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
>>>> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
>>>> drugi jeszcze nie napił.
>>> Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
>>> pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?
>> Ładnie zadeklarowałem, że się nie będę wdawał w polemike dlaczego i
>> wskazałe kto może podać podstawy takiego twierdzenia w kontekście
>> klinicznym.
>
> Zadeklarowałem, srutututu. Brak ci odwagi, żeby napisać: palnąłem
> głupotę i nie mam żadnego wsparcia.

Nie kumam. Pisze coś. Pisze, ze to jest dyskusja nie ze mną a ze
specjalistą.

Pisze to na samym początku. To przepraszam, albo już wtedy wiedziałem,
że "wale głupotą" albo masz kłopot ze zrozumieniem tekstu pisanego.

MZ

do góry

On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>> Renata Gołębiowska napisał(a):
>>>>>> On 2006-05-23, Marcin Żyła <m...@m...com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> To stwierdzenie składa się z warunku:
>>>>>>> problem alkoholowy mają i wyjasnienia: ci co piją, i ci co nigdy nie pija.
>>>>>>>
>>>>>>> Wnioskowanie mozna doprowadzic, ze problemu nie maja ci co troche pija,
>>>>>>> w zdrowych, umiarkowanych ilosciach.
>>>>>> A na czym polega problem tych, co w ogóle nie piją, domorosły
>>>>>> psychologu?
>>>>> Otóż nie ja domorosły sycholog, a ludzie zajmujący się uzaleznieniami
>>>>> wprost mówią:
>>>>> picie nałogowe i abstynencja sa takim samym objawem zespołu alkoholowego.
>>>>> I jeden i drugi osobnik ma problem z piciem, tylko jeden sie nie boi a
>>>>> drugi jeszcze nie napił.
>>>> Drugi się już napił, spróbował, nie smakowało mu i w ogóle już nie
>>>> pije. Na czym polega jego problem, domorosły psychologu?
>>> Ładnie zadeklarowałem, że się nie będę wdawał w polemike dlaczego i
>>> wskazałe kto może podać podstawy takiego twierdzenia w kontekście
>>> klinicznym.
>>
>> Zadeklarowałem, srutututu. Brak ci odwagi, żeby napisać: palnąłem
>> głupotę i nie mam żadnego wsparcia.
>
> Nie kumam. Pisze coś. Pisze, ze to jest dyskusja nie ze mną a ze
> specjalistą.

Dobra, inaczej. Podaj źródło tej wiedzy. Bardziej konkretne niż
"specjalista".

Renata

do góry

Daniel Chlodzinski <d...@s...precz> napisali:
>
> Mozesz mi podac statystyki ilu kierowcow z posrod grupy "Niedostosowanie
> prędkości do warunków ruchu" powoduje wypadki ?
> Takie same dla grupy "Ograniczenie sprawności psychomotorycznej" .

Przecie masz wartosci liczbowe...


--
....................................................
...........
. KRZYZAK ############ UWAGA! ################.
. Skierniewice ####################################.
......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl ..

do góry