Jaka jest definicja "interesu prawnego"?
Pozdrawiam,
Piotr

do góry

On Thu, 14 Feb 2002, Piotr Fonon wrote:

> Jaka jest definicja "interesu prawnego"?

Interes prawny jest szczególnym rodzajem interesu, bowiem oznacza że dla
danego zainteresowanego mogą wraz z rozwojem sytuacji powstać prawa lub
obowiązki (niekoniecznie o charakterze materialnoprawnym).

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

> Interes prawny jest szczególnym rodzajem interesu, bowiem oznacza że dla
> danego zainteresowanego mogš wraz z rozwojem sytuacji powstać prawa lub
> obowišzki (niekoniecznie o charakterze materialnoprawnym).

Czy rodzaj tych praw i obowišzków jest w jakiś sposób określony, ograniczony?
Pozdrawiam,
Piotr

do góry

Użytkownik Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Jaka jest definicja "interesu prawnego"?

Chroniony prawem stan rzeczy zlozony z elementow faktycznych i
prawnych dotyczacych przede wszystkim bezposrednio okreslonego
podmiotu. Kazdy ma prawo dzialania wg wlasnego interesu.

--
Piotr Skaba
s...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> > Interes prawny jest szczególnym rodzajem interesu, bowiem oznacza
że dla
> > danego zainteresowanego mogą wraz z rozwojem sytuacji powstać
prawa lub
> > obowiązki (niekoniecznie o charakterze materialnoprawnym).
>
> Czy rodzaj tych praw i obowiązków jest w jakiś sposób określony,
ograniczony?

Tak, np. interesem prawnym drugiego podmiotu i calym mnostwem innych
norm prawnych.
Mysle, ze to raczej temat na rozprawe doktorska ;)

--
Piotr Skaba
s...@p...onet.pl


P.S. Sorki, chyba, zle mi podpielo poprzednia wiadomosc :)

do góry

Piotr Skaba wrote:

> > Jaka jest definicja "interesu prawnego"?
>
> Chroniony prawem stan rzeczy zlozony z elementow faktycznych i
> prawnych dotyczacych przede wszystkim bezposrednio okreslonego
> podmiotu.

Jeśli tak, to powstaje powstaje pytania, czy "stan rzeczy" jest
chroniony prawem, jeśli podmiot musi dowieść, że jest np. stroną w
postępowaniu administracyjnym. A może być stroną jeśli ma interes prawny
- i koło się zamyka. Czy coś pokręciłem?

> Kazdy ma prawo dzialania wg wlasnego interesu.

Ale kiedy własny interes staje się interesem prawnym?
Pozdrawiam,
Piotr

do góry

Piotr Skaba wrote:>

> > Czy rodzaj tych praw i obowiązków jest w jakiś sposób określony,
> ograniczony?
>
> Tak, np. interesem prawnym drugiego podmiotu i calym mnostwem innych
> norm prawnych.

Przypominam, że chodziło definicję "interesu prawnego". A zatem "interes
prawny" drugiego podmiotu nie powinien się się tu pojawić.
Pozdrawiam,
Piotr

do góry

Użytkownik Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Piotr Skaba wrote:>
>
> > > Czy rodzaj tych praw i obowiązków jest w jakiś sposób określony,
> > ograniczony?
> >
> > Tak, np. interesem prawnym drugiego podmiotu i calym mnostwem
innych
> > norm prawnych.
>
> Przypominam, że chodziło definicję "interesu prawnego". A zatem
"interes
> prawny" drugiego podmiotu nie powinien się się tu pojawić.

OK, troche logiki nie zawadzi nikomu.
Jesli jest mozliwe kilka interesow prawnych dot. kilku podmiotow to
mozliwe jest, ze interes prawny podmiotu 1 skrzyzuje sie z interesem
prawnym podmiotu 2.

Wczesniej pisalem, ze to bardzo rozlegly temat, proponuje wiec
siegniecie po pare prac naukowych na ten temat. Nie zawadzi tez
siegniecie po jakas publikacje z logiki. :)

--
Piotr Skaba
s...@p...onet.pl

do góry

Piotr Skaba wrote:

> OK, troche logiki nie zawadzi nikomu.
> Jesli jest mozliwe kilka interesow prawnych dot. kilku podmiotow to
> mozliwe jest, ze interes prawny podmiotu 1 skrzyzuje sie z interesem
> prawnym podmiotu 2.

Ale co to ma do definicji "interesu prawnego"? Zgodnie z zasadami logiki w
definicji nie można odwoływać się do definiowanego pojęcia!

> Wczesniej pisalem, ze to bardzo rozlegly temat, proponuje wiec
> siegniecie po pare prac naukowych na ten temat.

Czyżby definicja podstawowego pojęcia była tak złożona?

> Nie zawadzi tez
> siegniecie po jakas publikacje z logiki. :)

Od znajomego, bardzo dobrego prawnika usłyszałem kiedyś, że prawo i
logika, to dwie zupełnie różne rzeczy. Teraz jestem pewny, że miał rację!
Pozdrawiam,
Piotr

do góry

Użytkownik Piotr Fonon <f...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Piotr Skaba wrote:
>
> > OK, troche logiki nie zawadzi nikomu.
> > Jesli jest mozliwe kilka interesow prawnych dot. kilku podmiotow
to
> > mozliwe jest, ze interes prawny podmiotu 1 skrzyzuje sie z
interesem
> > prawnym podmiotu 2.
>
> Ale co to ma do definicji "interesu prawnego"? Zgodnie z zasadami
logiki w
> definicji nie można odwoływać się do definiowanego pojęcia!

Przeczytaj jeszcze raz dokladnie Twoje pytanie w drugim poscie i moja
odpowiedz na to drugie pytanie.


> > Wczesniej pisalem, ze to bardzo rozlegly temat, proponuje wiec
> > siegniecie po pare prac naukowych na ten temat.
>
> Czyżby definicja podstawowego pojęcia była tak złożona?

TAK.
Slyszales o takiej dyscyplinie jak filozofia prawa?
No wiec "interes prawny" jest np. przedmiotem jej badan.
Definicja podana przeze mnie i innych uzywane sa ogolnie w praktyce.


> > Nie zawadzi tez
> > siegniecie po jakas publikacje z logiki. :)
>
> Od znajomego, bardzo dobrego prawnika usłyszałem kiedyś, że prawo i
> logika, to dwie zupełnie różne rzeczy. Teraz jestem pewny, że miał
rację!

Podstawowa zasada logiki to nie pomijac pewnych faktow zwlaszcza, ze
ma sie je dane.

EOT

--
Piotr Skaba
s...@p...onet.pl

do góry