Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7b61f2$0$17349$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 05.10.2020 o 19:51, J.F. pisze:
>> Taa ... a co dalej ? Swir pieniadze dostanie, ale lokalu nie
>> opusci.
>> A eksmitowac go pewnie tak latwo sie nie da, szczegolnie jesli
>> naprawde swir :-)
>Się zobaczy.

>> Liczycie na to, ze kupi sobie mieszkanie w innej wspolnocie ? :-)
>Raczej że go do dpsa zabiorą.

a dps ma jakies wolne lokale ? :-)

>Albo że jak już na poważnie pójdzie, to coś z nim rodzinka zrobi.

A co ma robic, jesli mieszkac ma gdzie :-)

>>> dzielnicowy. Dzielnicowy jest typowym kulsonem co nic nie wie, nic
>>> nie może i na chuju stanie żeby nic nie zrobić. Ostatnio okazało
>>> się, że świr ma kuratora sądowego. Oczywiście dzielnicowy nic o
>>> tym nie wiedział, no bo skąd mógbny wiedzieć, że zdiagnozowany
>>> świer z 10 letnim doświadczeniem miałby się kuratora dorobić...
>
>> Ale badzmy realistami - powiadomil go sad ? Nie.
>> To co - dzielnicowy ma co tydzien do sadu chodzic i sie pytac, czy
>> sedziowie przypadkiem kuratora nie ustanowili dla kogos w jego
>> rejonie ?

>No wiesz - skoro postronni ludzie wiedzieli, to zadaniem
>dzielnicowego jest wiedzieć to co oni.

Raczej zadaniem panstwa jest zrobic odpowiedni system komunikacji.
Albo wyznaczyc mu czas na szwedanie po sadach.

>Generalnie to typ co nic nie wie. Wiecznie zdziwiony chodzi. Ale znów
>nie o tym. Zresztą teraz już wie.

No wlasnie - dobrzy obywatele doniesli i juz wie :-)

>>> Został poproszony o informację kto to zacz ten kurator, bo parę
>>> osób by się chciało z nim skontaktować, skoro dzielnicowy dupa i
>>> nic nie wie i nie może. I teraz wisienka na torcie - dzielnicowy
>>> nie poda bo dane tej pani to "dane wrażliwe" - tak wrażliwe, że
>>> jej imię nazwisko i funkcja widnieje w biuletynie informacji
>>> publicznej. Pytanie - kulson kretyn, czy ma rację?
>
>> W sadzie sie dowiecie. O ile wam powiedzą :-)

>Ale ja znów nie o tym. Pytam o tłumaczenie kusona "bo dane wrażliwe".

Pojdziecie do sadu, to sie dowiecie czy te dane sa publicznie
dostepne, czy nie, bo "wrazliwe" ;-)

>> Natomiast jesli dobrze widze ... teraz powinniscie dzielnicowemu
>> zglaszac wszelkie mozliwe incydenty, oczywiscie na pismie, a potem
>> sprawdzic co tam kurator napisal w opinii.

>Na razie nagrywamy. Nawet lepsze, bo czasem samopodpierdułki składa.

Papier lepszy.

>> Ale opinii kuratora pewnie nie dostaniecie, bo dane wrazliwe :-P

>Ale my nie chcemy opinii na razie, a po porostu nazwisko kuratora,
>żeby z nim pogadać.

A potem kurator o rozmowach zapomni, albo uzna za malo wiarygodne, bo
opinie dzielnicowego ma na pismie :-)
Warto by znac te opinie..

>W końcu interes w tym mamy uzasadniony, a pierdolenie o

Ale czy w swietle prawa tez uzasadniony :-)

>danych wrażliwych w przypadku funkcjonariusza publicznego, którego
>"dane wrażliwe" wiszą w biuletynie informacji publicznej to jakaś
>wyższa abstrakcja, godna kulsoniej logiki.

Skoro Ty nie wiesz na co UoDO i RODO pozwalaja, a na co nie, to skad
kulson ma wiedziec.

>I teraz - skoro kulson nie mówi, że nie bo nie, a wprost, że "dane
>wrażliwe" kurator - to czy przypadkiem nie "niedopełnia obowiązków".

Bezpieczniej mu dostac pouczenie ze niewlasciwie chronil, niz zarzut,
ze bezpodstawnie ujawnil :-)

No ale zaraz - chcecie dane kuratora, od kulsona, ktory nie wie, ze
kurator jest ustanowiony ?
Czy juz wie i nazwisko zna?

>W końcu za podstawę odmowy informacji podaje powód niezgodny ze
>stanem faktycznym. A tym samym zamiast działania na rzecz
>bezpieczeństwa, współpracy między społecznościami, organami i
>blalbabla do czego zobowiązuje go ustawa o policji i zarządzenie
>komendanta nr 5 o tym co dzielnicowy ma, wręcz te działania aktywnie
>utrudnia.

To spytajcie komendanta :-) Na pismie ...

J.