Witam

Mam podpisana umowe o swiadczenie uslug telekomunikacyjnych z firma
(maly osiedlowy dostawca internetu), w ktorej ja wystepuje jako
konsument.

Do umowy dolaczony jest regulamin, ktory jest integralna czescia tej
umowy.
W regulaminie tym, w jednym z punktow czytamy: "Do zawierania umów z
klientami są upoważnieni: [wymienione sa dwie osoby]".

Na mojej umowie natomiast w pozycji "podpis przedstawiciela operatora"
jest podpis (czytelny) zupelnie innej osoby (nie wymienionej w
regulaminie).

Pytanie do grupy: czy taka umowa jest wazna?



Pozdrawiam
Rafal

do góry

Rafal M pisze:

> czy taka umowa jest wazna?
>

Art. 103 §1 kc.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

On 11 Paź, 16:01, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> Rafal M pisze:
>
> > czy taka umowa jest wazna?
>
> Art. 103 §1 kc.


Ok dzieki
czytajac dalej:
§ 2. Druga strona może wyznaczyć osobie, w której imieniu umowa
została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się
wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.


Co to jest odpowiedni termin? Czyli np skladam pisemko gdzie prosze o
potwierdzenie umowy w ciagu 7 dni (czy moge dac krotszy termin?) i
jesli w tym czasie nie otrzymam takiego potwierdzenia to umowa staje
sie niewazna?


Pozdrawiam
Rafal

do góry

Rafal M pisze:

> Co to jest odpowiedni termin?

Rozsądny, tak żeby druga strona miała szansę odpowiedzieć w normalnym
toku czynności.

> jesli w tym czasie nie otrzymam takiego potwierdzenia to umowa staje
> sie niewazna?

Tak.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson pisze:
>> jesli w tym czasie nie otrzymam takiego potwierdzenia to umowa staje
>> sie niewazna?
>
> Tak.


A jak firma nie przedstawi pełnomocnictwa w odpowiednim terminie, a w
razie sporu sądowego powie, że umowa jest ważna, ponieważ podpisujący
upoważnienie jak najbardziej posiadał, to czy umowa jest ważna?
(nieważność bez potwierdzenia wymaga tego, aby podpisujący działał bez
umocowania, co w tym przypadku nie miałoby miejsca).



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

>
> A jak firma nie przedstawi pełnomocnictwa w odpowiednim terminie, a w
> razie sporu sądowego powie, że umowa jest ważna, ponieważ podpisujący
> upoważnienie jak najbardziej posiadał, to czy umowa jest ważna?

Jak może powiedzieć coś takiego, skoro z postu autora wynika że z
regulaminu wynika kto może ja zawrzeć w imieniu firmy. Plus wezwanie to
potwierdzenia i firma nic nie może. Przegrywa każdy spór.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> A jak firma nie przedstawi pełnomocnictwa w odpowiednim terminie, a
>> w razie sporu sądowego powie, że umowa jest ważna, ponieważ
>> podpisujący upoważnienie jak najbardziej posiadał, to czy umowa jest
>> ważna?
>
> Jak może powiedzieć coś takiego, skoro z postu autora wynika że z
> regulaminu wynika kto może ja zawrzeć w imieniu firmy. Plus wezwanie to
> potwierdzenia i firma nic nie może. Przegrywa każdy spór.

Czy osoba wymieniona w regulaminie jako upoważniona do podpisu może
dać pełnomocnictwo kolejnej osobie do zawarcia umowy?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

>
> Czy osoba wymieniona w regulaminie jako upoważniona do podpisu może
> dać pełnomocnictwo kolejnej osobie do zawarcia umowy?
>

Kup sobie kc i najpierw poczytaj. A potem zadawaj pytania o ile nie ma
na nie odpowiedzi wprost w przepisach.

Art. 106 kc.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson napisał(a):
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> Czy osoba wymieniona w regulaminie jako upoważniona do podpisu może
>> dać pełnomocnictwo kolejnej osobie do zawarcia umowy?
>>
>
> Kup sobie kc i najpierw poczytaj. A potem zadawaj pytania o ile nie ma
> na nie odpowiedzi wprost w przepisach.


Pytanie było tylko naprowadzeniem. Może się bowiem okazać, ze osoba,
która podpisała umowę faktycznie miała do tego pełnomocnictwo. Tym samym
nie będzie miał zastosowania art. 103kc, bowiem ten artykuł dotyczy
pełnomocników działających bez umocowania.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

> Pytanie było tylko naprowadzeniem. Może się bowiem okazać, ze osoba,
> która podpisała umowę faktycznie miała do tego pełnomocnictwo.

To wiec pytanie nie było na temat.
Z wątku nie wynikało by osoba wymieniona w regulaminie miał upoważnienie
do dawania dalszych pełnomocnictwo.
Rozumiem że sugerujesz że ktoś może mieć pełnomocnictwo od mocodawcy
wbrew treści regulaminu ustanowionego przez tego mocodawcę. Nie może tak
być bo z regulaminu wynika coś innego, co wyklucza udzielenie
pełnomocnictwa do zawierania tej umowy innym osobom. By udzielić
pełnomocnictwa komuś innemu trzeba by najpierw zmienić regulamin.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry