Witam,

Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? Wg mnie jest i to bardzo. Opieram
się na tym, co przeczytałem na http://info.onet.pl/975079,11,item.html

No i tak - z tego wynika coś, co zupełnie kłóci się z jakąkolwiek
logiką. Mianowicie mam złość na pana Kowalskiego, więc idę na policje i
mówie, że p. Kowalski trzyma na dysku w komputerze pornografie
dziecięcą. W międzyczasie gdy policja przygotowuje akcje przeciw temu
bardzo groźnemu bandycie, ja wysyłam mu anonimowego maila ze zdjęciami
pedofilskimi (mniejsza o to skąd je mam, bo oficjalnie to w ogóle nie
ja, zresztą mail jest w 100% anonimowy). Kowalski odbiera maila i już ma
go przejrzeć, gdy nagle słyszy walenie w drzwi, a chwile potem ma już w
mieszkaniu "kominiarzy". Kowalski idzie siedzieć do więzienia za to, że
odebrał maila, nie wiedząc nawet co w nim jest.

Druga sytuacja. Poszedłem do Kowalskiego i wspólnie bawiliśmy sie
internetem, wyszukując rozmaite strony :) Jedna z nich, która miała być
stroną o Muminkach, w rzeczywistości okazała się jakąś stroną
pedofilską. Każdy kto troche surfuje po internecie, wie, że erotyka jest
tam wszechobecna i można ją znaleść pod każdym hasłem praktycznie (nie
wnikamy w to, że to akurat nie erotyka tylko pedofilia). Po wyjściu od
Kowalskiego uświadomiłem sobie, że tak jakoś coraz mniej go lubie.
Poszedłem na policje i powiedziałem, że Kowalski trzyma na dysku
pornografie dziecięcą. Okazało się to prawdą - policja znalazła te
zdjęcia w Temporary Internet Files. Kowalski idzie siedzieć do więzienia
za to, że przypadkiem otworzyła mu sie strona umieszczona przez jakiegoś
kretyna pod hasłem "muminki" w goglach.

Sytuacja trzecia. Kowalskiemu urodziła się córka, porobił jej troche
zdjęć, m.in. zdjęcia w kąpieli. Niemowle jest więc nagie. Pokazał mi je,
a potem ja poszedłem na policje i nadałem na niego. Wpada policja i
znajdują zdjęcia nagiej 2-tygodniowej córki Kowalskiego, a Kowalski
idzie siedzieć do więzienia za to, że chciał mieć pamiątkę.

I tak to się po krótce przedstawia. Przecież to jest kurewski idiotyzm.
Czy któryś z naszych wspaniałych parlamentarzystów mógłby z łaski swojej
powiedzieć nam, użytkownikom internetu, jak mają się ustrzec
pedofilskiej strony pod hasłem "muminki", czy też odebrania maila z
takowymi zdjęciami wysłanego przez jakiegoś kretyna który nas nie lubi?
(a może to być zwykły spam przecież) Kontrolowanie tego jest w
rzeczywistości niemożliwe i może się okazać, że każdy z nas wkrótce
stanie sie przestępcą. Nieświadomie i niewinnie.

Co z tym zrobić? Przestać używać komputera, czy powystrzelać idiotów
ustanawiających takie kretyńskie prawa?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Użytkownik scream napisał:
[...]

aha, żeby mnie nikt opacznie nie zrozumiał... Jak najbardziej jestem za
surowym karaniem pedofilów, pod warunkiem, że robi się to z głową i nie
robi się pedofili/zboczeńców ze zwykłych, niewinnych ludzi tak jak
opisałem to powyżej. Również sytuacja, gdy policja wpada do mieszkania i
znajduje w komputerze 5, 10, 50 czy 150 zdjęć lub maili z pedofilią jest
jasna i nie wymaga komentarza - taka osoba powinna być ukarana. Ale nowe
prawo dopuszcza ukaranie kogoś za 1 maila z załącznikiem czy nawet 1
zdjęcie które ściągnęło się zupełnie przypadkiem...

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Prawo karne to nie tylko normy o tym jaka kara za co grozi ale nade
wszystko i po pierwsze część ogólna kodeksu karnego, której
uregulowania - w razie wykazania okolicznoiści o których piszesz wyżej -
pozwalają na wydanie adekwatnego do sytuacji wyroku (w tym np.
uniewinnienie czy umorzenai porocesu)


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dnia Sat, 04 Sep 2004 23:56:22 +0200, scream naskrobał(a):

> Witam,
>
> Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? Wg mnie jest i to bardzo. Opieram
> się na tym, co przeczytałem na http://info.onet.pl/975079,11,item.html
>
> No i tak - z tego wynika coś, co zupełnie kłóci się z jakąkolwiek
> logiką. Mianowicie mam złość na pana Kowalskiego, więc idę na policje i
> mówie, że p. Kowalski trzyma na dysku w komputerze pornografie
> dziecięcą. W międzyczasie gdy policja przygotowuje akcje przeciw temu
> bardzo groźnemu bandycie, ja wysyłam mu anonimowego maila ze zdjęciami
> pedofilskimi (mniejsza o to skąd je mam, bo oficjalnie to w ogóle nie
> ja, zresztą mail jest w 100% anonimowy). Kowalski odbiera maila i już ma
> go przejrzeć, gdy nagle słyszy walenie w drzwi, a chwile potem ma już w
> mieszkaniu "kominiarzy". Kowalski idzie siedzieć do więzienia za to, że
> odebrał maila, nie wiedząc nawet co w nim jest.

To kolejny powód aby używać programów umożliwiających podglądanie
wiadomości na serwerze bez ściągania do kompa. Dzięki czemu moża kasować
każdy podejrzany mail ( w szczególności z zagranicy lub z załącznikami)
nawet bez jego ściągania.


> Druga sytuacja. Poszedłem do Kowalskiego i wspólnie bawiliśmy sie
> internetem, wyszukując rozmaite strony :) Jedna z nich, która miała być
> stroną o Muminkach, w rzeczywistości okazała się jakąś stroną
> pedofilską. Każdy kto troche surfuje po internecie, wie, że erotyka jest
> tam wszechobecna i można ją znaleść pod każdym hasłem praktycznie (nie
> wnikamy w to, że to akurat nie erotyka tylko pedofilia). Po wyjściu od
> Kowalskiego uświadomiłem sobie, że tak jakoś coraz mniej go lubie.
> Poszedłem na policje i powiedziałem, że Kowalski trzyma na dysku
> pornografie dziecięcą. Okazało się to prawdą - policja znalazła te
> zdjęcia w Temporary Internet Files. Kowalski idzie siedzieć do więzienia
> za to, że przypadkiem otworzyła mu sie strona umieszczona przez jakiegoś
> kretyna pod hasłem "muminki" w goglach.

ustawić w przeglądarce - automatycznie kasowanie cache/historii/cookies
itd.

Nie zmienia to faktu że prawo wymaga 'drobnych' poprawek.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik Sebol napisał:
> To kolejny powód aby używać programów umożliwiających podglądanie
> wiadomości na serwerze bez ściągania do kompa. Dzięki czemu moża kasować
> każdy podejrzany mail ( w szczególności z zagranicy lub z załącznikami)
> nawet bez jego ściągania.

używam MailWashera, ale załączników w nim nie podejrze :)

> ustawić w przeglądarce - automatycznie kasowanie cache/historii/cookies
> itd.

skasowany plik da sie bez problemu odtworzyć
podejrzewam, że w takim wypadku jeszcze dołożyliby Ci pare lat za
zacieranie śladów :))

> Nie zmienia to faktu że prawo wymaga 'drobnych' poprawek.
>
>
>


--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:1whlrrgjgkw8f$.1edg6lkte7kzw.dlg@40tude.net:


> Nie zmienia to faktu że prawo wymaga 'drobnych' poprawek.

Po co? Nie lepiej wysłać 561 wiadomości z dziecięcą pornografią? :-]

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Outlook is a massive flaming horrid blatant security violation, which also happens to
be a mail reader.

do góry

2004-09-05 01:15 , Goomich rzecze:
> Po co? Nie lepiej wysłać 561 wiadomości z dziecięcą pornografią? :-]

I co to zmieni? W Czechach gdy wprowadzono karalność za posiadanie
konopii ktoś sprezentował takowe prezydentowej i prezydentowi. Ci nie
wiedząc co to jest ładnie je wychodowali. I co? I psińco. Jak zwykle
okazało się, że prawo jest dla frajerów, reszta jest ponad nim.
Tu byłoby tak samo.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.hipnoza.info

do góry

Dnia Sun, 05 Sep 2004 01:04:50 +0200, scream naskrobał(a):

> Użytkownik Sebol napisał:
>> To kolejny powód aby używać programów umożliwiających podglądanie
>> wiadomości na serwerze bez ściągania do kompa. Dzięki czemu moża kasować
>> każdy podejrzany mail ( w szczególności z zagranicy lub z załącznikami)
>> nawet bez jego ściągania.
>
> używam MailWashera, ale załączników w nim nie podejrze :)


nie ma potrzeby - wystarczy zobaczyć wielkość pliku. Generalnie nikt
normalny nie wysyła załączników bo najprościej jest podać link na źródło.
Inna sprawa że wystaczy stworzyć w washerze filtr typu:
"If the From field doesn't contain ".pl" then add the sender to the
blacklist, mark the message as mail to be deleted and mark the message as
mail to be bounced." Problem w 99% załatwiony :)


>> ustawić w przeglądarce - automatycznie kasowanie cache/historii/cookies
>> itd.
>
> skasowany plik da sie bez problemu odtworzyć
> podejrzewam, że w takim wypadku jeszcze dołożyliby Ci pare lat za
> zacieranie śladów :))

hehe, to ustaw na wielkość cache na 0 ;) albo zainstalować program do
szyfrowania w locie. :)



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol napisał(a):
> Inna sprawa że wystaczy stworzyć w washerze filtr typu:
> "If the From field doesn't contain ".pl" then add the sender to the
> blacklist, mark the message as mail to be deleted and mark the message as
> mail to be bounced." Problem w 99% załatwiony :)

Oczywiście można kombinować, aby być w zgodzie z "prawem", ale czy taki
jest cel uchwalanego prawa??

Przy okazji, ciekaw jestem, które z państw mają podobne przepisy??


--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk

do góry

Sebol wrote:

> nie ma potrzeby - wystarczy zobaczyć wielkość pliku. Generalnie nikt
> normalny nie wysyła załączników bo najprościej jest podać link na źródło.

No popatrz. To ja na prawdę jestem świr... Ciągle jakieś załączniki
wysyłam...

A jak mogę podać komuś 'link' na plik leżący u mnie prywatnie na dysku?
Zlecenie muszę klientowi odesłać...

(OK, ja akurat mam stałe IP i sobie postawiłem serwerek, ale nie będę
publicznie wystawiał tłumaczeń - niektóre są poufne).

> Inna sprawa że wystaczy stworzyć w washerze filtr typu:
> "If the From field doesn't contain ".pl" then add the sender to the
> blacklist, mark the message as mail to be deleted and mark the message as
> mail to be bounced." Problem w 99% załatwiony :)

Kolejny 'genialny' pomysł - wielu moich znajomych z własnymi małymi
serwerami niema końcówki .pl, bo nie chcą sobie głowy zawracać
chandryczeniem się z NASK.

Przepis jest debilny i z nim należy walczyć, a nie kombinować, jak się
do bezmózgów z Wiejskiej dostosować.

do góry