Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: adamb <z...@w...abkom.tk>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy nowe prawo nie jest kretyńskie? ("pedofilia")
Date: Sun, 5 Sep 2004 11:24:50 +0200
Organization: ABKOM
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@217.70.56.66
Message-ID: <m...@4...net>
References: <chddkn$pat$1@news.onet.pl> <1whlrrgjgkw8f$.1edg6lkte7kzw.dlg@40tude.net>
<chdhkv$c9q$1@news.onet.pl> <16xy62xq2pnl9$.1683iiybmgipg.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217.70.56.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1094376608 19939 217.70.56.66 (5 Sep 2004 09:30:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Sep 2004 09:30:08 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238594
[ ukryj nagłówki ]
Sebol napisał(a):
> Inna sprawa że wystaczy stworzyć w washerze filtr typu:
> "If the From field doesn't contain ".pl" then add the sender to the
> blacklist, mark the message as mail to be deleted and mark the message as
> mail to be bounced." Problem w 99% załatwiony :)

Oczywiście można kombinować, aby być w zgodzie z "prawem", ale czy taki
jest cel uchwalanego prawa??

Przy okazji, ciekaw jestem, które z państw mają podobne przepisy??

--
pozdrawiam
Adam
http://www.abkom.tk