> > Wystąpienie z roszczeniem do kierowcy / stacji jest o tyle
> > bezcelowe, że po to wykupili oni ubezpieczenie, żeby nie płacić
> > ewentualnego odszkodowania.
> A czy nie jest to tak, że za szkodę odpowiada ten kto ją wyrządził?
> Jeżeli zawarł sobie jakąś umowę jak-coś-to-ty-płacisz
> to po prostu nie wykłada pieniędzy z własnej kieszeni.


Masz racje, ale nie zapominaj o treści tego wątku. Tutaj PZU odmówiło
wypłaty odszkodowania, powołując się na opinię biegłego. W takim przypadku
trzeba toczyć spór z ubezpieczycielem, skierowanie prywatnego roszczenia do
podmiotu, który był ubezpieczony jest bezcelowe.


Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Liwiusz" <l...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:636d.000008b8.3ffd5484@newsgate.onet.pl:

>> Jeżeli zawarł sobie jakąś umowę jak-coś-to-ty-płacisz
>> to po prostu nie wykłada pieniędzy z własnej kieszeni.

> Masz racje, ale nie zapominaj o treści tego wątku. Tutaj PZU
> odmówiło wypłaty odszkodowania, powołując się na opinię biegłego.
I tu kluczowe pytanie: komu odmówiło?
A to, że ubwzpieczony może upoważnić ZU do reprezentacji w sporze...
Może i mec. Kowalskiego, i ciocię Krysię też.

--
pozdro
poreba

do góry

> I tu kluczowe pytanie: komu odmówiło?

A komu miało odmówić? Poszkodowanemu. Nie widzę powodu, aby w tym przypadku
ubezpieczony zapłacił z własnej kieszeni.


> A to, że ubwzpieczony może upoważnić ZU do reprezentacji w sporze...
> Może i mec. Kowalskiego, i ciocię Krysię też.

I co z tego wynika?


Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Liwiusz" <l...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:0163.000000f2.3ffe95d2@newsgate.onet.pl:

>> I tu kluczowe pytanie: komu odmówiło?
> A komu miało odmówić? Poszkodowanemu. Nie widzę powodu,
> aby w tym przypadku ubezpieczony zapłacił z własnej kieszeni.
Z opisu sytuacji wydawało się jasne, że ubezpieczonym jest
sprawca szkody (nie poszkodowany).
Ubezpeczyciel odmówł więc wypłaty (likwidacji szkody) ubezpieczonemu.

Dopuszczasz zapewne sytuację gdy warunki ubezpieczenia (umowy)
wykluczają wypłatę, a sąd orzeknie nakaz wyrównanie szkody?

>> A to, że ubwzpieczony może upoważnić ZU do reprezentacji w
>> sporze... Może i mec. Kowalskiego, i ciocię Krysię też.
> I co z tego wynika?
Nie tylko ZU można upoważnić do ugody/reprezentowania wobec
pokrzywdzonego.

--
pozdro
poreba

do góry