Maddy <m...@e...com.pl> wystukal(a) :

> Użytkownik Crocodile napisał:
>
> >> Użytkownik wycięty przez Crocodile napisał:
>>>> Trudnosc jest dokladnie taka sama - mnozenie lub dzielenie przez
>>>> 1.22.
>>>
>> Dzielenie przez 18,03.
>
> Hmmm... to jakas wyższa matematyka.
>
> Mnie uczyli tak:
>
> 100 * 1,22 = 122 - z netto na brutto
> 122/1,22 = 100 - z brutto na netto
>
> a teraz 122/18,03 = 7,77 hmm...
> a może 122/18,03% = 676,65
> ok.. ładne to, ale czemu ma służyć?

Autorowi chodziło chyba o to, że
122*0.1803=21.9966

więc mamy wielkość VAT-y

--
Pete
misiek at bigfoot dot com

do góry

Użytkownik Pete napisał:
> Maddy <m...@e...com.pl> wystukal(a) :
>
>
>>Użytkownik Crocodile napisał:
>>
>> >> Użytkownik wycięty przez Crocodile napisał:
>>
>>>>>Trudnosc jest dokladnie taka sama - mnozenie lub dzielenie przez
>>>>>1.22.
>>>>
>>>Dzielenie przez 18,03.
>>
>>Hmmm... to jakas wyższa matematyka.
>>
>>Mnie uczyli tak:
>>
>>100 * 1,22 = 122 - z netto na brutto
>>122/1,22 = 100 - z brutto na netto
>>
>>a teraz 122/18,03 = 7,77 hmm...
>>a może 122/18,03% = 676,65
>>ok.. ładne to, ale czemu ma służyć?
>
>
> Autorowi chodziło chyba o to, że
> 122*0.1803=21.9966
>
> więc mamy wielkość VAT-y
>

Niewątpliwie autorowi potrzebny jest tłumacz, poniewaz napisał wyraźnie
"dzielenie przez 18,03" a w szkole uczyli mnie że dzielenie i mnożenie
przez taka sama wartość daje taki sam wynik tylko w przypadku gdy
dzielnikiem jest 1 :-)
Więc skoro ktoś pisze "dzielenie czyli mnożenie" to ja przepraszam, iech
zatrudni rzecznika prasowego bo jasnością wypowiedzi przebija Wałesę.
A w poprzedzającym poście chodziło o przeliczanie cen netto na brutto i
z powrotem.

Innymi słowy do każdej takiej wypowiedzi powinny być dodawane
kilkustronicowe przypisy żeby autor był dobrze zrozumiany.

Istnieje drugie wyjasnienie - autor po prostu nie zna matematyki.


Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:aqted6$50q$1@news.tpi.pl...

>Autorowi chodziło chyba o to, że
>122*0.1803=21.9966
> więc mamy wielkość VAT-y

Teraz dla odmiany Ty przesadzasz :-)

Karol

do góry

Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :

> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:aqted6$50q$1@news.tpi.pl...
>
>> Autorowi chodziło chyba o to, że
>> 122*0.1803=21.9966
>> więc mamy wielkość VAT-y
>
> Teraz dla odmiany Ty przesadzasz :-)

ale ossochozzi?

--
Pete
misiek at bigfoot dot com

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:aqtjv7$kqi$1@news2.tpi.pl...
Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :

> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:aqted6$50q$1@news.tpi.pl...
>
>> Autorowi chodziło chyba o to, że
>> 122*0.1803=21.9966
>> więc mamy wielkość VAT-y
>
> Teraz dla odmiany Ty przesadzasz :-)

>> ale ossochozzi?

O czytanie miedzy wierszami.
Nie zawsze uzywa sie "internetowych śmieszków" dla wyrazenia uczuć.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :

> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:aqtjv7$kqi$1@news2.tpi.pl...
> Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :
>
>> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:aqted6$50q$1@news.tpi.pl...
>>
>>> Autorowi chodziło chyba o to, że
>>> 122*0.1803=21.9966
>>> więc mamy wielkość VAT-y
>>
>> Teraz dla odmiany Ty przesadzasz :-)
>
>>> ale ossochozzi?
>
> O czytanie miedzy wierszami.

Czytam i czytam i ciągle nie wiem o co Tobie idzie...
Czy o to, że próbowałem wyjaśnić, o co chodziło z tym "dzieleniem"
przez 18.03?

> Nie zawsze uzywa sie "internetowych śmieszków" dla wyrazenia uczuć.

???
Tu ponowne "ale ossochozzi"
Gdzie uzyłem emotikony
???



--
Pete
misiek at bigfoot dot com

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:aqtp82$h5p$1@news.tpi.pl...

> Tu ponowne "ale ossochozzi"
> Gdzie uzyłem emotikony

Nigdzie. Czy myslisz, ze Maddy (ktora cytowales) jest na tyle tępa, ze nie
wie co to jest 18,03.
Chyba słabo ją znasz.

Pozdrawiam,

Karol

do góry

On Wed, 13 Nov 2002, Maddy wrote:

>+ Użytkownik Crocodile napisał:
[...]
>+ >>>Trudnosc jest dokladnie taka sama - mnozenie lub dzielenie przez 1.22.
>+ >>
>+ > Dzielenie przez 18,03.
>+
>+ Hmmm... to jakas wyższa matematyka.

Zaiste :)

>+ Mnie uczyli tak:
>+
>+ 100 * 1,22 = 122 - z netto na brutto
>+ 122/1,22 = 100 - z brutto na netto
>+
>+ a teraz 122/18,03 = 7,77 hmm...
>+ a może 122/18,03% = 676,65
>+ ok.. ładne to, ale czemu ma służyć?
>+
>+ może ja za głupia jestem...

Ech, drobiazg, czepiasz się że ktoś zapomniał wspomnieć że chodzi
o wyrażoną w procentach odwrotność uzupełnienia do 1 - przecież
w kraju w ktorym matura z matematyki nie jest obowiązkowa
takie szczegóły są normalne u byle[1] ministra.
[...]
>+ Maddy (czując się matematycznie upośledzoną)

Pozdrowienia, Gotfryd
(przepraszający [1] z góry:
- ministrów i byłych ministrów, szczególnie edukacji,
jeśli czują się urażeni że *tak drobnych* błędów nie
popełniają
- pozostałych ministrów, którzy mają dla liczb
należny szacunek i nie zakładają że liczby - jak
wyborcy - zmienią zdanie... :] a mają zamiar wziąć
opinię do siebie :) bo nie taki jest cel dygresji :>)

do góry

Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :

> Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:aqtp82$h5p$1@news.tpi.pl...
>
>> Tu ponowne "ale ossochozzi"
>> Gdzie uzyłem emotikony
>
> Nigdzie. Czy myslisz, ze Maddy (ktora cytowales) jest na tyle tępa,

Nie wiem, bo skąd?

> ze nie wie co to jest 18,03.
> Chyba słabo ją znasz.

Chyba tak, ale czy ona potrzebuje adwokata w Twojej osobie?

--
Pete
misiek at bigfoot dot com

do góry

Użytkownik "Pete" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:aqvpnk$jan$1@news.tpi.pl...
Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wystukal(a) :


> Chyba tak, ale czy ona potrzebuje adwokata w Twojej osobie?

Dajmy spokoj tej dyskusji. Za pozno zauwazylem ze leci ona na dwoch mocno
rozniacych sie grupach.

Pozdrawiam,
Karol

do góry