eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBezpodstawne wezwanie do zaplaty - jak walczyc. › Re: Bezpodstawne wezwanie do zaplaty - jak walczyc.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: wombi <w...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bezpodstawne wezwanie do zaplaty - jak walczyc.
    Date: Sat, 27 Jun 2009 20:10:21 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <h25na1$28u$1@news.onet.pl>
    References: <h1v7lb$8j9$1@news.wp.pl> <h1v7pv$6k7$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <h1vf52$1le$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.122.223.72
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1246126209 2334 212.122.223.72 (27 Jun 2009 18:10:09 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jun 2009 18:10:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
    In-Reply-To: <h1vf52$1le$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595389
    [ ukryj nagłówki ]

    wombi pisze:
    > Olgierd pisze:
    >> Dnia Thu, 25 Jun 2009 09:08:46 +0200, Liwiusz napisał(a):
    >>
    >>>> Jak z ch....i (tymi i podobnymi) walczyć jeśli chodzi o jeden punkt:
    >>>> wezwanie do zapłaty, która jest nienależna? JaC
    >>> Pozew do sądu o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.
    >>
    >> Rozmawiałem niedawno z pewnym adwokatem na ten temat, jednak odradzał
    >> taki sposób postępowania. Jego zdaniem sąd zawsze oddali takie
    >> powództwo, a to ze względu na to, że zawsze znajdzie inny sposób na
    >> dochodzenie swojego -- co jego zdaniem w zasadzie wyklucza art. 189 kpc.
    >>
    >
    > Pierdzieli tam... Zobacz na przykład wyrok SN z 05 lutego 2009 r., I CSK
    > 332/08 z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Interesów
    > Poszkodowanych Abonentów Telekomunikacyjnych SOIPAT w Sopocie przeciwko TP.

    W Rzepie - http://www.rp.pl/artykul/259194.html - podali błędną
    sygnaturę (zamiast I CSK 331/08 powinno być I CSK 332/08).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1