Kiedys toczyla sie dyskusja pt. "Slowne dziwolagi w jezyku prawnym":
http://groups.google.pl/group/pl.hum.polszczyzna/bro
wse_thread/thread/99e20a70f80bad5a/6659693e8adfa10b?
hl=pl&q=S%C5%82owne+dziwol%C4%85gi+w+j%C4%99zyku+pra
wnym&lnk=ol&

Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1 lipca
b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc, a druk sejmowy nr 1925 (Projekt
ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw):
http://www.ms.gov.pl/projekty/projekty.php
przewiduje zmiane archaicznej formy "dokonywa" na "dokonuje".
Tylko dlaczego dopiero teraz? Czy tego wszystkiego nie mozna bylo
zrobic znacznie wczesniej, skoro kpc i tak sie zmienia praktycznie co
roku? Za co bierze pieniadze tzw. komorka jezykowa istniejaca przy
Sejmie RP, ze dopiero na wnioski obywateli nastepuja te zmiany.
Dobre jednak i to, nalezy sobie zyczyc, zeby zawsze tak latwo i szybko
prawo ulegalo pozytywnym zmianom na wniosek zwyklych obywateli.

do góry

tokelau wyskrobał(a):
> Kiedys toczyla sie dyskusja pt. "Slowne dziwolagi w jezyku prawnym":
> http://groups.google.pl/group/pl.hum.polszczyzna/bro
wse_thread/thread/99e20a70f80bad5a/6659693e8adfa10b?
hl=pl&q=S%C5%82owne+dziwol%C4%85gi+w+j%C4%99zyku+pra
wnym&lnk=ol&
>
> Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1 lipca
> b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc, a druk sejmowy nr 1925 (Projekt
> ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz
> niektórych innych ustaw):
> http://www.ms.gov.pl/projekty/projekty.php
> przewiduje zmiane archaicznej formy "dokonywa" na "dokonuje".
> Tylko dlaczego dopiero teraz? Czy tego wszystkiego nie mozna bylo
> zrobic znacznie wczesniej, skoro kpc i tak sie zmienia praktycznie co
> roku? Za co bierze pieniadze tzw. komorka jezykowa istniejaca przy
> Sejmie RP, ze dopiero na wnioski obywateli nastepuja te zmiany.
> Dobre jednak i to, nalezy sobie zyczyc, zeby zawsze tak latwo i szybko
> prawo ulegalo pozytywnym zmianom na wniosek zwyklych obywateli.

Jeszcze tekst jednolity KPC by się przydał. Dziw mnie bierze od lat, że
Marszałek Sejmu tego nie dostrzega.

--
.B:artek.

do góry

You have one message from: tokelau <t...@t...com>

> Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1
> lipca b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc,

Chodziło ci oczywiście o II RP.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

On 5 Sie, 18:45, Goomich <k...@i...eu> wrote:
> You have one message from: tokelau <t...@t...com>
>
> > Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1
> > lipca b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc,
>
> Chodziło ci oczywiście o II RP.

Nie.

do góry

tokelau pisze:

> Tylko dlaczego dopiero teraz?

Odpowiedź jest bardzo prosta. Ktoś TAM przeczytał wskazywaną dyskusję :)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

On 5 Sie, 20:16, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> tokelau pisze:
>
> > Tylko dlaczego dopiero teraz?
>
> Odpowiedź jest bardzo prosta. Ktoś TAM przeczytał wskazywaną dyskusję :)
>

Juz tam. ;) Poszedl wniosek do szanownego ministerstwa oraz do organow
i osob posiadajacych inicjatywe ustawowadawcza - wiekszosc z nich to
olala aerodynamicznymi standardowymi odpowiedziami z szablonu, ale jak
widac na szczescie nie wszyscy...

do góry

You have one message from: tokelau <e...@g...com>

> On 5 Sie, 18:45, Goomich <k...@i...eu> wrote:
>> You have one message from: tokelau <t...@t...com>
>> > Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1
>> > lipca b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc,
>> Chodziło ci oczywiście o II RP.
> Nie.

Oczywiście, ze tak.
Art. 131 KPC jest niemal żywcem przepisanym art. 143 Rozprządzenia
Prezydenta RP z 1930 r. Pod tytułem Kodeks Postępowania Cywilnego.
Różnice są kosmetyczne, w komuszym nie ma, że jakby w miejscowości nie
było stałego dostarczania korespondencji, to doręczają organa gminne, za
to dodali jeszcze jeden organ do doręczania, czyli sądową służbę
doręczeniową.

Podobnie w komuszym art. 135. jest "Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu,
w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.", zaś w art 148 u
Mościckiego: "Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu, w biurze, w lokalu
przemysłowym lub handlowym, a w ich braku - tam gdzie adresata się
zastanie".

W skrócie: ZABIŁEŚ OSTATNIE WSPOMNIENIE PO MARSZAŁKU!!!

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

On 6 Sie, 01:35, Goomich <k...@i...eu> wrote:
> You have one message from: tokelau <e...@g...com>
>
> > On 5 Sie, 18:45, Goomich <k...@i...eu> wrote:
> >> You have one message from: tokelau <t...@t...com>
> >> > Ustawodawca posluchal wnioskow w tej sprawie odnosnie kpc. Od 1
> >> > lipca b.r. zniknela Polska Ludowa z kpc,
> >> Chodziło ci oczywiście o II RP.
> > Nie.
>
> Oczywiście, ze tak.
> Art. 131 KPC jest niemal żywcem przepisanym art. 143 Rozprządzenia
> Prezydenta RP z 1930 r. Pod tytułem Kodeks Postępowania Cywilnego.
> Różnice są kosmetyczne, w komuszym nie ma, że jakby w miejscowości nie
> było stałego dostarczania korespondencji, to doręczają organa gminne, za
> to dodali jeszcze jeden organ do doręczania, czyli sądową służbę
> doręczeniową.
>
> Podobnie w komuszym art. 135. jest "Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu,
> w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.", zaś w art 148 u
> Mościckiego: "Doręczenia dokonywa się w mieszkaniu, w biurze, w lokalu
> przemysłowym lub handlowym, a w ich braku - tam gdzie adresata się
> zastanie".

Dopiero z tego postu zrozumialem, ze nie zrozumiales co zacytowane
przez Ciebie zdanie z pierwszego postu oznaczalo. A oznaczalo
doslownie to co zostalo napisane, tzn. ze usunieto z kpc (ściślej
zamieniono na właściwy odpowiednik) "Polska Rzeczpospolita Ludowa" i
"Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej" z art. 1096, art. 1111, art. 1112,
art. 1115, art. 1131, art. 1132, art. 1146 kpc. kpw? ;)

do góry