Ze w stolicy akta kriminalnosci gospodarczej gina, to kazdy z nas
dowiedzial sie to w telewizji, lecz ze zadne pismo przeslane do sadu nie
ginie, to jeszcze nie wszyscy wiedza.

24.06.2002 zwrocilem sie do

Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi
II Wydzial Cywilny
al. Solidarnosci 127
00-951 Warszawa
Sygn. Akt. II NS 315/01

aby dowiedziec sie na nastepujace pytania:

1. Czy została przeprowadzona likwidacja E.Wedel S.A. lub też są to
tylko sposoby sprzedaży własności Firmy na rzecz "Cadbury Wedel Sp. z
o.o." bez względu na prawa własności akcjonariuszy dawnej firmy E.Wedel
S.A.?
2. Czy firma E.Wedel S.A. została rozwiązana na podstawie sadu lub za
zarządzeniem władzy państwowej? Do tej pory nie dostałem żadnych
informacji na temat likwidacji spółki E.Wedel S.A. lub też o walnych
zgromadzeniach po wyprowadzeniu spółki z obiegu giełdowego. Również
spółki "25 Kwietnia" S.A. jak i "PepsiCo Finance" (dawniejszy główny
właściciel spółki) lub "Cadbury Wedel Sp. z o.o." nie udzieliły mi na
moje pisma żądanych informacji.
3. Jeżeli spieniężenie majątku zostało przeprowadzone droga licytacji,
dlaczego nie mogli brać w nim udział akcjonariusze?
4. Ponieważ posiadam akcje E.Wedel S.A. - posiadam w ten sposób prawo
do majątku sprzedanego firmie Cadbury Wedel Sp. z o.o.?


juz 16.07.2002 (co dowiedzialem sie po godzinnej rozmowie z I Wydzialem
Cywilnym) akta zostaly przekazane do


Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi
I Wydzial Cywilny
al. Solidarnosci 127
00-951 Warszawa
Sygn. Akt. II NS 315/01

po nastepnej godzinie dowiedzialem sie, ze akta zostaly dolaczone do
innej sprawy w

V Wydziale Cywilno-Odwolawczym Sadu Okregowego
al. Solidarnosci 127
00-951 Warszawa
Sygn. Akt. V CA 11 83 / 03


Na pytanie, dlaczego do tej pory nie dostalem zadnej odpowiedzi,
dostawalem od wszystkich tych wydzialow ta sama odpowiedz: Nie jestesmy
za ta sprawe odpowiedzialni. Po niemal 3 godzinach intensywnych rozmow
telefonicznych I Wydzial Cywilny oswiadczyl mi, ze bedzie mogl tylko
odpisac, jezeli dostanie akta z "V Wydzialu Cywilno-Odwolawczego Sadu
Okregowego" - ale czy odpowie nie wiadomo. Na pytanie, dlaczego od ponat
roku, kiedy znajdowal sie moj list w I Wydziale Cywilnym, nie dostalem
odpowiedzi? Powiedziala mi taka mila Pani, ze znajduje sie to w aktach w
V Wydziale Cywilno-Odwolawczym Sadu Okregowego.

To jest moje pierwsze spotkanie z polskim sadem. Lecz zastanawiam sie,
czy to jest normalne? Czy kazdy musi w taki sam sposob wspomagany przez
sad? Nie ma mozliwosci bronienia sie przed takimi przegieciami?

Prosze o porade prawna.

ZC

do góry

Zawisza Czarny schrieb:

> Ze w stolicy akta kriminalnosci gospodarczej gina, to kazdy z nas
> dowiedzial sie to w telewizji, lecz ze zadne pismo przeslane do sadu nie
> ginie, to jeszcze nie wszyscy wiedza.
>
> 24.06.2002 zwrocilem sie do
>
> Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi
> II Wydzial Cywilny
> al. Solidarnosci 127
> 00-951 Warszawa
> Sygn. Akt. II NS 315/01
>
> aby dowiedziec sie na nastepujace pytania:
>
> 1. Czy została przeprowadzona likwidacja E.Wedel S.A. lub też są
> to tylko sposoby sprzedaży własności Firmy na rzecz "Cadbury Wedel Sp. z
> o.o." bez względu na prawa własności akcjonariuszy dawnej firmy E.Wedel
> S.A.?
> 2. Czy firma E.Wedel S.A. została rozwiązana na podstawie sadu
> lub za zarządzeniem władzy państwowej? Do tej pory nie dostałem żadnych
> informacji na temat likwidacji spółki E.Wedel S.A. lub też o walnych
> zgromadzeniach po wyprowadzeniu spółki z obiegu giełdowego. Również
> spółki "25 Kwietnia" S.A. jak i "PepsiCo Finance" (dawniejszy główny
> właściciel spółki) lub "Cadbury Wedel Sp. z o.o." nie udzieliły mi na
> moje pisma żądanych informacji.
> 3. Jeżeli spieniężenie majątku zostało przeprowadzone droga
> licytacji, dlaczego nie mogli brać w nim udział akcjonariusze?
> 4. Ponieważ posiadam akcje E.Wedel S.A. - posiadam w ten sposób
> prawo do majątku sprzedanego firmie Cadbury Wedel Sp. z o.o.?
>
>
> juz 16.07.2002 (co dowiedzialem sie po godzinnej rozmowie z I Wydzialem
> Cywilnym) akta zostaly przekazane do
>
>
> Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi
> I Wydzial Cywilny
> al. Solidarnosci 127
> 00-951 Warszawa
> Sygn. Akt. II NS 315/01
>
> po nastepnej godzinie dowiedzialem sie, ze akta zostaly dolaczone do
> innej sprawy w
>
> V Wydziale Cywilno-Odwolawczym Sadu Okregowego
> al. Solidarnosci 127
> 00-951 Warszawa
> Sygn. Akt. V CA 11 83 / 03
>
>
> Na pytanie, dlaczego do tej pory nie dostalem zadnej odpowiedzi,
> dostawalem od wszystkich tych wydzialow ta sama odpowiedz: Nie jestesmy
> za ta sprawe odpowiedzialni. Po niemal 3 godzinach intensywnych rozmow
> telefonicznych I Wydzial Cywilny oswiadczyl mi, ze bedzie mogl tylko
> odpisac, jezeli dostanie akta z "V Wydzialu Cywilno-Odwolawczego Sadu
> Okregowego" - ale czy odpowie nie wiadomo. Na pytanie, dlaczego od ponat
> roku, kiedy znajdowal sie moj list w I Wydziale Cywilnym, nie dostalem
> odpowiedzi? Powiedziala mi taka mila Pani, ze znajduje sie to w aktach w
> V Wydziale Cywilno-Odwolawczym Sadu Okregowego.
>
> To jest moje pierwsze spotkanie z polskim sadem. Lecz zastanawiam sie,
> czy to jest normalne? Czy kazdy musi w taki sam sposob wspomagany przez
> sad? Nie ma mozliwosci bronienia sie przed takimi przegieciami?
>
> Prosze o porade prawna.
>
> ZC
>
>

do góry

> To jest moje pierwsze spotkanie z polskim sadem. Lecz zastanawiam sie,
> czy to jest normalne?

Tak

> Czy kazdy musi w taki sam sposob wspomagany przez
> sad?

Prawie każdy..... no chyba, że nazywasz się Wieczerzak albo temu podobny

>Nie ma mozliwosci bronienia sie przed takimi przegieciami?

Najmniejszych szans :((((

pzdr
fazola

P.S. Mieszkam w Polsce, mieszkam w Polsce..... była taka piosenka kiedyś
;((((

do góry

Hej!

"Zawisza Czarny" <Z...@T...de> napisał w wiadomości
news:3FD70F00.3040400@T-Online.de...

> Prosze o porade prawna.

Też mam "przespane" akcje Wedla. W moim przypadku zdematerializowały się.
Tylko nie chce mi się z tym biegać i robić dymu - bo kwota za mała.


--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 ICQ# 82731181>
Gdy występowała w Warszawie w 1964 r., zaprzyjaźniła się ze Zbigniewem
Cybulskim, o którym pisze z czułością: "Nie spotkałam dotąd mężczyzny,
który by potrafił otworzyć butelkę wódki, uderzając dłonią w dno".
<Z. Kałużyński o Marlenie Dietrich "Profile Marleny", Polityka Nr 2298>

do góry

Witam,

w moim przypadku nie byly one "przespane" wrecz przeciwnie!
wypisywalem od samego poczatku do Wedla, PepsiCo Finance itd. lecz bez
jakichkolwiek odpowiedzi. Z tego co sie dowiedzialem, sad w W-wie ma
takich wnioskow ok. 100 wiec sprawa nabiera waznosci, jezeli sie
zabierzesz za to. Jesli potrzebujesz jakich kolwiek informacji sluze
Tobie na prywantym Z...@T...de.

Dla wszystkich ktorzy maja jeszcze ochote zajmowac ta sprawa prosze o
napisanie do sadu:

Adres dla osob krajowych:

Sad Rejonowy
dla Warszawy Pragi
II Wydzial Cywilny
al. Solidarnosci 127
00-951 Warszawa

Adres dla osob zagranicznych:

Sad Rejonowy
dla Warszawy Pragi
I Wydzial Cywilny
al. Solidarnosci 127
00-951 Warszawa

W obu przypadkach prosze podac Sygn. Akt II NS 315/01 i do Akt V CA 11
83 /03 (V Wydzial Cywilno-Odwolawczy Sadu Okregowego).

Pozdrawiam

ZC


-ZED- schrieb:

> Hej!
>
> "Zawisza Czarny" <Z...@T...de> napisał w wiadomości
> news:3FD70F00.3040400@T-Online.de...
>
>
>>Prosze o porade prawna.
>
>
> Też mam "przespane" akcje Wedla. W moim przypadku zdematerializowały się.
> Tylko nie chce mi się z tym biegać i robić dymu - bo kwota za mała.
>
>

do góry