W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze:

> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie
> podpisywałeś. Stara metoda.

Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą
jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane.

> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy
> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu
> się zgadza ;)

Że niby to groźby bezprawne?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 07.12.2010 13:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie
>> podpisywałeś. Stara metoda.
>
> Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą
> jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane.

Ale ja mam takie podejrzenie. Uzasadnione.

>> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy
>> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu
>> się zgadza ;)
>
> Że niby to groźby bezprawne?
>

Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem.
Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego
komunikowania".

do góry

W dniu 2010-12-07 14:10, Andrzej Lawa pisze:


> Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem.
> Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego
> komunikowania".

Nieprawdziwe wpisy do KRD podlegają same w sobie karalności, więc nie ma
potrzeby się gimnastykować z innymi paragrafami.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 07.12.2010 14:14, Liwiusz pisze:

>> Art. 212 KK - grożą pomówieniem, że jesteś nieuczciwym dłużnikiem.
>> Dodatkowo bazę danych KRD można IMHO uznać za "środek masowego
>> komunikowania".
>
> Nieprawdziwe wpisy do KRD podlegają same w sobie karalności, więc nie ma
> potrzeby się gimnastykować z innymi paragrafami.

KRD to nie jedyne miejsce - tego typu windykatorki (tak, wiem -
oficjalnie to usługodawca... ale chyba wszyscy wiemy, jaki "model
biznesowy" ta firma ma) mają też zwyczaj np. dzwonić do miejsca pracy i
rozgłaszać, że taki to a taki ma rzekomo dług i zaraz może przyjść
windykator.

do góry

Dnia 07-12-2010 o 13:40:04 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie
>> podpisywałeś. Stara metoda.
>
> Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą
> jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane.
>
>> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy
>> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu
>> się zgadza ;)
>
> Że niby to groźby bezprawne?
>

Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z tego
nie było? Olać?
Inna ciekawostka to, że mail wysłany z adresu poczta.onet.eu. Tak, że nie
wiadomo czy to pobieraczek, czy inny naciągacz.
--
Pozdrawiam
Adam Lemiesz

do góry

W dniu 2010-12-07 14:33, ALi pisze:


> Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z tego
> nie było? Olać?

Aby większej kupy nie było, to należy pilnować korespondencji z sądu.
Można również pobawić się w "pozew o stwierdzenie nieistnienia
zobowiązania".

--
Liwiusz

do góry

Dnia 07-12-2010 o 14:41:19 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> W dniu 2010-12-07 14:33, ALi pisze:
>
>
>> Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z
>> tego
>> nie było? Olać?
>
> Aby większej kupy nie było, to należy pilnować korespondencji z sądu.
> Można również pobawić się w "pozew o stwierdzenie nieistnienia
> zobowiązania".

Z pilnowaniem korespondencji też może być problem, bo w adresie pocztowym
jednak niektóre liczby są poprzestawiane i nie zdziwiłbym się, jakby list
nie doszedł. Ale co się dziwić, jak się formularz wypełnia w Holandii nawet
tam nigdy nie przebywając. Można się pomylić.
Prosić o poprawienie nie wiadomo skąd wziętych danych osobowych :/ ?

Idealne rozwiązanie by było, żeby "bawić" się jak najmniej. Szczególnie
jak z pobieraczkiem.pl nigdy do czynienia się nie miało.

--
Pozdrawiam
Adam Lemiesz

do góry

Dnia 07-12-2010 o 14:33:37 ALi <n...@l...org> napisał(a):

> Dnia 07-12-2010 o 13:40:04 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> napisał(a):
>
>> W dniu 2010-12-07 13:33, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Liczyli na to, że nie będziesz pamiętał, że umowy z nimi nie
>>> podpisywałeś. Stara metoda.
>>
>> Wiesz, to trzeba by udowodnić. Raczej niewykonalne, skoro alternatywą
>> jest to, że ktoś faktycznie podał pobieraczkowi moje dane.
>>
>>> Niby 191, ale on mówi o wierzytelności... Choć w sumie cudza czy
>>> nieistniejące wierzytelność to też wierzytelność, więc litera przepisu
>>> się zgadza ;)
>>
>> Że niby to groźby bezprawne?
>>
>
> Ale tak z praktycznego punktu widzenia co robić, żeby większej kupy z
> tego
> nie było? Olać?
> Inna ciekawostka to, że mail wysłany z adresu poczta.onet.eu. Tak, że nie
> wiadomo czy to pobieraczek, czy inny naciągacz.

Przeglądałem właśnie "przykładowe" wezwania pobieraczka. I są pewne
różnice.
Jest całkowicie inny numer konta. Nie ma odnośników do płatności dotpay,
ani
do blankietu przelewu jak w "oryginale". Ciekawe.

--
Pozdrawiam
Adam Lemiesz

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cfe234a$1@news.home.net.pl...
>W dniu 07.12.2010 13:02, Liwiusz pisze:
>
>>> A potem podbieraczek będzie się tłumaczył, że to oni zostali oszukani
>>> przez jakąś osobę trzecią, która podała im dane inicjatora wątku.
>>
>> Po co się szczypać z 286kk, lepiej oskarżyć ich o morderstwo. Też
>> "później się będą tłumaczyć, że to nie oni" i też się wybronią.
>>
>
> Przychodzi do ciebie ktoś, kto domaga się zapłaty od ciebie - i ma
> wyraźnie sfałszowane twoje zamówienie. Co robisz?


No, w każdym razie nie posządzam go wprost o oszustwo, chyba, ze zakładamy,
iż to oni świadomie sfałszowali te dane.

do góry

Użytkownik "ALi" <n...@l...org> napisał w wiadomości
news:op.vnb8v5shlgc0bq@evo...

> Jak reagować w takiej sytuacji, żeby nie mieć problemów z "zodmową
> udzielenia kredytu lub leasingu a nawet całkowitą utratą wiarygodności
> w kontaktach handlowych."?

Poinformować serwis o opisanych przez Ciebie okolicznościach i zasugerować,
by złożyli zawiadomienie o przestępstwie na ich szkodę, bo najwidoczniej
ktoś ich oszukał.

do góry