Będąc w tym miejscu:
https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

Czy mam pierwszeństwo przed białym dostawczakiem jadącym z lewej (z
Witosa), czy nie?


Pozdr.
Michał

do góry

W dniu 15.04.2017 o 12:55, Michał pisze:
> Będąc w tym miejscu:
> https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>
>
> Czy mam pierwszeństwo przed białym dostawczakiem jadącym z lewej (z
> Witosa), czy nie?

A co powoduje u ciebie konkretnie watpliwość - masz znak ustąp, to
znaczy że masz ustąpić (sprawdzić jak pasy wymalowane, ale tu akurat nic
to nie zmienia).

Za dużo kombinujesz patrząc na znaki nie przeznaczone dla ciebie i
zastanawiając się jak duże jest skrzyżowanie i czy to jeszcze to samo
skrzyużowanie. Masz jasno postawiony znak ustąp, to po co kombinować?

Shrek

do góry

W dniu 15-04-17 o 12:55, Michał pisze:
> Będąc w tym miejscu:
> https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>
>
> Czy mam pierwszeństwo przed białym dostawczakiem jadącym z lewej (z
> Witosa), czy nie?

W czym wątpliwość? Przecież tam jest znak "Ustąp".

do góry

On 15.04.2017 13:28, Shrek wrote:
> W dniu 15.04.2017 o 12:55, Michał pisze:
>> Będąc w tym miejscu:
>> https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>>

> A co powoduje u ciebie konkretnie watpliwość - masz znak ustąp, to
> znaczy że masz ustąpić (sprawdzić jak pasy wymalowane, ale tu akurat nic
> to nie zmienia).
>
> Za dużo kombinujesz patrząc na znaki nie przeznaczone dla ciebie i
> zastanawiając się jak duże jest skrzyżowanie i czy to jeszcze to samo
> skrzyużowanie. Masz jasno postawiony znak ustąp, to po co kombinować?

Ja bym nie kombinował, ale inni mogą. Ostatnio jechałem tam z
instruktorem - a jechałem z Witosa, czyli tak jak dostawczak - i
dostałem OPR, że nie ustąpiłem facetowi jadącemu z prawej.

Bo wg. instruktora to wszystko to jest jedno wielkie skrzyżowanie
i dlatego dostawczak musi ustępować temu po prawej - co wynika
z ogólnej zasady, że pierwszeństwo ma ten z prawej.

W podręczniku od prawka w ogóle nie widzę przypadku takich
rozległych skrzyżowań.
W sumie problem sprowadza się do tego, do kiedy wysepka
jest zwykłą wysepką, a kiedy staje się na tyle duża, że zjazd/odnoga
którą oddziela przestaje być częścią skrzyżowania.

Nie wiem czy nie stosować tu Art 2 p 2 - że droga twarda jest
taką jeżeli ma min. 20m, i argumentować że jeżeli taka odnoga/zjazd
ma te 20m, to jest to już osobna droga i tworzy osobne skrzyżowanie.


Michał

do góry

W dniu 15.04.2017 o 14:59, Michał pisze:

>> Za dużo kombinujesz patrząc na znaki nie przeznaczone dla ciebie i
>> zastanawiając się jak duże jest skrzyżowanie i czy to jeszcze to samo
>> skrzyużowanie. Masz jasno postawiony znak ustąp, to po co kombinować?
>
> Ja bym nie kombinował, ale inni mogą. Ostatnio jechałem tam z
> instruktorem - a jechałem z Witosa, czyli tak jak dostawczak - i
> dostałem OPR, że nie ustąpiłem facetowi jadącemu z prawej.

A to jest inne pytanie niż w pierwszym poście;) To że wyjeżdzając spod
"ustąp pierwszeństwa" nie ma się tam pierwszeństwa jest oczywiste. Ale
ty się zastanawiasz czy ten biały ma pierwszeństwo, a to inne
zagadnienie. Moim zdaniem ma.

> Bo wg. instruktora to wszystko to jest jedno wielkie skrzyżowanie
> i dlatego dostawczak musi ustępować temu po prawej - co wynika
> z ogólnej zasady, że pierwszeństwo ma ten z prawej.

To dopóki jeżdzisz z tym instruktorem to tak rób - część środowiska
okołoprawojzdowego to nieuleczalni stulejarze, co się tym bardziej
cieszą im bardziej głupią interpretację uda im się wymyśleć. Ponieważ
nic na to nie poradzisz, to olej i udawaj ze się zgadzasz:P

Shrek

do góry

Shrek w
<news:oct7o6$et1$5@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 15.04.2017 o 14:59, Michał pisze:

> Moim zdaniem ma.

Nie ma: <https://goo.gl/maps/ESpXbFT8hcv>, a na pewno nie ma przed beemką
<https://goo.gl/maps/LvNoBvvfZQt>

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-04-15 o 14:59, Michał pisze:

> Ja bym nie kombinował, ale inni mogą. Ostatnio jechałem tam z
> instruktorem - a jechałem z Witosa, czyli tak jak dostawczak - i
> dostałem OPR, że nie ustąpiłem facetowi jadącemu z prawej.
>
> Bo wg. instruktora to wszystko to jest jedno wielkie skrzyżowanie
> i dlatego dostawczak musi ustępować temu po prawej - co wynika
> z ogólnej zasady, że pierwszeństwo ma ten z prawej.

Ten instruktor nie dość, że dureń to jeszcze ślepy.
Nie widział znaku, że jedziecie drogą z pierwszeństwem.

https://www.google.pl/maps/@52.4349352,16.9069079,3a
,75y,264.02h,86.31t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6Jpe-DeubIiO
4U4ch2Rsuw!2e0!7i13312!8i6656

do góry

Robert Tomasik w
<news:58f20f51$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 15-04-17 o 12:55, Michał pisze:
>> Będąc w tym miejscu:
>> https://www.google.pl/maps/@52.4348496,16.9054493,3a
,75y,150.83h,85.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sDm5IYbodnROj
IhZUAxnOaA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

>> Czy mam pierwszeństwo przed białym dostawczakiem jadącym z lewej (z
>> Witosa), czy nie?

> W czym wątpliwość? Przecież tam jest znak "Ustąp".

Jadący z Witosa (czyli dostawczak) też ma ustąp

<https://goo.gl/maps/ESpXbFT8hcv>.

Pa.

--
'Tom N'

do góry

t-1 w
<news:octfih$as$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2017-04-15 o 14:59, Michał pisze:

>> Ja bym nie kombinował, ale inni mogą. Ostatnio jechałem tam z
>> instruktorem - a jechałem z Witosa, czyli tak jak dostawczak - i
>> dostałem OPR, że nie ustąpiłem facetowi jadącemu z prawej.
>>
>> Bo wg. instruktora to wszystko to jest jedno wielkie skrzyżowanie
>> i dlatego dostawczak musi ustępować temu po prawej - co wynika
>> z ogólnej zasady, że pierwszeństwo ma ten z prawej.

> Ten instruktor nie dość, że dureń to jeszcze ślepy.

Nie wiem, czyś dureń, ale manipulant na pewno -- Michał jechał
https://goo.gl/maps/Gb4cZR8NZ722

> Nie widział znaku, że jedziecie drogą z pierwszeństwem.
> https://www.google.pl/maps/@52.4349352,16.9069079,3a
,75y,264.02h,86.31t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6Jpe-DeubIiO
4U4ch2Rsuw!2e0!7i13312!8i6656

Jednak manimpulant, to inne miejsce.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 15.04.2017 o 17:45, 007 pisze:

>> W dniu 15.04.2017 o 14:59, Michał pisze:
>
>> Moim zdaniem ma.
>
> Nie ma: <https://goo.gl/maps/ESpXbFT8hcv>,

IMHO ma - tabliczka z przebiegiem pierszeństwa twierdzi, że ten
prawoskręt to już nie należy do tego skrzyżowania. Zresztą znak ustąp
pierwszeństwa nie miałby wtedy sensu.

Co więcej - w tym samym miejscu jeden by miał pierszeństwo drugi nie w
zależności od tego skąd 50m wcześniej przyjechali - tak po ludzku to
nawet ciężko wymagać, żeby ktoś takie łamigłówki rozkminiał i jeszcze
pamiętał kto gdzie wjechał na "poprzednie" skrzyżowanie

> a na pewno nie ma przed beemką
> <https://goo.gl/maps/LvNoBvvfZQt>

Ale to już zupełnie inna sytuacja (i IMHO skrzyżowanie).

Shrek.

do góry