Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.

No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?

Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
... nastala era sadow partyjnych ?

J.

do góry

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:
>
> Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
> funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.
>
> No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?
>
> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
> ... nastala era sadow partyjnych ?
>
Skoro ja i tu mamy prawo do opinii że się nie nadaje to komisji
chyba też wolno. Nawet jeśli jest PiSowska.
Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
zdecydowanie za mało.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 01:24:28 +0200, RadoslawF napisał(a):
> W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:
>> Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
>> funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.
>>
>> No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?
>>
>> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
>> ... nastala era sadow partyjnych ?
>>
> Skoro ja i tu mamy prawo do opinii że się nie nadaje to komisji
> chyba też wolno. Nawet jeśli jest PiSowska.

Prawo do opinii masz, ale obsadzie stanowisk nie decydujesz, to mozesz
sobie miec :-)

Gdybys decydowal ... to opinie musialbys miec, ale czy nie trzeba
odroznic opinii sluzbowej od prywatnej ?
A gdzie jakies prawo do odwolania do wyzszej instancji ?
A prawda, jest, alo to instancja jednoosobowa :-)

No i prawo do opinii masz, prawo do jej wyglaszania tez masz, ale
sproboj to zrobic. Grozi procesem.
To czy Misiewicz moze teraz pozwac komisje o obraze ?

> Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
> go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
> zdecydowanie za mało.

Tez bym tak napisal ... ale jak juz napisalem o opinii sluzbowej i
prywatnej, to nie wypada :-)
Wsadzajacy mial opinie w ramach wlasnej kompetencji, a ze byla inna
niz opinia jakiejs tam nieformalnej komisji ... no coz, moze byc inna
:-)

Ale ... a co teraz bedzie z innymi protegowanymi prezesa ?
Pielegniarka w zarzadzie, przedszkolanka w zarzadzie ... a jak sie
ktos upomni o sprawdzenie kwalifikacji przez komisje ? :-)

J.

do góry

On Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:



> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
> ... nastala era sadow partyjnych ?

Przecież komisja z żadnego stołka go nie wywaliła, więc nad czym deliberujesz?


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2017-04-14 o 01:24, RadoslawF pisze:

> Mnie interesuje co innego, jaka kara będzie dla optymisty który
> go na te stanowiska wsadzał ? Bo opierdziel u prezesa to
> zdecydowanie za mało.
>

Obawiam się, że w naszym systemie prawnym "opierdziel Prezesa" (tj.
popadnięcie w niełaskę u I-go sekretarza partii) jest najokrutniejszą karą.
A ten co go na te stanowiska pchał jest już zapewne bardziej
antymisiewiczowski niż sam prezes.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-04-13 o 23:42, J.F. pisze:
>
> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
> ... nastala era sadow partyjnych ?
>

A administracja publiczna komu podlega?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Dnia Thu, 13 Apr 2017 23:42:47 +0200, J.F. napisał(a):

> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
> ... nastala era sadow partyjnych ?

Teraz prawem jest widzimisię szeregowego posła o łatwym do zapamiętania
nazwisku Kaczyński. Czasem bywa nieśmiały i swoje wyroki oznajmia światu za
pośrednictwem innych przedstawicieli PiS; w przypadku poważniejszych spraw
bywa to cała ich grupa, którą można nazwać i komisją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2017-04-14 o 11:42, Olin pisze:
> Teraz prawem jest widzimisię szeregowego posła o łatwym do zapamiętania
> nazwisku Kaczyński. Czasem bywa nieśmiały i swoje wyroki oznajmia światu za
> pośrednictwem innych przedstawicieli PiS; w przypadku poważniejszych spraw
> bywa to cała ich grupa, którą można nazwać i komisją.
>

Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się
różniło od obecnego?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 08:52:18 +0200, Wojtek napisał(a):

> Obawiam się, że w naszym systemie prawnym "opierdziel Prezesa" (tj.
> popadnięcie w niełaskę u I-go sekretarza partii) jest najokrutniejszą karą.

Rutynowo przeniosą go do innej parafii, gdzie będzie mógł dalej rozwijać
swe liczne talenty.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):

> Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się
> różniło od obecnego?

Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki sądów były
nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu Państwa
decydowały jakieś partyjne komisje.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry