Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:eu7vbm$en7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Zenek" <z...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl...
>
>> Normalnie, za jazdę PO PIJANEMU i NIESPOWODOWANIE WYPADKU "sąd daje"
>> więcej.
>
> Abstrahujac od wszystkiego - a dlaczego nie?
> W koncu wypadek powodujesz nieumyslnie, a za kolko po pijanemu siadasz
> (przewaznie) umyslnie!!!


Pedał gazu też wciskasz umyślnie. Podejmujesz manewr wyprzedzania również.

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 25 marca 2007 23:18
(autor Zenek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl>):

> W uzasadnieniu wyroku dla Otyli Jędrzejczak było podane - cytuję z
> pamięci - że sąd nie chciał psuć kariery sportowej dzielnej pływaczce -
> w efekcie wyrok w zawieszeniu.


Czyżbyś wierzył w równość? :D
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 25 marca 2007 23:55
(autor Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1mr89s75gwbur$.n9clg4ggzf8i$.dlg@40tude.net>):

> Otylia przed sądem "rozkleiła" się.

Ojejkujekujejku... Czy jak ja sobie popłaczę to sąd też będzie łaskawy? Może
adwokaci powinni radzić swoim klientom szkoły płaczu?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry

> Ojejkujekujejku... Czy jak ja sobie popłaczę to sąd też będzie
> łaskawy? Może adwokaci powinni radzić swoim klientom szkoły płaczu?

syndrom owsiaka ... pamietacie jakie surowe wyroki dostawali
ci co robili napady na zbierajacych do puszek ?

do góry

Nostradamus napisał(a):
>> Abstrahujac od wszystkiego - a dlaczego nie?
>> W koncu wypadek powodujesz nieumyslnie, a za kolko po pijanemu siadasz
>> (przewaznie) umyslnie!!!
> Pedał gazu też wciskasz umyślnie. Podejmujesz manewr wyprzedzania również.

mam rozumieć że wypadek też powodujesz umyślnie?

KG

do góry

kam napisał(a):

>> Pedał gazu też wciskasz umyślnie. Podejmujesz manewr wyprzedzania
>> również.
>
> mam rozumieć że wypadek też powodujesz umyślnie?
>

Oczywiście, to samobójca ;)


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:eu928j$rqj$1@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>>> Abstrahujac od wszystkiego - a dlaczego nie?
>>> W koncu wypadek powodujesz nieumyslnie, a za kolko po pijanemu siadasz
>>> (przewaznie) umyslnie!!!
>> Pedał gazu też wciskasz umyślnie. Podejmujesz manewr wyprzedzania
>> również.
>
> mam rozumieć że wypadek też powodujesz umyślnie?


W zarzucie jest coś takiego - naruszając umyślnie zasady bezpieczeństwa w
ruchu drogowym..... Wypadek jest nieumyślny a naruszenie zasad umyślne. I to
nie moja wina ;))


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Dnia Sun, 25 Mar 2007 23:18:47 +0200, Zenek napisał(a):

> Witam,
>
> "Prokurator zażądał przed Sądem w Płońsku kary 1 roku pozbawienia
> wolności w zawieszeniu na 3 lata i zakazu prowadzenia pojazdu przez 2
> lata dla Otylii Jędrzejczak". Chciałbym przypomnieć, że jest to wyrok za
> ZABICIE człowieka.

W swoim wywodzie zapomniałeś o bardzo ważnej sprawie ,biegli wskazali że
również droga w tym miejscu jest źle oznakowana ,a w zasadzie wcale nie
ozanakowana a zgodnie z przyjętymi zasadami powinna być.Tak więc sprawczyni
nie załamał żadnego zakazy ani nakazu wynikającego ze znaków
drogowych.Naruszyła ogólną zasadę ograniczonego zaufania oraz przekroczyła
dozwoloną prędkość.Przekroczenie jednak tej dozwolonej prędkości mogło być
wynikiem a raczej próbą ratowania się przed "czołówką".Jadąc tą drogą mogła
sobie wcale nie zdawać sprawy z tego / a doświadczonym kierowcą to ona nie
jest/,że rozpoczęła manewr wyprzedzania na niewłaściwie oznakowaniej
drodze, konkretnie chodziło o to że rozpoczęłą wyprzedzanie przed
wzniesieniem,które ma dość nietypowy profil.To między innymi miało wpływ na
rozbieżne opinie biegłych i dlatego obrońcy wnosili o uniewinnienie.
akara

do góry

Moze ukarane powinny zostac osoby odpowiedzxialne za stan drogi i jej
oznakowanie ?

do góry

SDD napisał(a):
> Użytkownik "Zenek" <z...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:eu6ovn$2mj$1@news.task.gda.pl...
>
>> Normalnie, za jazdę PO PIJANEMU i NIESPOWODOWANIE WYPADKU "sąd daje"
>> więcej.
>
> Abstrahujac od wszystkiego - a dlaczego nie?
> W koncu wypadek powodujesz nieumyslnie, a za kolko po pijanemu siadasz
> (przewaznie) umyslnie!!!
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>

O ile mnie moja starcza pamięć nie myli, chyba do 1957 roku karano za
skutek a nie za stworzenie potencjalnego zagrożenia. Tzn. karano nie za
jazdę po pijanemu, a za FAKT np. potrącenia kogoś, spowodowania szkód itd.

P.S.
Po tzw. pijaku często spotyka się ludzi, którzy zachowują się jak
nienormalni. Nienormalnych i chorych psychicznie nie karze się za ich
czyny. Więc dlaczego nie ukarano TRZEŹWEJ, osoby, która spowodowała
zagrożenie i śmierć innej osoby, osoby, która kierowała autem
przekraczając wszelkie, zdroworozsądkowe normy?

Zenek

do góry