eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOscylator pocztowy.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 1. Data: 2014-07-26 18:38:59
    Temat: Oscylator pocztowy.
    Od: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>

    W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do nas
    rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w obszarze
    doręczeń oddawczego UP nr 99.
    Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania adresowanych
    do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w
    obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55.
    Kto pierwszy zwątpi?

    Uaktualnienie:
    Jak to zrobić dla InPostu??
    W przypadku tej firmy nie ma z kim rozmawiać (na pewno nie z panietką w
    warzywniaku) :-o

    Cel oscylatora:
    Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia
    czegokolwiek ;-)



  • 2. Data: 2014-07-26 23:59:44
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Sat, 26 Jul 2014 18:38:59 +0200, " ?????????" <n...@d...spamerow>
    wrote:
    > W oddawczym UP nr 55 składamy żądanie doręczania adresowanych do
    nas
    > rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się w
    obszarze
    > doręczeń oddawczego UP nr 99.
    > Jednocześnie w oddawczym UP nr 99 składamy żądanie doręczania
    adresowanych
    > do nas rejestrowanych przesyłek pod inny nasz adres znajdujący się
    w
    > obszarze doręczeń oddawczego UP nr 55.
    > Kto pierwszy zwątpi?

    Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
    zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
    odrzucą.

    --
    Marek


  • 3. Data: 2014-07-27 09:48:00
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: rmrmg <i...@s...atu.re>

    Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a):

    > Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
    > zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
    > odrzucą.

    Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"?
    W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają
    centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas.
    Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko
    ostatnie oświadczenie. W przypadku inpostu takie rozwiązanie jest bardzo
    prawdopodobne.
    Może jest ktoś chętny na przeprowadzenie stosownych eksperymentów?


  • 4. Data: 2014-07-27 11:16:27
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>

    Ważne, jak:
    a) list po powrocie z urlopu przechwycić ;-)
    b) w przypadku nieudanej próby powyższego - z jaką adnotacją i kiedy wróci
    do nadawcy (sądu, urzędu).
    Jak powszechnie wiadomo, w Polsce wyroki zaoczne wydaje listonosz, i nikomu
    to nie przeszkadza, sędziowie sa jak Piłaci "to nie my, to durne prawo",
    durne nie durne stan spoczynku się należy i o to wszystkim chodzi.



  • 5. Data: 2014-07-27 11:24:50
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: m <m...@g...com>

    W dniu 27.07.2014 09:48, rmrmg pisze:
    > Dnia Sat, 26 Jul 2014 23:59:44 +0200, Marek napisał(a):
    >
    >> >Urzędy nie mają max hop ustawione na 1? Przy powercie do UP 55
    >> >zorientują się że już u nich ta przesyłka była i pak.... list
    >> >odrzucą.
    > Odeślą nadawcy z komunikatem "infinity loop detected"?
    > W którymś miejscu powinni podjąć próbę dostarczenia więc jak nie mają
    > centralnego rejestru to oscylator powinien dać dodatkowy czas.
    > Gorzej jeśli mają centralną bazę. Wtedy powinni brać pod uwagę tylko
    > ostatnie oświadczenie.

    Poczta na pewno jeszcze kilka lat takiej bazy nie miała, bowiem
    przyszedł do mnie kiedyś list z łańcuszkiem przekierowań z kolejnych
    adresów.

    I sądząc po pieczątkach nabijanych na list, jest on przekierowany w
    konkretnej placówce a nie w sortowni. Jakby była baza - to by już w
    sortowni szedł w inne miejsce.

    p. m.


  • 6. Data: 2014-07-27 15:07:09
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2014-07-26, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

    [...]

    > Cel oscylatora:
    > Przeżycie 3-tygodniowego urlopu zagranicznego bez uprawomocnienia
    > czegokolwiek ;-)

    Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 7. Data: 2014-07-27 18:57:44
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>

    Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?
    I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
    warzywniaku?


    -----
    > Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.



  • 8. Data: 2014-07-27 20:41:10
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2014-07-27, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

    > Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?

    Znalazłem taki ciąg:
    http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.x
    sp?key=101DC692
    Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się
    że nie.

    > I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
    > warzywniaku?

    A na infolinii nie wiedzą? ;)
    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 9. Data: 2014-07-28 20:28:50
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: Rafał Wilk <rw@inet_CYFRA6_.pl>

    W dniu 2014-07-27 20:41, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2014-07-27, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:
    >
    >> Możesz mieć rację, ale rzucisz paragrafem prawa pocztowego?
    >
    > Znalazłem taki ciąg:
    > http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.x
    sp?key=101DC692
    > Nie wiem czy przepisy się w tym zakresie nie zmieniły, ale wydaje mi się
    > że nie.
    >
    >> I jak złożyć wniosek o przekierowanie przesyłek InPostowi - do paniętki w
    >> warzywniaku?
    >
    > A na infolinii nie wiedzą? ;)
    >

    W swoim czasie dzwoniłem. Otrzymałem informację, że nie ma u nich
    możliwości przekierowania korespondencji. Uściślając, dzwoniłem do PGP S.A.


  • 10. Data: 2014-07-31 10:21:47
    Temat: Re: Oscylator pocztowy.
    Od: poszukiwacz <o...@g...com>

    Wojciech Bancer wrote:
    > Nie można "dosyłać" przesyłek z sądu/US itd.
    >
    Tak. Jednakże dokonując zwrot listu z sądu/US do nadawcy, to
    operator pocztowy ma obowiązek uczynić na liście adnotację o
    nowym znanym mu adresie adresata.

    $11 ust. 1a Rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 19
    kwietnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie
    szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w
    postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 190, poz. 1277, z późn. zm.).

    Jeśli operator pocztowy zaniedba ten obowiązek to adresat może
    ubiegać się o przywrócenie terminu pod warunkiem że udowodni
    nadawcy że wcześniej poinformował pisemnie operatora o swoim
    nowym adresie doręczania przesyłek.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1