eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni? › Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Elita.pl" <b...@e...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odc.3. niusonoweli OEM, czy ostatni?
    Date: Mon, 18 Nov 2002 16:44:01 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 53
    Sender: d...@p...onet.pl@pb178.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <3...@e...pl>
    NNTP-Posting-Host: pb178.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1037634395 24094 213.76.88.178 (18 Nov 2002 15:46:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Nov 2002 15:46:35 GMT
    X-Mailer: Mozilla 4.72 [en] (Windows NT 5.0; I)
    X-Accept-Language: en
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114927
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam!

    Ufff.. no i w końcu jestem po konkretnych rozmowach.
    Biuro prasowe M$ nie chciało ze mną rozmawiać, skierowano
    mnie do reprezentującej ich kancelarii prawniczej a dokładnie
    Pana Mikołaja S.

    Niestety kilkudziesięciominutowa rozmowa nie doprowadziła nas
    do jakichś wspólnych wniosków, raczej "spisany" został protokół
    rozbieżności:

    1. Prawnik M$ - Pan Mikołaj - stoi na stanowisku, że M$ udziela licencji,
    a nie sprzedaje egzemplarzy utworów. Nie potrafił jednak wytłumaczyć
    dlaczego nabywca może "udzielić licencji" innej osobie, sprzedając
    jej komputer razem z programem.
    W wyniku zamieszania podczas rozmowy mimowolnie nie doszło do odpowiedzi
    na pytanie czy nabywca wersji BOX też jest nabywcą jedynie licencji
    czy egzemplarza. Mi to potem umknęło :(

    2. Nie potrafił też odpowiedzieć, dlaczego na fakturach znajduje się
    transakcja SPRZEDAŻY programu, dlaczego płytki z programem
    i unikalnym numerem seryjnym nie uznaje za egzemplarz.

    3. Sprawy niemieckiej "nie zna" i uważa, że "nie ma to bezpośredniego
    przełożenia na Polskę".

    4. Prawnik M$ uważa, że niższa cena upoważnia M$ do nałożenia ograniczeń.
    Nie przekonało go, że niższa cena jest gratisem dla producenta, by ten
    dokonał sprzedaży wiązanej i ukierunkował kllienta, a nie gratisem dla klienta.

    5. Na koniec powiedział coś ciekawego:
    a) Odpowiedzialność karna jest za PIRACKIE oprogramowanie, a nie złe użytkowanie
    legalnego.
    b) Nie ścigają ludzi używających programów OEM na INNYM koputerze - czyżby bali
    się precedensu??? ;))
    c) Nie ścigają luzi używających jednego programu zainstalowanego na różnych
    komputerach - np. systemu - jeśli tylko liczba licencji zgadza się z liczbą
    kopii - w sumie nielegalnych - tego jednego programu. No tu już powiem, że
    jest to dla mnie bardzo miłe zaskoczenie - bardzo ludzkie podejście z ich strony
    do sprawy.

    Jakie wnioski? Każdy chyba może wyciągnąć sam.

    Ze swej strony dodam, że zwrócimy się pisemnie do M$ - z ramienia STI - z prośbą
    o publiczne zamieszczenie sprostowań co do warunków licencji oraz o ich zmianę
    po rygorem skierowania sprawy do Urzędu Antymonopolowego.


    pozdrawiam
    Arek

    --
    http://www.sti.org.pl/0-700.htm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1