> Moze to si kiedys zmieni. Jak zaczna palcic regularne odszkodowania za
> swoje bledne decyzje.

Myslisz ze wtedy znajdzie sie wielu chetnych do podejmowania takich decyzji?
Za ktorymi stoi ryzyko zyciowego bankructwa?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

mariposa doux napisał(a):

> Moze to si kiedys zmieni. Jak zaczna palcic regularne odszkodowania za
> swoje bledne decyzje.

No właśnie o to chodzi ;) Żeby ten kto odpowiada za podjęcie decyzji
odczuł to na własnym portfelu. Odszkodowania wypłacane z cudzych
pieniędzy sprawy nie załatwią.

j.

do góry

> Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
> Michnika.
>
> 1. Jaka to sprawa?
> 2. Kryminalna?
> 3. Cywilna?
> 4. Kto jest strona?
> 5. Jaka jest konktrowersja?
> 6. Ktore paragrafy?
> 7. Jaki byl wyrok?
> 8. Przeciwko komu?
> 9. Grozi proces gdzie?
> 10. Dlaczego oczywiste oszustwo podatkowe Kluski jest rownorzedne z ta
> sprawa?
> 11. Co jest "bledna decyza prokuratury?

poczytaj kk, archiwum grupy i pomysl troche to na wsyztskie pytania
uzysykasz odpowiedzi

do góry

Michał Wilk napisał(a):
>>Moze to si kiedys zmieni. Jak zaczna palcic regularne odszkodowania za
>>swoje bledne decyzje.
>
>
> Myslisz ze wtedy znajdzie sie wielu chetnych do podejmowania takich decyzji?
> Za ktorymi stoi ryzyko zyciowego bankructwa?

Wtedy mozna ich za te decyzje dobrze wynagaradzac.
I bedziemy miec jako-taka pewnosc ze za te decyzje nie beda sie brali
ludzie z przypadku, a tacy ktorzy na prawde wiedza co robia.

Pozatym czas zeby w kontaktach z urzednikiem zaczely opowiazaywac
normalne zasady, a wiec rozstrzyganie niejasnosci na korzysc interesanta
i domniemanie dobrej woli i uczciwosci w stosunku do niego.

Bo narazie to nasze urzedy potrafia karac "bo tak sie urzednikowi
wydaje", a jak sie komus to nie podoba to moze przed sadem udowdniac ze
bylo inaczej...

do góry

"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrndn4nh8.ko0.januszek@lexx.eu.org...
> "Polsce grozi proces o odszkodowanie za wielomilionowe straty, jakie
> poniosła - w wyniku działań wrocławskiej prokuratury - amerykańska firma
> Alucon. Prokuratura oskarżyła prezes firmy o nielegalne korzystanie z
> programu komputerowego, ale wczoraj przegrała proces"

A jak ktos ma zaszyfrowany dysk to co ?

do góry

Micha? Wilk wrote:


>>Moze to si kiedys zmieni. Jak zaczna palcic regularne odszkodowania za
>>swoje bledne decyzje.
>
>
> Myslisz ze wtedy znajdzie sie wielu chetnych do podejmowania takich decyzji?
> Za ktorymi stoi ryzyko zyciowego bankructwa?
>

Masz na mysli Lecha Kutasa Gardockiego, prezesa SN? Tego samego ktory
osobiscie zaklepal polityczny wyrok Sokolowskiego z Wodzislawia? A
ktorego zgnoil trybynal w Strasbourgu?

Mysle, ze nikt by nie podjal decyzje za ktora stoi zyciowe bankructwo. I
dobrze.

do góry

day wrote:
[ciach o Gardockim i "Strasbourgu"]

Czy ktoś kto używa Thunderbirda i ma tego kogoś w KF mógłby mi
podpowiedzieć jak wyfiltrować go po NNTP-Host?. Bo juz mam go dość

pozdrav

maHo

do góry

Przemek R... wrote:


>>Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
>>Michnika.
>>
>>1. Jaka to sprawa?
>>2. Kryminalna?
>>3. Cywilna?
>>4. Kto jest strona?
>>5. Jaka jest konktrowersja?
>>6. Ktore paragrafy?
>>7. Jaki byl wyrok?
>>8. Przeciwko komu?
>>9. Grozi proces gdzie?
>>10. Dlaczego oczywiste oszustwo podatkowe Kluski jest rownorzedne z ta
>>sprawa?
>>11. Co jest "bledna decyza prokuratury?
>
>
> poczytaj kk, archiwum grupy i pomysl troche to na wsyztskie pytania
> uzysykasz odpowiedzi


Dziennikarz jest od informowania a nie dezinformowania. Artykul jest
wyraznie dezinformacja.

do góry

>> Myslisz ze wtedy znajdzie sie wielu chetnych do podejmowania takich
>> decyzji? Za ktorymi stoi ryzyko zyciowego bankructwa?
>
> Wtedy mozna ich za te decyzje dobrze wynagaradzac.
> I bedziemy miec jako-taka pewnosc ze za te decyzje nie beda sie brali
> ludzie z przypadku, a tacy ktorzy na prawde wiedza co robia.

Uwierz, ze mozna miec ogromna wiedze np. w dziedzinie prawa podatkowego i
podjac zla decyzje, bo akurat inny poglad na dana sprawe ma swiezo upieczony
urzednik w Ministerstwie Finansow od pisania interpretacji. Gdybym mial
pracowac w administracji i podejmowac decyzje, ktorej konsekwencja mialaby
byc egzekucja kilku mln zl z mojego majatku, to wolalbym rzucic to w cholere
(piszesz o dobrym wynagradzaniu, ale przy budzecie w ktorym 1/2 wydatkow
publicznych to wydatki socjalne nigdy nie osiagniesz efektu, polegajacego na
tym, ze urzednik bedzie zarabial na tyle duzo, ze nie bedzie bal sie
podejmowania ryzykownych decyzji).

Pozdrawiam,
Michal

do góry

januszek wrote:


> hestia napisał(a):
>
>
>>Typowy belkot Michnika, powtarzany przez typowego debila czytajacego
>>Michnika.
>
>
> Sprecyzuj proszę co masz na myśli?
>
> j.


Nie wiesz co to jest belkot?

do góry