W dniu 2018-04-17 o 13:11, Olin pisze:
> No właśnie; lewactwo naczytało się o środkach antykoncepcyjnych, więc się
> słabo mnoży,

Jeśli chcemy wyginać szerzmy lewactwo :-)

z

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pb6qte$eap$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-18 o 07:45, r...@k...pl pisze:
>>>> Jakoś trudno mi sobie wyobrazić społeczeństwo składające się z
>>>> samych
>>>> bezrobotnych matek.
>>
>>> Bezrobotna matka to oksymoron - w końcu każda z tych matek pracuje
>>> wychowując swoje dzieci. A że dodatkowo nie pracuje dla kogoś
>>> obcego, to
>>> raczej dobrze dla tych dzieci.
>
>> Więc w ogóle nie ma bezrobotnych -- każdy z reguły sprząta, odkurza
>> itd.

>Przy czym chodzi raczej o to, czy robi to dla siebie, czy dla innych.
>Przyznasz bowiem, że sytuacja, kiedy dwie matki wychowują swoje
>dzieci, i są uznawane za bezrobotne,

raczej za niepracujace ... chyba, ze sie sprytnie zarejestrowaly na
bezrobocie.

> a gdyby zamieniły się dziećmi, i każda niańczyłaby nieswoje dziecko,
> to nie byłyby bezrobotnymi - jest dość kuriozalna?

Kuriozalna ... ale tak by sie liczylo :-)

Jak sobie sam dom budujesz, to PKB nie ma, jak wezmiesz nadgodziny aby
zaplacic murazowi - to jest wzrost podwojny :-)

J.

do góry

W dniu 2018-04-18 o 12:00, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pb6qte$eap$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-04-18 o 07:45, r...@k...pl pisze:
>>>>> Jakoś trudno mi sobie wyobrazić społeczeństwo składające się z samych
>>>>> bezrobotnych matek.
>>>
>>>> Bezrobotna matka to oksymoron - w końcu każda z tych matek pracuje
>>>> wychowując swoje dzieci. A że dodatkowo nie pracuje dla kogoś
>>>> obcego, to
>>>> raczej dobrze dla tych dzieci.
>>
>>> Więc w ogóle nie ma bezrobotnych -- każdy z reguły sprząta, odkurza itd.
>
>> Przy czym chodzi raczej o to, czy robi to dla siebie, czy dla innych.
>> Przyznasz bowiem, że sytuacja, kiedy dwie matki wychowują swoje
>> dzieci, i są uznawane za bezrobotne,
>
> raczej za niepracujace ... chyba, ze sie sprytnie zarejestrowaly na
> bezrobocie.
>
>> a gdyby zamieniły się dziećmi, i każda niańczyłaby nieswoje dziecko,
>> to nie byłyby bezrobotnymi - jest dość kuriozalna?
>
> Kuriozalna ... ale tak by sie liczylo :-)
>
> Jak sobie sam dom budujesz, to PKB nie ma, jak wezmiesz nadgodziny aby
> zaplacic murazowi - to jest wzrost podwojny :-)

Tak jest, ale to, że ludzie sobie sami by domy budowali (czyli nie dość,
że byliby bezrobotni, to jeszcze upadliby deweloperzy) byłoby uznane za
jakąś katastrofę gospodarczą, tymczasem rzeczywistość byłaby zgoła inna.

Podobnie jak wszelkiej maści lewactwo użalające się nad tym, że "kobiety
nie pracują", że "nie ma żłobków" itp. dyrdymały. Od tego już krótka
droga do tego, aby niepracującą zawodowo matkę wychowującą dzieci uznać
za społecznego szkodnika.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-04-18 o 08:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 21:15, Animka pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 10:35, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 2018-04-17 o 10:03, Liwiusz pisze:
>>>> A patrząc bardziej ogólnie - lepiej jest, jeśli o przyszłości narodu
>>>> decydują ci, którzy coś do tego narodu wkładają, a nie tylko wyjmują.
>>>
>>>
>>> To zastanówmy się, więcej wkłada do tego społeczeństwa, osoba np
>>> opracowująca nowe leki z 1 dzieckiem, która stara się to dziecko
>>> wykształcić ect, czy matka z 5 dzieci, zyjąca głównie z socjalu, mąż
>>> pracuje głównie w szarej strefie, żeby nie mieć oficjalnie za dużych
>>> zarobków, żeby socjalu nie zabrali. Dzieci uczone są od małego,że praca
>>> nic nie daje, że nauka nic nie daje, że lepiej żyć z socjalu...
>>
>> Mam takie przeczucie ,że jakby w okolicy ich zamieszkania powstały
>> jakieś fabryki czy jakieś inne zakłady pracy to do tej pracy
>> polecieliby w podskokach i z radościa.Ddzieci poszłyby do przedszkola,
>> do złobka czy zatrudniliby nianię.
>>
>>
> To masz złe przeczucie....

Nie miałam na mysli jakichś żuli, meneli.


--
animka

do góry

W dniu 2018-04-18 o 10:49, z pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 13:11, Olin pisze:
>> No właśnie; lewactwo naczytało się o środkach antykoncepcyjnych, więc się
>> słabo mnoży,
>
> Jeśli chcemy wyginać szerzmy lewactwo :-)

Jeśli chcemy przetrwać szerzmy lewactwo.

(mam nadzieję, że nie połamie tabelki i będzie czytelna, w razie czego
link poniżej)

Tempo przyrostu ludności świata
Liczba ludzi (mln) Rok Przyrost
0,01 ok. 70 000 p.n.e. [11][12]
0,5 ok. 40 000 p.n.e. [potrzebny przypis]
1 ok. 30 000 p.n.e. [potrzebny przypis] (podwojenie po 10 000 lat)
5 ok. 10 000 p.n.e. [13]
10 ok. 5000 p.n.e. [13] (podwojenie po 5000 lat)
25 ok. 2000 p.n.e. [13]
50 ok. 1000 p.n.e. [13]
250 ok. 1 n.e. [13]
300 ok. 500 n.e. [13]
350 ok. 1000 [13]
400 ok. 1250 [13]
500 ok. 1500 [13] (podwojenie po 1500 latach)
750 ok. 1750 [13]
1000 ok. 1820 (podwojenie po 320 latach)
2000 ok. 1930 (podwojenie po 110 latach)
3000 1960 [14] (1 miliard po 30 latach)
4000 1974 [14] (podwojenie po 44 latach)
5000 1987 [15] (1 miliard po 13 latach)
6000 1999 [16] (1 miliard po 12 latach)
7000 2011 [a] (1 miliard po 12 latach)
8000 ok. 2024 [17] (podwojenie po 50 latach)
9000 ok. 2043 [b] (1 miliard po 19 latach)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludno%C5%9B%C4%87_%C5%
9Bwiata

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-04-18 o 08:36, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-17 o 21:57, Kubuś Puchatek pisze:
>> W dniu 17.04.2018 o 13:31 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>
>> [...]>
>>> statystycznie dla społeczeństwa więcej warci są [wielodzietni - dop.
>>> mój] rodzicie niż
>>> "wolne ptaki" i tym podobne byki.
>>>
>> Bzdura.
>
> Może i tak. Ale aby przekonać się, czy napisałeś coś mądrego, czy po
> prostu palnąłeś głupotę, wystarczy wyobrazić sobie

Nic nie trzeba sobie wyobrażać. Wystarczy skorzystać z dorobku naukowego
i przekonać się, że dyskusje na temat wyższej wartości białych nad
czarnymi, Aryjczyków nad Żydami, mężczyzn nad kobietami, jednej religii
nad drugą, jednej nacji nad drugą, prawdziwych patriotów nad
nieprawdziwymi patriotami i co tam sobie jeszcze chcesz, były
wielokrotnie przeprowadzane.
I okazuje się, że ci co głosili (albo co gorsze nadal głoszą) wyższą
wartość jednych nad innymi nic mądrego nie piszą. Zawsze się to źle
kończyło dla wszystkich. I dla tych więcej wartych i dla tych mniej.

Palnąłeś głupotę i tyle.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-04-18 o 15:23, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-18 o 08:36, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-04-17 o 21:57, Kubuś Puchatek pisze:
>>> W dniu 17.04.2018 o 13:31 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>>> pisze:
>>>
>>> [...]>
>>>> statystycznie dla społeczeństwa więcej warci są [wielodzietni - dop.
>>>> mój] rodzicie niż
>>>> "wolne ptaki" i tym podobne byki.
>>>>
>>> Bzdura.
>>
>> Może i tak. Ale aby przekonać się, czy napisałeś coś mądrego, czy po
>> prostu palnąłeś głupotę, wystarczy wyobrazić sobie
>
> Nic nie trzeba sobie wyobrażać. Wystarczy skorzystać z dorobku naukowego
> i przekonać się, że dyskusje na temat wyższej wartości białych nad
> czarnymi, Aryjczyków nad Żydami, mężczyzn nad kobietami, jednej religii
> nad drugą, jednej nacji nad drugą, prawdziwych patriotów nad
> nieprawdziwymi patriotami i co tam sobie jeszcze chcesz, były
> wielokrotnie przeprowadzane.
> I okazuje się, że ci co głosili (albo co gorsze nadal głoszą) wyższą
> wartość jednych nad innymi nic mądrego nie piszą. Zawsze się to źle
> kończyło dla wszystkich. I dla tych więcej wartych i dla tych mniej.

Aha, czyli jesteś zaślepionym polityczną poprawnością głupkiem, który
nawet nie uznaje różnic wynikających z genów. Dyskusja bezcelowa.

--
Liwiusz

do góry

Ja pod pojęciem MY rozumiem Polaków czyli ten lepszy sort ;-)

z

do góry

W dniu 2018-04-18 o 15:25, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-04-18 o 15:23, Kviat pisze:
>> W dniu 2018-04-18 o 08:36, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-04-17 o 21:57, Kubuś Puchatek pisze:
>>>> W dniu 17.04.2018 o 13:31 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>>>> pisze:
>>>>
>>>> [...]>
>>>>> statystycznie dla społeczeństwa więcej warci są [wielodzietni -
>>>>> dop. mój] rodzicie niż
>>>>> "wolne ptaki" i tym podobne byki.
>>>>>
>>>> Bzdura.
>>>
>>> Może i tak. Ale aby przekonać się, czy napisałeś coś mądrego, czy po
>>> prostu palnąłeś głupotę, wystarczy wyobrazić sobie
>>
>> Nic nie trzeba sobie wyobrażać. Wystarczy skorzystać z dorobku
>> naukowego i przekonać się, że dyskusje na temat wyższej wartości
>> białych nad czarnymi, Aryjczyków nad Żydami, mężczyzn nad kobietami,
>> jednej religii nad drugą, jednej nacji nad drugą, prawdziwych
>> patriotów nad nieprawdziwymi patriotami i co tam sobie jeszcze chcesz,
>> były wielokrotnie przeprowadzane.
>> I okazuje się, że ci co głosili (albo co gorsze nadal głoszą) wyższą
>> wartość jednych nad innymi nic mądrego nie piszą. Zawsze się to źle
>> kończyło dla wszystkich. I dla tych więcej wartych i dla tych mniej.
>
> Aha, czyli jesteś zaślepionym polityczną poprawnością głupkiem, który
> nawet nie uznaje różnic wynikających z genów.

Dobrze się czujesz?
Jakim cudem wywnioskowałeś, że nie uznaję różnic wynikających z genów?
Zaskoczę cię, nie uważam, że rudzi są bardziej/mniej wartościowi od
blondynów, ale to nie znaczy, że nie uznaję, że się różnią genetycznie.

> Dyskusja bezcelowa.

Próbujesz głosić jakieś z dupy wzięte i przeterminowane teorie o
wyższości jednych genów nad innymi i dziwisz się, że dyskusja jest
bezcelowa?
Zahibernowany byłeś? Do szkoły nie chodziłeś?
Zwolennik dyktatury, kulson jego mać...

Nie pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2018-04-18 o 17:13, Kviat pisze:

>> Aha, czyli jesteś zaślepionym polityczną poprawnością głupkiem, który
>> nawet nie uznaje różnic wynikających z genów.
>
> Dobrze się czujesz?
> Jakim cudem wywnioskowałeś, że nie uznaję różnic wynikających z genów?

"wyższej wartości białych nad czarnymi [...] mężczyzn nad kobietami"

Można się spierać kto jest nad kim, i w czym, ale z definicji jakieś
różnice wynikające choćby z posiadanej puli genów są. A akurat różnica
płci, czy różnica miedzy rasami, dokładnie wynika z posiadanych genów.


> Zaskoczę cię, nie uważam, że rudzi są bardziej/mniej wartościowi od
> blondynów, ale to nie znaczy, że nie uznaję, że się różnią genetycznie.

Ale w czym mieliby być rudzi bardziej wartościowi? Być może w czymś są,
być może są bardziej odporni na jakąś chorobę. Ty się tego nie dowiesz,
bo wierzysz w gusła o równości.


--
Liwiusz

do góry