Witam grupę
Zaznaczam, że jestem kompletnym laikiem w sprawach prawa, w związku z
tym udałem się tam, gdzie mogę dostać konkretną odpowiedź.W internecie
po tej akcji ZPAV -
http://www.zpav.pl/aktualnosc.asp?idaktualnosci=88&l
ang=pl

pojawiło się wiele sprzecznych informacji o tym co "oni" mogą.Dla mnie
jest tu parę rzeczy conajmniej niezrozumiałych

- skoro mogę nagrać na kasetę VHS film z TV w domu to jaka jest różnica
czy nagram ten film z TV czy ściągnę go z sieci P2P? Zakładam
oczywiście, że nie zarabiam na tym, to znaczy, że mam ten film tylko dla
siebie i nie prowadzę dalej jego dystrybucji w żaden sposób.Czy w
związku z tym mogę pobierać filmy, które zostały już raz wyemitowane w
TV czy to też jest złamanie prawa? To samo dotyczy muzyki - jaka to
różnica czy podłączę urządzenie nagrywające do TV i nagram najnowszy hit
czy ściągnę go z sieci P2P?

- czy film nagrany z TV mogę udostępnić w sieci P2P? Przecież kazdy może
go nagrać, czy to nie to samo?

- czy mam obowiązek chodzić do sklepu żeby sprawdzać czy dana płyta CD
czy film na DVD/VHS jest dostępna w sprzedaży.Skąd mam wiedzieć czy nie
jest ona rozdawana za darmo? (są już takie wydawnictwa)

- czy mam prawo wymieniać się filmami DVD dołączanymi do gazet? Czy mam
prawo przegrać taki film? Czy mam prawo taki film udostępnić w sieci P2P?

- jak wygląda procedura prawna w momencie gdy zostanę zindentyfikowany
jak ktoś kto udostępnia nielegalne treści? Jaki dowód zostanie mi
przedstawiony? W jaki sposób zostanę powiadomiony? W miarę możliwości
proszę opisać wszystko krok po kroku lub podać jakiegoś linka

- czy mogę nagrywać muzykę z internetowych stacji radiowych? czy są one
legalne. Bez wątpienia w większości przypadków grają muzykę, która jest
chroniona prawem.Zadam prostackie pytanie: oni mogą a ja nie?

- jak traktować muzykę disco polo? Nie ma tego gatunku w sklepach
muzycznych, nie ma w mediach.Czy ta muzyka jest objęta prawem autorskim?
Proszę darować sobie komentarze o jakości czy płytkości tej muzyki.Pytam
bo chce wiedzieć, jaka jest tego gatunku sytuacja prawna.

Pozdrawiam

Tomaszek

do góry

"Tomaszek" <t...@j...pl> wrote in message
news:ehkjnj$gns$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam grupę
> Zaznaczam, że jestem kompletnym laikiem w sprawach prawa, w związku z tym
> udałem się tam, gdzie mogę dostać konkretną odpowiedź.W internecie po tej
> akcji ZPAV - http://www.zpav.pl/aktualnosc.asp?idaktualnosci=88&l
ang=pl
> pojawiło się wiele sprzecznych informacji o tym co "oni" mogą.Dla mnie
> jest tu parę rzeczy conajmniej niezrozumiałych

Duzo straszenia i troche klamst, np. z w/w strony "

Według polskiego prawa nielegalne udostępnianie plików muzycznych w
internecie to
ich rozpowszechnianie w rozumieniu art. 116 Ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych, zagrożone karą pozbawienia wolności do 5 lat."

No ja tam w UoPAiPP widze ze 5 lat to daja jak ktos sobie z takie
udostepniania zrobil stale zrodlo dochodu, a caly artylku
odnosci sie przeciez do ludzi ktorzy sobie prywatnie i na wlasny uzytek
sciagaja z sieci.
Jesli uzywasz p2p do sciagani muzyki to chcac nie chcac udostepniasz ale
moim zdaniem pod art 116.4
czyli:

"Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku."

Zabronione jest rozpowszechnianie, ale na wyzej wymienionej stronie
zapomnieli dodac art 23 UoPAiPP tj.

"Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
budowania
według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
celem zarobkowym."

Daniel

do góry

Dnia Tue, 24 Oct 2006 10:53:27 +0200, Daniel Chlodzinski napisał/napisała:
> według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
> oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
> cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
> celem zarobkowym."

W mysl tego, na komputerze firmowym, moge zassac matlaba, zainstalowac i
uzywac w celach naukowych (uczelnia/projekt uczelni) :)
Czy sie myle ?

* komputer na dzial. gosp. reszta softu 100% legal (photoshop,the bat
etc/itd) :)

--
* Szukam zony: http://fotki.pomorski.net/albums/Papik/Normalne/imag
e00001.jpg *
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

Dnia 24-10-2006 o 11:20:58 Papik <p...@a...net> napisał(a):

> Dnia Tue, 24 Oct 2006 10:53:27 +0200, Daniel Chlodzinski
> napisał/napisała:
>> według cudzego utworu architektonicznego i
>> architektonicznourbanistycznego
>> oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
>> cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego
>> niezwiązanego z
>> celem zarobkowym."
>
> W mysl tego, na komputerze firmowym, moge zassac matlaba, zainstalowac i
> uzywac w celach naukowych (uczelnia/projekt uczelni) :)
> Czy sie myle ?

Programy komputerowe maja nieco odmienne paragrafy. Nie dotyczy ich
naukowe zastosowanie ani fakt bycia juz rozpowszechnionymi.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

"Papik" <p...@a...net> wrote in message
news:slrnejrmnq.ior.papikUSUNmnie@cocoon.acn.waw.pl.
..

> W mysl tego, na komputerze firmowym, moge zassac matlaba, zainstalowac i
> uzywac w celach naukowych (uczelnia/projekt uczelni) :)
> Czy sie myle ?
> * komputer na dzial. gosp. reszta softu 100% legal (photoshop,the bat
> etc/itd) :)

Nie, softu ten art nie dotyczy, tylko muzyka i filmy.

Daniel

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Tomaszek* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> - skoro mogę nagrać na kasetę VHS film z TV w domu to jaka jest
> różnica czy nagram ten film z TV czy ściągnę go z sieci P2P?

Rzecz jest dyskusyjna. Na pewno możesz zarejestrować rozpowszechniony
utwór, natomiast jeśli chodzi o P2P to problemem dla oceny czy takie
korzystanie spełnia wymogi dozwolonego użytku jest choćby właśnie
warunek uprzedniego rozpowszechnienia utworu.

Ja tu jestem dość ortodoksyjny - a to dlatego, że wskutek noweli od 1
maja 2004 r. w art. 23 ust. 2 PA są słowa "pojedyncze egzemplarze" - co
IMHO trzeba interpretować ściśle. (Inna sprawa, że nadal nie wiem jak
ugryźć to, że tam jest mowa o pojedynczym czymś, co jest w liczbie
mnogiej!)

> - czy film nagrany z TV mogę udostępnić w sieci P2P? Przecież kazdy
> może go nagrać, czy to nie to samo?

Nie możesz, to nie to samo.
Równie dobrze każdy może pójść do sklepu i to kupić, i to też nie
jest to samo.

> - czy mam obowiązek chodzić do sklepu żeby sprawdzać czy dana płyta
> CD czy film na DVD/VHS jest dostępna w sprzedaży.Skąd mam wiedzieć czy
> nie jest ona rozdawana za darmo? (są już takie wydawnictwa)

Nie masz takiego obowiązku. Natomiast warunkiem korzystania z
dobrodziejstwa art. 23 PA jest uprzednie rozpowszechnienie utworu.
Działanie w dobrej wierze - a tylko takie podlega ochronie - zakłada,
że nie będziesz w ten sposób korzystał z utworu, który nie został
wcześniej rozpowszechniony.
O to już musi głowa boleć Ciebie.

> - czy mam prawo wymieniać się filmami DVD dołączanymi do gazet? Czy
> mam prawo przegrać taki film? Czy mam prawo taki film udostępnić w
> sieci P2P?

1. Tak.
2. Tak ale tylko w sposób zgodny z art. 23(1) PA.
3. Nie.

> - jak wygląda procedura prawna w momencie gdy zostanę zindentyfikowany
> jak ktoś kto udostępnia nielegalne treści? Jaki dowód zostanie mi
> przedstawiony? W jaki sposób zostanę powiadomiony? W miarę możliwości
> proszę opisać wszystko krok po kroku lub podać jakiegoś linka

1. Odpowiedzialność cywilna bądź karna (może stać się łącznie).
2. Te dowody, które zostaną zgromadzone w sprawie.
3. To zależy - pozew bądź przedstawienie zarzutów.

> - czy mogę nagrywać muzykę z internetowych stacji radiowych? czy są
> one legalne. Bez wątpienia w większości przypadków grają muzykę,
> która jest chroniona prawem.Zadam prostackie pytanie: oni mogą a ja nie?

1. Tak.
2. To zależy od tego skąd (na jakich warunkach mają utwory do
rozpowszechniania).
3. Odpowiem pytaniem: ja mogę jeździć moją Ibizą, a Ty nie - czy to
nie dziwne?

> - jak traktować muzykę disco polo? Nie ma tego gatunku w sklepach
> muzycznych, nie ma w mediach.Czy ta muzyka jest objęta prawem autorskim?
> Proszę darować sobie komentarze o jakości czy płytkości tej
> muzyki.Pytam bo chce wiedzieć, jaka jest tego gatunku sytuacja prawna.

Jak to nie ma w sklepach i mediach? Nie wiem czy Polsat jeszcze coś
puszcza ale muzyka na pewno jest na straganach.
Są to normalne utwory podlegające ochronie podobnie jak Celina Dion,
Kombi itd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Tomaszek" <t...@j...pl> wrote in message
> news:ehkjnj$gns$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Witam grupę
>> Zaznaczam, że jestem kompletnym laikiem w sprawach prawa, w związku z tym
>> udałem się tam, gdzie mogę dostać konkretną odpowiedź.W internecie po tej
>> akcji ZPAV - http://www.zpav.pl/aktualnosc.asp?idaktualnosci=88&l
ang=pl
>> pojawiło się wiele sprzecznych informacji o tym co "oni" mogą.Dla mnie
>> jest tu parę rzeczy conajmniej niezrozumiałych
>
> Duzo straszenia i troche klamst, np. z w/w strony "
>
> Według polskiego prawa nielegalne udostępnianie plików muzycznych w
> internecie to
> ich rozpowszechnianie w rozumieniu art. 116 Ustawy o prawie autorskim i
> prawach pokrewnych, zagrożone karą pozbawienia wolności do 5 lat."
>
> No ja tam w UoPAiPP widze ze 5 lat to daja jak ktos sobie z takie
> udostepniania zrobil stale zrodlo dochodu, a caly artylku
> odnosci sie przeciez do ludzi ktorzy sobie prywatnie i na wlasny uzytek
> sciagaja z sieci.
> Jesli uzywasz p2p do sciagani muzyki to chcac nie chcac udostepniasz ale
> moim zdaniem pod art 116.4
> czyli:
>
> "Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do roku."
>
> Zabronione jest rozpowszechnianie, ale na wyzej wymienionej stronie
> zapomnieli dodac art 23 UoPAiPP tj.
>
> "Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
> utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
> budowania
> według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
> oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
> cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
> celem zarobkowym."
>

mam mala watpliwosc.
W slowniczku tejsze ustawy jest napisane
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,

i teraz mam watpliwosci czy aby rzeczywscie..

P.

do góry