Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Tomaszek" <t...@j...pl> wrote in message
> news:ehkjnj$gns$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Witam grupę
>> Zaznaczam, że jestem kompletnym laikiem w sprawach prawa, w związku z tym
>> udałem się tam, gdzie mogę dostać konkretną odpowiedź.W internecie po tej
>> akcji ZPAV - http://www.zpav.pl/aktualnosc.asp?idaktualnosci=88&l
ang=pl
>> pojawiło się wiele sprzecznych informacji o tym co "oni" mogą.Dla mnie
>> jest tu parę rzeczy conajmniej niezrozumiałych
>
> Duzo straszenia i troche klamst, np. z w/w strony "
>
> Według polskiego prawa nielegalne udostępnianie plików muzycznych w
> internecie to
> ich rozpowszechnianie w rozumieniu art. 116 Ustawy o prawie autorskim i
> prawach pokrewnych, zagrożone karą pozbawienia wolności do 5 lat."
>
> No ja tam w UoPAiPP widze ze 5 lat to daja jak ktos sobie z takie
> udostepniania zrobil stale zrodlo dochodu, a caly artylku
> odnosci sie przeciez do ludzi ktorzy sobie prywatnie i na wlasny uzytek
> sciagaja z sieci.
> Jesli uzywasz p2p do sciagani muzyki to chcac nie chcac udostepniasz ale
> moim zdaniem pod art 116.4
> czyli:
>
> "Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do roku."
>
> Zabronione jest rozpowszechnianie, ale na wyzej wymienionej stronie
> zapomnieli dodac art 23 UoPAiPP tj.
>
> "Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
> utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do
> budowania
> według cudzego utworu architektonicznego i architektonicznourbanistycznego
> oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających
> cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z
> celem zarobkowym."
>

mam mala watpliwosc.
W slowniczku tejsze ustawy jest napisane
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,

i teraz mam watpliwosci czy aby rzeczywscie..

P.