W dniu 27.08.2021 o 17:52, Robert Tomasik pisze:

> Zdaje się może i być adres poczty elektronicznej.

W sumie, w dzisiejszych czasach, czemu nie?
Ale co do zasady mówimy o biednych i pokrzywdzonych losem ludziach, mogą
nie mieć możliwości takiego mail-a odebrać. I tu z pomocą przychodzą
różne Frasyniuki i Morawskie-Staneckie udostępniając tym biedakom swoje
adresy domowe.

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> > "Konwencja Genewska stanowi, że pod pewnymi warunkami migrantów nie należy
> > karać za przechodzenie przez granicę. Chodzi o sytuację, kiedy przybywają z
> > terytorium, na którym grozi im niebezpieczeństwo, a od razu po przekroczeniu
> > granicy zgłoszą się do władz i przedstawią przyczyny dla których w ten sposób
> > przekroczyły granicę. Taki sposób przekroczenia granicy nie powinien też mieć
> > wpływu na sposób rozpatrzenia wniosku azylowego."
>
> Jakie konkretne niebezpieczeństwo im grozi na Białorusi (Łukaszenki)?

Biorąc pod uwagę stan prawny tam panujący?
Każde. Tak samo jak u talibów.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.08.2021 o 16:53, n...@o...pl pisze:
> > "Jeżeliby którakolwiek z tych osób wnioskowała czy mówiła o tym, że chce azylu
> > i wyraziła wprost oczekiwanie czy żądanie, że szuka ochrony międzynarodowej, to
> > brak wpuszczenia takiej osoby do Polski i przyjęcia od niej takiego wniosku
> > przez funkcjonariuszy zdecydowanie stanowi naruszenie prawa międzynarodowego.
> > Taka osoba musi być wpuszczona do kraju. Niezależnie od tego, czy taki wniosek
> > składa na przejściu granicznym czy w dowolnym miejscu na granicy"
>
> To Twoje przemyślenia, czy kogoś innego?

Profesora prawa.

> Weź sobie wyobraź to w
> praktyce.

Dziwne -- w praktyce to działa.

> Wykluczasz, że przemytnik nie szepcze, że chce zostać uchodźcą?

Co za różnica? Niech sobie szepcze. Posiedzi, a decyzję odmowną dostanie
równolegle.

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> n...@o...pl pisze:
> > Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >> Dnia 27.08.2021 Olin <k...@a...w.stopce> napisał/a:
> >>
> >> > 1. Umawiające się Państwa nie będą nakładały kar za nielegalny wjazd lub
> >> > pobyt na uchodźców przebywających bezpośrednio z terytorium, na którym ich
> >> > życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1, i
> >> > weszli lub przebywają na ich terytorium bez zezwolenia, pod warunkiem że
> >> > zgłoszą się bezzwłocznie do władz i przedstawią wiarygodne przyczyny
> >> > swojego nielegalnego wjazdu lub pobytu.
> >>
> >> Słowo klucz: bezpośrednio.
> >>
> >> Na Białej Rusi żadne niebezpieczeństwo im nie zagrażało,
> >> ergo wyłączenie nie działa.
> >
> > A wyrok TSUE nie istnieje?
>
> To go cytuj wprost zamiast się dzielić "osobistymi wrażeniami".

Znowu ci google nie działa?

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> n...@o...pl pisze:
> > Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> Problem w tym, ze na Białorusi nie ma wojny, więc jak gość
> >> z Białorusi złoży wniosek o ochronę w Polsce, to dostanie decyzję
> >> odmowną i zostaje na Białorusi, a on tam nie chce.
> >
> > Znowu udowadniasz nikłą znajomość prawa.
> >
> > "- Jak wynika z ubiegłorocznego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
> > (ETPCz) przeciwko Polsce, na Białorusi migranci nie mogą liczyć na sprawiedliwą
> > procedurę azylową. "
>
> Wystękasz wprost jak ma z tego wynikać konieczność ominięcia przejścia
> granicznego RP3? Łkukaszkostan wyłapuje emigrantów zanim ci dotrą do
> przejścia granicznego?

Czy ty jesteś z tych sprawnych inaczej, że trzeba 3x zacytować, abyś zrozumiał?

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.08.2021 o 16:46, n...@o...pl pisze:
> >> Problem w tym, ze na Białorusi nie ma wojny, więc jak gość
> >> z Białorusi złoży wniosek o ochronę w Polsce, to dostanie decyzję
> >> odmowną i zostaje na Białorusi, a on tam nie chce.
> > Znowu udowadniasz nikłą znajomość prawa.
> >
> > "- Jak wynika z ubiegłorocznego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
> > (ETPCz) przeciwko Polsce, na Białorusi migranci nie mogą liczyć na sprawiedliwą
> > procedurę azylową. "
> >
> Ale w przywoływanym przez Ciebie przepisie nie chodzi o "sprawiedliwą
> politykę azylową". Z reszta dziwię się, że w ogóle ETPCz analizował
> prawo kraju spoza UE.

A dziwisz się bo? Bo nie znasz zakresu jego obowiązków?

"Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) jest sądem międzynarodowym
orzekającym w sprawie skarg na naruszenie praw i wolności zawartych w Konwencji
o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz jej Protokołach
dodatkowych."

Jest m.in. po to, że jak przychodzi jakiś kulson z wątpliwościami nt Białorusi,
to już wychodzi bez wątpliwości.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.08.2021 o 16:49, n...@o...pl pisze:
> > Nie wiesz to po co piszesz?
>
> Ja wiem, ale nie mam obowiązku za Ciebie wiedzieć.

Biorąc pod uwagę twoją nikłą wiedzę prawną -- wątpię.

> >> Nie są. Spróbuj doręczyć wniosek dowodowy patrolowi na ulicy :-)
> > A co mówi procedura składania wniosków dowodowych?
>
> Co to jest "procedura składania wniosków dowodowych"? I czemu uważasz,
> ze powinien do mnie przemawiać?

Mówisz, że nie ma żadnego trybu składania wniosków?

do góry

nadir <n...@h...org> napisał(-a):

> W dniu 27.08.2021 o 17:52, Robert Tomasik pisze:
>
> > Zdaje się może i być adres poczty elektronicznej.
>
> W sumie, w dzisiejszych czasach, czemu nie?
> Ale co do zasady mówimy o biednych i pokrzywdzonych losem ludziach, mogą
> nie mieć możliwości takiego mail-a odebrać. I tu z pomocą przychodzą
> różne Frasyniuki i Morawskie-Staneckie udostępniając tym biedakom swoje
> adresy domowe.

Skoro państwo nieudolne, to może być to jakieś wyjście.

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> n...@o...pl pisze:
> > Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):
> >
> >> Złożenie wniosku o uznanie
> >> za uchodźcę oraz przekroczenie granicy, to dwa osobne zdarzenia prawne.
> >> Oczywiście mogliby przyjść na przejście graniczne i przekazać wniosek,
> >> ale jeśli nie mają wizy, to nie zostaną wpuszczeni do Polski. Będą na
> >> Białorusi czekać na rozpatrzenie wniosku.
> >
> > Wszystko reguluje konwencja genewska, ale przychodzi jakiś kulson z zerową
> > wiedzą prawną i wie-lepiej :D
>
> A dobijesz go i zacytujesz odpowiednie fragmenty konwencji?

Tak -- są wyżej.

do góry

W dniu 27.08.2021 o 18:46, n...@o...pl pisze:

> Profesora prawa.

Tylko, że ten... profesorowie, szczególnie prawa, nie mają ostatnio
wysokich notowań. Zresztą nie tylko w naszym kraju.

do góry