Tristan <n...@s...pl> napisali:
>
> Mógł też ,,załatwić'' odciski na nożu wbitym w trupa.
> No niestety skoro są dowody przeciwko, to musisz się bronić kontrdowodami.

Nie ma dowodu. Jest tylko zdjecie tablicy rejestracyjnej o takich samych
numerach. T nie jest dowod:)

do góry

witek wrote:
>
> Jacek Witkowski wrote:
> > Ale ta "inna beczka" tez wymaga postepowania przygotowawczego, a potem
> > procesu, prawda?
> >
>
> nie prawda.
> możesz zarobić mandat na miejscu, z tym, że w mniejszej kwocie.
> ewentualnie sąd grodzki wsadzi więcej

Wiesz co? Odnosze wrazenie ze mataczysz... ;-)
Piszesz o czynnosciach prowadzonych przez sad podczas rozprawy, pozniej
o zarabianiu mandatu na miejscu... I wszystko to tak, jakby dzialo sie w
przestrzeni niekomutatywnej.
Dobra, zeby juz wszystko bylo jasne.
Nawiazujac do mojego newsa inicjalnego opisz prosze praktycznie, jak
sobie wyobrazasz ukaranie wlasciciela pojazdu w tej konkretnej sytuacji.
Tak krok po kroku, z zachowaniem chronologii - tak jak ja staralem sie
to zrobic.
No i moze odniosl bys sie do watku o dwoch wlascicielach pojazdu?
Przypomne: jest dwoch wlascicieli A i B. Wezwany wlasciciel A wskazuje
na wlasciciela B jako prowadzacego pojazd w chwili wykroczenia. Mowi ze
tego dnia o tej porze lezal pijany w sztok; drugi komplet kluczy ma
wlasciciel B; samochod nie nosi zadnych sladow wlamania; ergo - wynika z
tego jasno ze to wlasciciel B jest sprawca czynu. Wlasciciel B dostaje
wyrok nakazowy. Sprzeciwia sie wyrokowi i na rozprawie prowadzonej na
zasadach ogolnych jako sprawce wskazuje wlasciciela A.
"Mowi ze tego dnia o tej porze lezal pijany w sztok; drugi komplet
kluczy ma wlasciciel A; samochod nie nosi zadnych sladow wlamania; ergo
- wynika z tego jasno ze to wlasciciel A jest sprawca czynu".
:-)))

do góry

witek wrote:
>
> taaaa
> a ta osoba jest uprawniona do odmowy złożenia zeznań?

Nie, no skad... Jako obwiniony ma obowiazek zeznawac i to prawde!
Tylko... Cos kurka blaszka nie moge znalezc wsparcia prawnego na to.
Pomozesz?

do góry

witek wrote:
>
>
> ech, jak beton.

Argumentacja "ad personam"??? Oj, nie spodziewalem sie...

> pytanie, kto prowadził pojazd można zadać w każdej chwili i w każdej
> chwili można zarobić grzywnę.

Ktorej to grzywny przyjecia mozna odmowic - jesli nie mowimy o grzywnie
nalozonej przez sad.

> CO to ma wspólnego z toczącycm się procesem?

No bo mowimy o toczacym sie procesie.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> grzywny nie ma z prawa o ruchu drogowym tylko z kodeksu wykroczen, a tam
> o grzywnie już jest jak byk.

Który przepis k.w. zawiera normę sankcjonującą w stosunku do 77 par. 4 PoRD?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kam wrote:
>
> obwiniony nie składa zeznań
>

Fakt, wyjasnienia...
A wiec art. 74 §1 w zwiazku z art. 54 §6 lub 7?

do góry

Użytkownik "kuba " <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g4l3bk$cqh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Który przepis k.w. zawiera normę sankcjonującą w stosunku
do art.78 ust. 4 PoRD?

Kodeks Wykroczeń
Art. 97. [Inne wykroczenia drogowe] Kto wykracza przeciwko
innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
na drogach publicznych,
podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.

do góry

KRZYZAK pisze:
> Artur M. Piwko wrote:
>
>> tablic. Proste.
>
> ktos mogl sobie takie namalowac

Ale bywa i tak,z.e na fotce masz nalepke; z przedniej szyby...Temu to s?uz.y.
Wbrew pozorom doskonale odczytywalna..
R.

do góry

Francko pisze:
> Kodeks Wykroczeń
> Art. 97. [Inne wykroczenia drogowe] Kto wykracza przeciwko
> innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
> na drogach publicznych,
> podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.

raczej art.65 kw

KG

do góry

kam <...@...pl> napisał(a):

> Francko pisze:
> > Kodeks Wykroczeń
> > Art. 97. [Inne wykroczenia drogowe] Kto wykracza przeciwko
> > innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu
> > na drogach publicznych,
> > podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.
>
> raczej art.65 kw

Ok, dzięki za ten 65. Natomiast 97 jest nie na temat, porządek i
bezpieczeństwo w komunikacji to są zupełnie inne przepisy (dział II rozdział V
PoRD)

pozdrawiam
kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry