Czy jeśli opublikujemy utwór, artykuł, książkę pod swoim nazwiskiem, a
napisała to AI sztuczna inteligencja, to będzie to oszustwo?

____________________________________________________
Zapytałam sztuczną inteligencję:
Ja: Cześć! Chcę użyć sztucznej iteligencji, aby napisać książkę,
poradnik na jakiś określony temat. Studiowałam to na Uniwersytecie
Łódzkim. Czy treść wygenerowaną przez sztuczną inteligencję, mogę uznać
za swoją? Czy mogę się pod tym podpisać?

AI: Cześć! To jest bardzo interesujące pytanie. Zgodnie z obecnymi
przepisami prawa autorskiego, sztuczna inteligencja (AI) nie jest
uznawana za "autora" i nie może posiadać praw autorskich?. Prawo
autorskie chroni tylko te aspekty dzieła, które zostały stworzone przez
człowieka?.
Jeśli chodzi o treść wygenerowaną przez AI, to zazwyczaj jest uważana za
własność osoby lub organizacji, która używała AI do jej stworzenia.
Jednakże, to jest skomplikowane i nadal jest przedmiotem debat prawnych??.
W przypadku tworzenia książki za pomocą AI, prawdopodobnie będziesz
mogła podpisać się pod nią jako osoba, która używała narzędzia AI do jej
stworzenia. Ale zawsze warto skonsultować się z prawnikiem lub ekspertem
ds. praw autorskich, aby upewnić się, że wszystko jest zgodne z prawem.
Pamiętaj, że te informacje są aktualne do roku 2023 i mogą ulec zmianie.

Ja: Czy jeśli napiszę na końcu książki, w stopce, że napisano, przy
pomocy sztucznej inteligencji, to będzie to w porządku?

AI: Tak, to jest dobrym pomysłem. Ujawnienie, że używałeś sztucznej
inteligencji do pomocy w tworzeniu twojej książki, jest uczciwe i
transparentne. Może to również dodać wartości twojej pracy, pokazując,
że korzystasz z najnowszych technologii. Jednakże, jak wcześniej
wspomniałem, zawsze warto skonsultować się z prawnikiem lub ekspertem
ds. praw autorskich, aby upewnić się, że wszystko jest zgodne z prawem.


Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 30.10.2023
(1) AI Content and Copyright: Everything We Know (and What We Don't).
https://www.verblio.com/blog/ai-content-copyright.
(2) Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated
by ....
https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16
/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-co
ntaining-material-generated-by-artificial-intelligen
ce.
(3) Generative Artificial Intelligence and Copyright Law.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB1
0922.
(4) Generative AI Has an Intellectual Property Problem.
https://hbr.org/2023/04/generative-ai-has-an-intelle
ctual-property-problem.
(5) Artificial Intelligence (AI) and Copyright - Arts Law Centre of
Australia.
https://www.artslaw.com.au/information-sheet/artific
ial-intelligence-ai-and-copyright/.
(6) undefined. https://crsreports.congress.gov.
____________________________________________________
_______________



Brałam udział w webinarach o sztucznej inteligencji, jako pomysł na
zarabianie pieniędzy, że oszczędza czas, że można tworzyć, sprzedawać,
zarabiać miliony. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Zastanawiałam się
też nad aspektem prawny, bo zrobię, zainkasuję pieniądze, a potem...

do góry

> W dniu 2023-10-30 o 22:35, Monika Głowacka pisze:
>> Czy jeśli opublikujemy utwór, artykuł, książkę pod swoim nazwiskiem, a
>> napisała to AI sztuczna inteligencja, to będzie to oszustwo?
>>

Temat jeszcze zdaje się nie jest uregulowany. Moim zdaniem, ale
zaznaczam, że to tylko moja opinia, jeśli poinformujesz o tym przed
zakupem, to jest to absolutnie w porządku. Tylko drugie pytanie: Jeśli
potencjalny klient, dowie się, że to wyprodukowała sztuczna
inteligencja, to czy to kupi?

Ile własnego wkładu włożysz w tę twórczość?


>> Brałam udział w webinarach o sztucznej inteligencji, jako pomysł na
>> zarabianie pieniędzy, że oszczędza czas, że można tworzyć, sprzedawać,
>> zarabiać miliony. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Zastanawiałam
>> się też nad aspektem prawny, bo zrobię, zainkasuję pieniądze, a potem...
>>

Widzę, że spam reklamowy na facebook i youtube odniósł skutek, bo też to
widziałem.

do góry

On 2023-10-30, Monika Głowacka <m...@g...pl> wrote:
> Czy jeśli opublikujemy utwór, artykuł, książkę pod swoim nazwiskiem, a
> napisała to AI sztuczna inteligencja, to będzie to oszustwo?

MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
Ryzyko jest pewnie mniejsze jeśli sama byś zaprogramowała tę AI. Wtedy
MZ mogłabys się podac za autora, przy czym jesli sposób działania tej AI
skutkowałby powstaniem utwory z identyfikowalnymi elementami utworów, na
których oparłabyś AI to tez MZ możesz oberwać.

Jak już ktoś chce iść tu na łatwiznę, to powinień MZ odczekac parę lat
aż pojawi się pierwsze orzecznictwo, a i z duzym prawdopodobieństwem
konkretne regulacje prawne tego tematu. Spodziewam się, że pojawi się
klarowny, ustawowy wymóg oznaczania utworu jako powstałego z uzyciem AI.

--
Marcin

do góry

W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
powinien dopisać do autorów programistów?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
> powinien dopisać do autorów programistów?

Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.

--
Marcin

do góry

W dniu 31.10.2023 o 14:10, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
>> powinien dopisać do autorów programistów?
> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>
Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.10.2023 o 14:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.10.2023 o 14:10, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
>>> powinien dopisać do autorów programistów?
>> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>>
> Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.

Dokładnie przeciwnie - AI w pewnym sensie tworzy.
I właśnie dlatego, że w pewnym sensie, to pojawiają się problemy
związane z prawami autorskimi.

Znowu nie masz pojęcia o czym piszesz, ale ci to nie przeszkadza.
Geniuszu od cyberbezpieczeństwa i eksplojdów...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 31.10.2023 o 16:44, Kviat pisze:
>>>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>>>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w
>>>> WORD, to
>>>> powinien dopisać do autorów programistów?
>>> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>> Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.
> Dokładnie przeciwnie - AI w pewnym sensie tworzy.
> I właśnie dlatego, że w pewnym sensie, to pojawiają się problemy
> związane z prawami autorskimi.

A WORD nie tworzy?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.10.2023 o 17:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.10.2023 o 16:44, Kviat pisze:
>>>>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>>>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>>>>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w
>>>>> WORD, to
>>>>> powinien dopisać do autorów programistów?
>>>> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>>> Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.
>> Dokładnie przeciwnie - AI w pewnym sensie tworzy.
>> I właśnie dlatego, że w pewnym sensie, to pojawiają się problemy
>> związane z prawami autorskimi.
>
> A WORD nie tworzy?

A tworzy?
Co takiego ci word utworzył ostatnio, że twierdzisz, że tworzy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 31.10.2023 o 14:10, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
>>> powinien dopisać do autorów programistów?
>> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>>
> Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.

W żadnym sensie tak. Jak piszesz coś pod wordem to wstukujesz sekwencje
liter, które Ty, nie word układasz w słowa, frazy, treść. W jaki sposób
to Ty, nie word, ułozysz będzie dalej świadczyło czy to utwór w
rozumieniu PA. Word o niczym nie decyduje na poziomie treści.

AI jest tu podobna do Ciebie niż do worda bo to od AI wychodzą te słowa
i frazy, i to AI układa/decyduje co to ma być. Natomiast uzytkownik
tylko rzuca temat (definiuje problem).

--
Marcin

do góry