https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pf
bid023SzvifeMv3pAAt1dxNaCmLDnJ8bx6YpZGS6eWEjjqTFK4dU
FGjcsyc3bvqaumCsKl&id=100010999506616

Pislamiści zapominają, że to nie pierwszy raz w historii kiedy trzeba
przywracać (albo zaprowadzać) praworządność. Więc się da.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pf
bid023SzvifeMv3pAAt1dxNaCmLDnJ8bx6YpZGS6eWEjjqTFK4dU
FGjcsyc3bvqaumCsKl&id=100010999506616
>
> Pislamiści zapominają, że to nie pierwszy raz w historii kiedy trzeba
> przywracać (albo zaprowadzać) praworządność. Więc się da.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

A ile razy dało się tylko mówić że się przywraca praworządność?

<żart> Po czym poznać że polityk kłamie? Po tym że otwiera usta. </żart>

--
A. Filip
| Lenistwo rodzi bezsilność. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 29.10.2023 o 20:04, A. Filip pisze:
>
> <żart>

Nie wtrącaj się, gdy dorośli rozmawiają o poważnych sprawach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 29.10.2023 o 20:04, A. Filip pisze:
>> <żart>
>
> Nie wtrącaj się, gdy dorośli rozmawiają o poważnych sprawach.

Dorośnij do bycia dorosłym.
Cynizmu szkołą wielką życie jest.

--
A. Filip
| Sąd jednego człowieka nic nie znaczy wobec opinii publicznej.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 29.10.2023 o 20:22, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 29.10.2023 o 20:04, A. Filip pisze:
>>> <żart>
>>
>> Nie wtrącaj się, gdy dorośli rozmawiają o poważnych sprawach.
>
> Dorośnij do bycia dorosłym.
> Cynizmu szkołą wielką życie jest.

I niczego się nie nauczyłeś. Nawet cynizmu.
I zapomniałeś, że życie, to nie bajka z Gwiezdnych Wojen, a mistrz Yoda
nie byłby z ciebie dumny, że takie głupoty piszesz nieudolnie próbując
naśladować jego styl.
Jeszcze z tego nie wyrosłeś, czy po prostu próbujesz maskować braki w
znajomości języka polskiego?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 29.10.2023 o 20:04, A. Filip pisze:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pf
bid023SzvifeMv3pAAt1dxNaCmLDnJ8bx6YpZGS6eWEjjqTFK4dU
FGjcsyc3bvqaumCsKl&id=100010999506616
>>
>> Pislamiści zapominają, że to nie pierwszy raz w historii kiedy trzeba
>> przywracać (albo zaprowadzać) praworządność. Więc się da.
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> A ile razy dało się tylko mówić że się przywraca praworządność?

Ja wolałbym dowiedzieć się, ile razy (i kiedy) udało się przywrócić
praworządność?

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

do góry

Dnia Sun, 29 Oct 2023 20:04:59 +0100, A. Filip napisał(a):

> <żart> Po czym poznać że polityk kłamie? Po tym że otwiera usta. </żart>

Morawiecki i polityk to nie są synonimy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sun, 29 Oct 2023 20:04:59 +0100, A. Filip napisał(a):
>
>> <żart> Po czym poznać że polityk kłamie? Po tym że otwiera usta. </żart>
>
> Morawiecki i polityk to nie są synonimy.

Morawiecki to coś lepszego niż "polityk domyślnie fuj" ? :-)

A wracając do tematu oryginalnego: Można podejść do kwestii od ogona
czyli kiedy UE/KE będzie miała pieniądze w budżecie na KPO dla RP3.
Dyskusja o tym temacie na grupie prawo IMHO jest stratą czasu bo oceniać
nie będzie jako tako bezstronna strona. Ocena będzie IMHO (wyraźnie)
bardziej polityczna niż prawna.

--
A. Filip
| Jeśli nie szanujesz bogów, to słuchaj głosu gromu.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 2023-10-29 o 20:01, Kviat pisze:
> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pf
bid023SzvifeMv3pAAt1dxNaCmLDnJ8bx6YpZGS6eWEjjqTFK4dU
FGjcsyc3bvqaumCsKl&id=100010999506616
>
> Pislamiści zapominają, że to nie pierwszy raz w historii kiedy trzeba
> przywracać (albo zaprowadzać) praworządność. Więc się da.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Jak dla mnie, praworządność to kwestia umowna. Raz się jedni mówią, że
tak jest praworządność, a drudzy, że jednak odwrotnie, a innym razem
drudzy mówią, że teraz jest praworządność, a pierwsi, że nie.

do góry

W dniu 30.10.2023 o 17:32, Henryk hajdan pisze:
> W dniu 2023-10-29 o 20:01, Kviat pisze:
>> https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pf
bid023SzvifeMv3pAAt1dxNaCmLDnJ8bx6YpZGS6eWEjjqTFK4dU
FGjcsyc3bvqaumCsKl&id=100010999506616
>>
>> Pislamiści zapominają, że to nie pierwszy raz w historii kiedy trzeba
>> przywracać (albo zaprowadzać) praworządność. Więc się da.
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> Jak dla mnie, praworządność to kwestia umowna. Raz się jedni mówią, że
> tak jest praworządność, a drudzy, że jednak odwrotnie, a innym razem
> drudzy mówią, że teraz jest praworządność, a pierwsi, że nie.

Ale to nie jest tak, że jak kiedyś niewolnictwo było zgodne z prawem, to
było praworządne w sensie filozofii prawa. I w tym bardzo skrótowym
wywodzie jest to rozróżnione (od prawa sensu stricto, jakiegoś zapisu na
papierze, prawa gdzieś tam przez kogoś ustanowionego). Wystarczy przeczytać.
Nauka idzie do przodu, rozumienie świata (i prawa, a szerzej
praworządności) również.

Posługując się analogią - to nie jest tak, że jak kiedyś jedni mówili,
że Ziemia jest płaska, a później drudzy, że jednak nie jest, to znaczy,
że to kwestia umowna, i że raz jedni mają rację (są praworządni), a za
drugim razem ci drudzy. I to nie znaczy, że można się teraz umówić
(znowu), że Ziemia jest płaska, wrócić do tej płaskiej Ziemi i też
będzie ok. Nie będzie. Nie da się zaklinać rzeczywistości. Do pewnych
rzeczy nie ma powrotu.

I tak samo jest z praworządnością, a ściślej, z rozumieniem
praworządności. Nawet jak jakieś zacofane plemię gdzieś tam jeszcze
sobie zapisze, że ich religijne prawo (czyli państwowe - jakiejś
społeczności, czyli prawo sensu stricte) nakazuje kobietom być
niewolnicami, zakazuje im edukacji itd., to nie znaczy, że jest to
praworządne we współczesnym świecie.
Obecnie nikt normalny nie ma wątpliwości, że niewolnictwo kobiet
praworządne nie jest, ale równocześnie nie neguje, że takie prawo gdzieś
funkcjonuje w sensie prawnym. (Tak samo jak obecnie nikt normalny nie ma
wątpliwości jaki Ziemia ma kształt, a równocześnie nie neguje istnienia
płaskoziemców.)

Ten w/w link właśnie o tym traktuje. Jest o rozważaniach jak wprowadzać
(albo przywracać) praworządność wtedy, gdy zostały ustanowione
niepraworządne prawa. Przypomina, że nad tym problemem myślały tęgie
głowy już dekady temu i nie jest to jakaś nowość.
Więc pis nie powinien być zaskoczony, że mając świadomość łamania
praworządności, ktoś będzie chciał tę praworządność przywrócić.
Pytanie nie brzmi, czy przywracać praworządność (bo to jest oczywiste),
pytanie brzmi: jaką metodą? Bo metody też są znane.

Pozdrawiam
Piotr

do góry