On Mon, 7 Feb 2022 19:50:06 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.02.2022 o 16:25, nadir pisze:
>> Jak był na służbie, to można go fotografować, czy mu się podoba czy nie.
>
> Fotografować tak. Udostępniać wizerunku już nie.

Osoby publicznej mozna.

J.

do góry

W dniu 07.02.2022 o 21:42, J.F pisze:

> Osoby publicznej mozna.

No akurat nie każdy funkcjonariusz publiczny jest osobą publiczną.

do góry

On 2022-02-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 07.02.2022 o 14:00, Olin pisze:
>> "W sklepie sieci Biedronka w Kleszczelach nieopodal granicy
>> polsko-białoruskiej robił zakupy żołnierz z długą bronią. Czytelniczka
>> bialystok.wyborcza.pl, która o sprawie powiadomiła odpowiedzialnego za
>> relacje cywilno-wojskowe na terenach przygranicznych, dowiedziała się, że
>> nie powinna udostępniać zdjęć, jakie zrobiła żołnierzowi, "bo ktoś się nią
>> zainteresuje". Usłyszała również, że sprawa powinna zostać między nimi"
>
> Udostępnianie cudzego wizerunku bez zgody fotografującego jest
> zabronione. A robienie zakupów z legalnie noszoną bronią nie. Ostatnio
> ściganie cywilne o odszkodowania takich udostępniających mundurowych się
> modne zrobiła. Można kilka tysięcy złotych zarobić, bo odszkodowanie
> jest do kieszeni, bo to jest odszkodowanie. Ale kto bogatemu zabroni? :-)

Jak mu zrobiła to zdjęcie z długą bronią, to chyba na piersi jej nie
nosił a ochronę wizerunku pleców przeprowadzić raczej trudno. No ale
może twarz mu też cyknęła. A może był i elementem większej całości.

--
Marcin

do góry

On 2022-02-07, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Mon, 7 Feb 2022 15:14:25 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Udostępnianie cudzego wizerunku bez zgody fotografującego jest
>> zabronione.
>
> https://bi.im-g.pl/im/e7/c6/1a/z28077031V,Zolnierz-z
-dluga-bronia-chodzacy-po-jednym-z-wielk.jpg
> https://bi.im-g.pl/im/ce/c6/1a/z28077006V,Zolnierz-z
-dluga-bronia-chodzacy-po-jednym-wielkop.jpg
>
> No i nada się do wystąpienia o odszkodowanie?

Znieważenie munduru, formacji i symboli państwowych poprzez pomówienie
dotyczące chodzenia z bronią długą w sklepie marki Biedronka. Ze zdjęć
bezspornie nie wynika, że był tam z bronią. Chodzenie z jakąś rurką z
przytroczonym wihajstrem nie jest jak dotąd zabronione.

>> A robienie zakupów z legalnie noszoną bronią nie.
>
> Czemu zatem starszy kapral zapewnił:
> "Ten żołnierz zostanie na pewno pociągnięty do odpowiedzialności."

Nadgorliwy służbista nie będacy ojcem dla żołnierzy.

--
Marcin

do góry

W dniu 2022.02.07 o 15:33, Dawid Rutkowski pisze:

> Pozostaje więc pytanie o to, czy też żołnierz _legalnie_ miał ze sobą broń w tej
biedronce
> (jedna sprawa, że ją w ogóle ze sobą miał - na służbie był, czy nie - a druga, czy
wolno
> mu było wejśc z nią do sklepu - bo jak był na służbie, to czy wolno mu iść do
sklepu, a jak był
> po służbie, to czy mógł mieć ze sobą _długą_ broń - no i czy w ogóle wolno do
sklepu z "długą" wchodzić)?

Może był w trakcie przerwy tzw. śniadaniowej ?

do góry

Dnia Tue, 8 Feb 2022 07:30:30 +0100, Henryk Hajdan napisał(a):

> Może był w trakcie przerwy tzw. śniadaniowej ?

W wojsku były dwa śniadania. To ma jakieś znaczenie prawne?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Tue, 08 Feb 2022 00:19:36 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

> Ze zdjęć
> bezspornie nie wynika, że był tam z bronią. Chodzenie z jakąś rurką z
> przytroczonym wihajstrem nie jest jak dotąd zabronione.

Można iść po linii, że to atrapa, tylko czemu starszy kapral mówił o
jakiejś karze.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 08.02.2022 o 00:35, Marcin Debowski pisze:
> Jak mu zrobiła to zdjęcie z długą bronią, to chyba na piersi jej nie
> nosił a ochronę wizerunku pleców przeprowadzić raczej trudno. No ale
> może twarz mu też cyknęła. A może był i elementem większej całości.

Albo go nie było, albo to był jego sobowtór, albo ... - Marcin, po co
wprowadzać do dyskusji jakieś nieokreślone, niemierzalne i poniekąd
absurdalne aspekty. Ogólnie wizerunku bez zgody właściciela nie można
publikować. Istnieje z tuzin scenariuszy, gdy można i dlatego w razie
czego sąd bada ten konkretny przypadek, a nie ogólnie wszystkie możliwe.
Potem oczywiście dziennikarze oraz szeroko pojęta grupa internetowych
znawców prawa (zwłaszcza Konstytucji) wyrywa taki wyrok z kontekstu i
się tym niezdrowo "podnieca". Tworzą się internetowe mity i legendy.

--
Robert Tomasik

do góry

Też masz powielacz??


-----
> Ani tu, ani tu

do góry

W dniu 08.02.2022 o 01:19, Marcin Debowski pisze:

> Znieważenie munduru, formacji i symboli państwowych poprzez pomówienie
> dotyczące chodzenia z bronią długą w sklepie marki Biedronka. Ze zdjęć
> bezspornie nie wynika, że był tam z bronią. Chodzenie z jakąś rurką z
> przytroczonym wihajstrem nie jest jak dotąd zabronione.

A gdzie tam są jakieś symbole państwowe?
Ze zdjęć nie wynika bezspornie, że to w ogóle żołnierz, a nie jakiś
przebieraniec z atrapą broni bądź jakimś ASG.
Bezsporne stało się dopiero po telefonie starszego kaprala ze
"współpracy cywilno-wojskowej", o ile to też nie jakiś żartowniś.

do góry