Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.26.14.19.50@Eustachy.pl...

> Stanem naturalnym jest bowiem KK.

:D

jest stanem nabytym, ale jesli tego nie rozumiesz, to dalsza dyskusja nie ma
najmniejszego sensu, bo to jak kopanie sie z koniem

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 15:14:19 +0100, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u3z80na1l60ql1@tmr...
>
>> Jest to taki sam światopogląd jak każdy inny :)
>
> laicyzm w przeciwienstwie do wiary czy ateizmu jest stanem zerowym
> naturalnym

Tak to sobie wymyśliłeś? ROTFL. Trzeba było tak od razu.
Stanem naturalnym jest bowiem KK.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u30aatbxl60ql1@tmr...
Dnia 26-11-2009 o 15:14:19 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):


> Nie ma czegoś takiego jak stan zerowy,

alez w tym wypadku jak najbardziej jest

> bo wystarczy zmienić układ odniesienia
> i już masz dowolny inny stan - innymi słowy neutralność światopoglądowa
> nie występuje w przyrodzie.

i dlatego ateizm czy wiara w dowolne bostwo jest stanem nabytym

do góry

Dnia 26-11-2009 o 15:14:19 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u3z80na1l60ql1@tmr...
>
>> Jest to taki sam światopogląd jak każdy inny :)
>
> laicyzm w przeciwienstwie do wiary czy ateizmu jest stanem zerowym
> naturalnym

Nie ma czegoś takiego jak stan zerowy, bo wystarczy zmienić układ
odniesienia
i już masz dowolny inny stan - innymi słowy neutralność światopoglądowa
nie występuje w przyrodzie.

--
Tomek

do góry

Dnia 26-11-2009 o 15:22:43 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u30aatbxl60ql1@tmr...
> Dnia 26-11-2009 o 15:14:19 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
>> Nie ma czegoś takiego jak stan zerowy,
>
> alez w tym wypadku jak najbardziej jest
>
>> bo wystarczy zmienić układ odniesienia
> > i już masz dowolny inny stan - innymi słowy neutralność
> światopoglądowa
>> nie występuje w przyrodzie.
>
> i dlatego ateizm czy wiara w dowolne bostwo jest stanem nabytym

:) ok

--
Tomek

do góry

MarlonB pisze:
>
> Użytkownik "Kazik" <k...@l...localnet> napisał w wiadomości
> news:heeeb8$rhi$1@inews.gazeta.pl...
>> Zalozmy ze uda mi sie zarejestrowac ruch religijny wyznawców
>> Niewidzialnego Rozowego Jednorozca. Jakie kroki powinienem przedsięwziąć
>> aby symbol tej religii zawisł obok krzyża w każdej szkole?
>
> IMO:
> Kroki prawne? Żadne. Państwo jest neutralne wyznaniowo - przynajmniej
> w/g kosntytucji. Wystarczy, że w każdej szkole (tak jak sobie tego
> życzysz) większość z każdej klasy zażyczy sobie symbolu religijnego w
> jaki wierzą - w tedy zawiśnie.

Ale chyba nie moze byc tak, ze jednym prawem lamie sie drugie.
Jezeli juz tak kogos przypililo z symbolami to powinno sie wydzielic w
kalsie miejsce na krzyze (sa rozne), gwiazdy, ksiezyce i takie tam inne
totemy i niech sobie uczniowie ustawia po wejsciu do klasy i obowiazkowo
pred klasowka ;)
Albo wszyscy albo nikt. Myslalem ze czasy "jedynie
slusznej............wpisz dowolne...... dawno minely ale po dyskusji
widze ze zle myslalem.


--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u30aatbxl60ql1@tmr...
> Dnia 26-11-2009 o 15:14:19 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
>> Nie ma czegoś takiego jak stan zerowy,
>
> alez w tym wypadku jak najbardziej jest
>
>> bo wystarczy zmienić układ odniesienia
> > i już masz dowolny inny stan - innymi słowy neutralność światopoglądowa
>> nie występuje w przyrodzie.
>
> i dlatego ateizm czy wiara w dowolne bostwo jest stanem nabytym


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

W wiadomości news:op.u30aatbxl60ql1@tmr Tomek <t...@o...pl> pisze:

> neutralność światopoglądowa nie występuje w przyrodzie.
W _przyrodzie_ ??
Jaki zatem nieneutralny światopogląd reprezentuje np. down w śpiączce?
Albo żółw szylkretowy?

--
Jotte

do góry

[...]
>>> Chrześcijaństwo (kk to tylko jedna z wielu sekt w jego łonie,
>>> najliczniejsza, co nie oznacza najlepsza) jest starsze od islamu o
>>> prawie 7 wieków. Okres swoich krwawych zbrodni ma już (na razie) za
>>> sobą. Młodszy islam widocznie wciąż to jednak przeżywa. I tak w
>>> znacznie mniejszym stopniu.
>> Trochę obraz islamu zbudowałeś na bazie wiary chrześcijańskiej.
> Ani trochę.
> Wyrżnę resztę, bo kompletnie nie na temat.
> Jest wiele religii, czemu akurat te dwie sobie przeciwstawiać? 3 z
> najliczniejszych (pod względem liczby wyznawców) są uznawane za
> monoteistyczne, bo dochodzi najstarsza - judaizm. Tak naprawdę są 2, bo
> brednie o bogu jednym ale w 3 osobach pozostawmyna boku.
> A mnie się najbardziej podoba legenda o Jahwe. Fajny gość i jajcarz,
> lubię go. Zrobił sobie 2 ludków, zabronił im zjeść jabłko i zobaczył co
> się stanie. Za bezprawne zeżarcie jabłka zabrał im wszystko, i obarczył
> śmiercią, wspaniała proporcja kary do winy.
> Ale nie zabronił im chowu wsobnego, toteż zaczęli się rozmnażać. Full
> wypas dowcipas.
> Następnie jednemu innemu kazał zarżnąć własnego syna. Kiedy omamiony
> biedak już chciał to zrobić, gościu krzyknął "prima aprilis, nie trzeba,
> żartowałem!".
> Innym razem nie spodobało mu się, że sobie ludki buduja wieżowiec.
> Poplątał im za karę języki. Głupie, ale okazało się skuteczne.
> Fajny był też kawał który zrobił gostkowi, co nie chciał byc sodomitą.
> Pędzi on, pędzi, a tu żona sru - rzeźba z soli. Boki zrywać.
> W końcu się wkurwił (może po pijaku), odkręcił kran i prawie wszystkich
> potopił. Jednemu kazał najpierw zbudować kajak dla rodziny i żywiny.
> Ponowił się chów wsobny.
> Potem popędził swoje prdukty po pustyni obiecując im fajną ziemię u
> celu. Ponoć przez 40 lat ich ganiał. Dla hecy na koniec Załatwił ich wodza.
> Ale najlepszy numer przygotował na koniec. W niewyjaśnionych
> okolicznościach sprokurował sobie syna, przy okazji robiąc z męża
> inkubatorowej idiotę. I kazał mu się podłożyć okupantowi (takie ówczesne
> Gestapo) i dać zamęczyć na śmierć.
> Biedak to zrobił i do dziś są jaja.
> I jak tu gościa nie lubić?
>

Rozmawialem kiedys z ortodoksyjnym zydem. Powiedzial mi jedna rzecz:
... " co wy chrzescianie zrobiliscie zeby uratowac swojego Mesjasza
przed smiercia...? uciekliscie i wyparliscie sie GO(sw. Piotr).
Potraficie tylko czcyc symbole jego smierci, a na codzien skaczecie
sobie do gardel. Gdyb Mesjesz przyszedl dzis myslicie ze byloby
inaczej-nie. Zostalby ogloszony terrorysta i skazany na krzeslo
elektryczne, a wy nie zrobilibyscie nic...taka wasza wiara..."

do góry

W wiadomości news:hel9t8$9iu$1@nemesis.news.neostrada.pl Maddy
<m...@e...com.pl> pisze:

>> A świat (w tym ja) nie potrzebuje Zygmunta.
> Może zagłosujmy
> Kto nie potrzebuje Zygmunta??
Ja już zagłosowałem.
Precz z Zygmuntem!
Precz z Zygmuntem z Warszawy korzystającym z AsterCityNet!!
Precz z wszystkimi "Zygmuntami"!! ;))

Ależ jestem zajadły, no, no...


--
Jotte

do góry