Jotte pisze:
> W wiadomości news:hehlvr$ed5$1@news.onet.pl Przemek Lipski
> <W...@w...epf.pl> pisze:
>
>>>>> Czy teologia to nauka? ;-)
>>>> W takim samym stopniu jak polucja jest seksem. :)
>>> Rozwijając ten obiecujący wątek to wszystkie nauki humanistyczne są
>>> tak samo naukami
>>> jak polucja seksem .....................
>> nie:) Bo teologia naucza o czymś, kimś czego nie ma, a np. nauka o
>> literaturze nauczy o konkretnych namacalnych sprawach.
> Co można namacać w literaturze??? :)))))
>

O, znalazł się człowiek z przyszłości co ma wszystko wirtualne :-)
Nie wiem jak Ty, ale ja nałogowo macam literaturę.
Właśnie wczoraj 2 godziny obmacywałam nowego Pratchetta :-)

MSPANC

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:hehn5j$bsv$1@nemesis.news.neostrada.pl...


> Zawsze są zwolennicy, ludzie o nastawieniu ambiwalentnym, jak i zagorzali
> wrogowie.

jest bardzo proste rozwiazanie, ale ci "wierzacy" niedopuszcza do niego, a
mianowicie wszystko co zwiazane z krk i kultem jednego boga, bedzie
finansowane z dobrowolnych podatkow jego wyznawcow, ciekaw jestem jaki
promil polakow okazalby sie wtedy wierzacy :)

do góry

Użytkownik "Zygmunt" <...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hehcn8$kq8$1@news.onet.pl...

> Masz rozdział!, Zastanówmy się: nie masz obowiązku codziennego modlenia
> się i chodzenia do KK, twoja
> praca nie zależy od tego czy jesteś osobą wierzącą, twoja emerytura nie
> zależy od opinii z lokalnego kościoła,
> możesz startować w wyborach, możesz wziąść legalny cywilny ślub, nie
> płacisz dziesięciny na KK.......

rozdzial, jestes slepy i gluchy czy tylko niedoinformowany
czytales kiedykowliek konkordat?
wiesz ze koscielny zus oplacany jest z naszych podatkow?
ze jedynie sluszna religia nauczana jest za nasze pieniadze i w swieckich
szkolach?
ze koscielna komisja majatkowa okradala panstwo rozdajac kk za psie
pieniadze ziemie ktore nigdy do niego nie nalezaly i sie mu nie nalezaly?
itd itp
to jest rozdzial?
nie kpij sobie

do góry

Użytkownik "Zygmunt" <...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hehfct$sa6$1@news.onet.pl...

> Trochę obraz islamu zbudowałeś na bazie wiary chrześcijańskiej. To jednak
> nie
> takie same wierzenia i miłości bożej nie szukaj w Islamie. Jeden Bóg jest
> miłujący, kochający, przebaczający choć stawiający swoje warunki, a drugi
> czekający na wpadki człowieka, mściwy i niewybaczający, karzący, czekający
> na
> wpadki człowieka, stąd nie należy zbytnio szukać podobieństw w sposobie
> "krzewienia wiary"
> w obu przypadkach.

zaraz zaraz, a tego milujacego i kochajacego boga to z ktorej wiary
wyciagnales?
bo mam nadzieje ze znasz ksiazke "starym testamentem" zwana?

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Tue, 24 Nov 2009 18:26:52 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> /.../
>
>> Ale takich, które są obiektywnie weryfikowalne.
>>
>> Wiara, z definicji, nie jest weryfikowalna.
>
> O to chodzi że nie. U korzeni siedzą dogmaty nieweryfikowalne, np. ze

Nie ma dogmatów w nauce. Chyba, że chodzi Ci o coś innego a tylko
używasz nieprawidłowo słowa "dogmat".

Wskazuje na to użycie niepoprawnego logicznie złożeni "dogmat
nieweryfikowalny". Zakłada ono istnienie dogmatów weryfikowalnych.
Ponieważ dogmat to twierdzenie przyjęte bezwarunkowo, bez dowodu i nie
podlegające dyskusji, jego opisanie jako weryfikowalny lub nie nie ma
sensu. To jakby zastanawiać się czy C mol jest czerwone czy niebieskie.

> prawa fizyki są uniwersalne i niezmienne. Nie da rady się tego
> zweryfikować.

Jak to nie? Zakładamy, że prawa fizyki są uniwersalne i niezmienna.
ZAKŁADAMY. I co dzień ktoś próbuje to weryfikować.
Jak na razie wszelkie dowody skazują na to, że założenie jest prawdziwe.
Być może kiedyś będziemy mieli metody by to stwierdzić na pewno.
Ale brak metod badawczych nie oznacza obiektywnej niemożności.

Na dodatek nie ma pewności, że prawidłowo opisujemy prawa fizyki.
Może się zdarzyć, że zamiast dowodu na to, że jakieś prawo nie działa
wszędzie znajdziemy dowód na to, ze źle to prawo opisaliśmy.

Prawdopodobieństwo, że się mylimy jest wpisane w metod naukową i
jeżeli znajdziemy jeden przypadek który przeczy danemu założeniu,
założenie zostanie skorygowane.
Tak działa nauka. Zakładamy, że coś się dzieje tak a nie inaczej i
jednocześnie dopuszczamy możliwość twierdzenia przeciwnego.
Falsyfikacja - podstawa metody naukowej.

Jakiż to dogmat? Dogmat nie podlega korekcie, dyskusji, kewstionowaniu.
Dogmat nie podlega FALSYFIKACJI.
Każda teoria naukowa podlega falsyfikacji, inaczej nie jest teorią naukową.
Żaden dogmat nie podlega falsyfikacji, gdyby jej podlegał, nie byłby
dogmatem.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 09:21:22 +0100, szerszen napisał(a):
/..../
>
> jest bardzo proste rozwiazanie, ale ci "wierzacy" niedopuszcza do niego,
> a mianowicie wszystko co zwiazane z krk i kultem jednego boga, bedzie
> finansowane z dobrowolnych podatkow jego wyznawcow, ciekaw jestem jaki
> promil polakow okazalby sie wtedy wierzacy :)

Polaków to się pisze z dużej litery Ndst Kol. Szerszeń.
Proponuje rozpocznij od tego żeby wszystko antykatolickie było
finansowane z dobrowolnych składek antykatolików.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy napisał(a):

> Polaków to się pisze z dużej litery Ndst Kol. Szerszeń.
> Proponuje rozpocznij od tego żeby wszystko antykatolickie było
> finansowane z dobrowolnych składek antykatolików.

Z Twego postu, Smoku bije problem polegający na tym, że wszystko co nie
jest "katolickie" wydaje się być "antykatolickie".

j.


--

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 09:27:55 +0100, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Zygmunt" <...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hehcn8$kq8$1@news.onet.pl...
>
>> Masz rozdział!, Zastanówmy się: nie masz obowiązku codziennego modlenia
>> się i chodzenia do KK, twoja
>> praca nie zależy od tego czy jesteś osobą wierzącą, twoja emerytura nie
>> zależy od opinii z lokalnego kościoła, możesz startować w wyborach,
>> możesz wziąść legalny cywilny ślub, nie płacisz dziesięciny na
>> KK.......
>
> rozdzial, jestes slepy i gluchy czy tylko niedoinformowany czytales
> kiedykowliek konkordat?
> wiesz ze koscielny zus oplacany jest z naszych podatkow?
Po pierwsze z naszych a nie z naszych.

ze jedynie
> sluszna religia nauczana jest za nasze pieniadze i w swieckich szkolach?

No a etyka nie jest? Coś Ci się w główce przewraca. Skoro ludzie płacą
podatki to mają prawo się domagać, żeby sensownie były wydawane.

> ze koscielna komisja majatkowa okradala panstwo rozdajac kk za psie
> pieniadze ziemie ktore nigdy do niego nie nalezaly i sie mu nie
> nalezaly? itd itp

Trzeba było nie kraść i nie rabować za komuny to by nie było problemu.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Dnia Wed, 25 Nov 2009 09:38:29 +0100, szerszen napisał(a):

/.../
> zaraz zaraz, a tego milujacego i kochajacego boga to z ktorej wiary
> wyciagnales?
> bo mam nadzieje ze znasz ksiazke "starym testamentem" zwana?

Ilu sprawiedliwych znalazło się w Sodomie?

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Wed, 25 Nov 2009 09:38:29 +0100, szerszen napisał(a):
>
> /.../
>> zaraz zaraz, a tego milujacego i kochajacego boga to z ktorej wiary
>> wyciagnales?
>> bo mam nadzieje ze znasz ksiazke "starym testamentem" zwana?
>
> Ilu sprawiedliwych znalazło się w Sodomie?

I to uzasadnia spalenie Sodomy i jej mieszkańców?
>

A dzieci Hioba czym zawiniły?

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry