-
Data: 2003-11-18 18:08:02
Temat: pytanie teoretyczne o jednolity tekst ustawy - jak to jest?
Od: Sierp <N...@s...netwytnijcalosc> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Borykam sie z WKU i chce im udowodnic ze mam racje, czego
efektem bedzie przeniesienie do rezerwy. Nie chce kombinowac
itp tylko skorzystac z rozporzadzenia ministra.
Ogolnie opisalem to w poprzednim poscie, ale teraz mam bardzo
konkretne pytanie na ktore pewnie spora czesc z Was bedzie
mogla mi udzielic krotkiej odpowiedzi. Tyle tytulem wstepu.
Wiec - jest sobie ustawa o powszechnym obowiazku obrony,
USTAWA
z dnia 21 listopada 1967 r.
o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
Opracowano na
podstawie: tj. Dz.U. z
2002 r. Nr 21, poz.
205, Nr 74, poz. 676,
Nr 81, poz. 732, Nr
113, poz. 984 i 985,
Nr 156, poz. 1301, Nr
166, poz. 1363, Nr
199, poz. 1673, Nr
200, poz. 1679 i 1687,
z 2003 r. Nr 45, poz.
391, Nr 90, poz. 844,
Nr 96, poz. 874, Nr
139, poz. 1326.
Pierwsze (Dz.U. 2002 nr 21 poz. 205) to sama ustawa ujednolicona, a
potem doprowadzajace ta ustawe do tekstu jednolitego, dobrze mysle?
Chodzi mi o artykul 91, ktory ma jakiestam brzmienie w powyzszej
ustawie, ale wydaje mi sie ze brakuje tu adnotacji o tym ze ten
artykul (tz zmieniony w ten sposob) dotyczy tylko studentow
rozpoczynajacych studia w roku 2002/2003, o czym mowa jest w
(wymienionej powyzej) ustawie Dz. U. Nr 166, poz. 1363
(zmieniajacej ten artykul), a konkretnie w art.3 tej ustawy
(Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli
studia w roku akademickim 2002/2003 lub w latach następnych.)
Jezeli dobrze to wszystko rozumiem, to po prostu brakuje takiej
adnotacji w tekscie ujednoliconym, tylko jak to wytlumaczyc tym
w WKU tak aby ich przekonac?
Sierp
PS. Mam nadzieje ze ten post nie pojawi sie X razy, bo wlasnie
przestalem korzystac z (nie)dzialajacych newsow mojego providera (Aster)
--
Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.networking
http://sierp.net/faq
NIE dla e-patentów!!! http://honey.7thguard.net/pat_art.html
Petycja - http://petition.eurolinux.org/index_html
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23